Долговое рабство (частное)
В гадости Твиттера я нашел вот этот перл , подаренный нашим другом:
Мы об этом не подумали! Действительно, порочный круг финансовой глобализации, который мы описали здесь :
у него также есть еще один нюанс: работники-должники (см. «Необходимость поддерживать спрос за счет долга») теряют переговорную силу, потому что, если вы столкнетесь с рассрочкой по одному или нескольким ипотечным кредитам, опасно остаться без ликвидности, поэтому лучше получить мало (проклятый и сразу), чем бастовать.
Насколько увеличивается «финансиализация» (долг), настолько уменьшается спрос (забастовка), а следовательно, и вознаграждение (зарплата), что однако затрудняет погашение долга, но это другое дело, т.е. обычное дело (кризис финансовые).
Таким образом, наша схема обогащается дополнительной (порочной) петлей обратной связи между «необходимостью поддерживать спрос за счет долга» и «крахом доли заработной платы». Эти два элемента усиливают друг друга, как только мы вступаем в чудесный мир финансовой гегемонии, безусловной свободы движения капитала, долгового финансирования спроса.
Можно также сказать и так: когда избиратели соглашаются с тем, что рынки дисциплинируют правительства, они на самом деле соглашаются с тем, что рынки дисциплинируют и их.
Правомерность рынков (то есть людей) дисциплинировать кого бы то ни было остается загадочной, учитывая, что третьей станцией этой Голгофы всегда является финансовый кризис, то есть более или менее вопиющая, более или менее болезненная демонстрация того, что рынки являются первой не знать, хорошо вкладывать свои деньги (а когда случается, что узлы их флегматичного конформизма развязываются, они на время перестают поучать правительства, так как им приходится полагаться на снисходительность последних, чтобы спасти свою шкуру… ).
Для ботаников статья здесь, и даже те, кто не разбирается в таблицах, найдут цифры интересными. Например, рисунок 1, показывающий направление профсоюзного конфликта (часы, продолжительность, участие в забастовках), пластически показывает нам тщетность некоторых принципиальных требований, которые обсуждались на последнем вебинаре по а/симметрии с Элизабеттой, в частности представление о том, что вчерашнее общество было более «устойчивым», чем сегодняшнее, менее характеризующимся «изменениями и разрывами».
Во вчерашнем обществе нормой был конфликт. Сегодня нормой является шантаж. Это две разные формы нестабильности.
Страстные разглагольствования кандидатов в секретариат Демократической партии в пользу работы, возрождение политической инициативы в поддержку наиболее обездоленных слоев общества и т. п. вызывают улыбку и у таких, как я, невнимательно их слушавших. в машине. Мир, в котором рабочие боятся забастовок, потому что их шантажируют долгами, они хотели и построили в обмен на многолетнее узуфрукт на кусок устоявшейся власти. К сожалению, все пошло не так, но ни один из них культурно не подготовлен, чтобы понять, почему.
Это машинный перевод поста (на итальянском языке), написанного Альберто Баньяй и опубликованного на Goofynomics по адресу https://goofynomics.blogspot.com/2023/01/la-schiavitu-del-debito-privato.html на Tue, 24 Jan 2023 15:48:00 +0000. Некоторые права защищены по лицензии CC BY-NC-ND 3.0.