Пятница, 29 марта, 2024

Вогон сегодня

Избранные новости из Галактики

Вогон сегодня
Начать Журнал

Почему Монти в Corriere della Sera охватывает Польшу, Венгрию, восстановление и верховенство закона

Почему Монти в Corriere della Sera охватывает Польшу, Венгрию, восстановление и верховенство закона

Что не так с передовой статьей, написанной Марио Монти в Corriere della Sera. Комментарий Джузеппе Литурри

После статьи, подписанной Джорджем Соросом , опубликованной в Sole 24 Ore несколько дней назад, в прессе началась кампания, направленная на возложение на Польшу и Венгрию ответственности за возможную отсрочку утверждения пакета правил, включая Next Generation EU и бюджет. лет, несомненно, повысился в своем уровне. Доказательством этого является то, что сенатор Марио Монти написал сегодня в Corriere della Sera . Статья, в которой искажение фактов затмевает всегда должное уважение к мнениям.

Резюме (« Нет геополитических причин, которые должны побудить ЕС склонить голову перед автократическими правителями, которые сейчас у власти в Венгрии и Польше ») дает представление об общей ориентации и уже вынесенном приговоре: '- это (или, скорее, два) палача, который шантажирует и морит голодом Европу, который должен героически сопротивляться, а не склонять голову. Но дело обстоит с точностью до наоборот, и мы вам это докажем.

По словам профессора, эти нечестивые государства блокируют все, потому что они выступают против постановления, которое гласит, что « государство не может получать приписанные ему средства, если оно нарушает нормы верховенства закона, такие как независимость судебной власти или свобода прессы, например, когда они проводят расследование или протестуют против политиков или коррумпированных партий ».

К сожалению, это совсем не так, и мы опасаемся, что сенатор его не прочитал. В предполагаемых фактах, которые приведут к введению санкций, вообще не упоминается свобода прессы, а говорится о независимости судебной власти. Более того, они носят такой общий характер — особенно те, которые предусмотрены в статье 2а проекта, который был разработан на основе Трилога (согласованного между Комиссией, Советом и Европейским парламентом), — что они напоминают универсальные инструменты, они являются триумфом свободы действий и, следовательно, в крайнем случае. , о шантаже несчастного государства-члена, который не соответствовал политике Комиссии и других государств-членов. Сама концепция верховенства закона неуловима, на самом деле регулирование относится к ценностям, уже присутствующим в статье 2 TEU (разделение властей, принцип законности и равенства перед законом, демократия и плюрализм законодательного процесса, пределы произвола исполнительной власти, независимости судебной власти и эффективности судебной защиты), которые уже находят защиту в порядке, предусмотренном ст. 7 Вы можете пойти дальше, вплоть до приостановления права голоса в стране-дефолте.

Резюме процесса продолжается заявлением о том, что « в Сообществе, которое является не только экономическим, но, прежде всего, одним из ценностей и прав, мы не можем допустить, чтобы демократия была оставлена ​​в каком-то государстве-члене, или что деньги европейских налогоплательщиков не используются там. для содействия экономическому и социальному развитию, но для обогащения коррумпированных и коррумпированных в ущерб гражданам ».

Прискорбно, что Монти выступает как защитник ценностей и прав, когда он был главным героем сезона урезаний бюджета, который поставил под сомнение в нашей стране именно фактическое осуществление некоторых прав, таких как право на здоровье, с помощью кроватей. на жителя при вертикальном падении. Сед трансеат. Столь же затруднительно узнать, но мы принимаем к сведению, что, когда результат голосования в стране не соответствует ее желаниям, это означает «отказ от демократии». Любопытная концепция.

Продолжая, полное подчинение Монти превосходству внешнего ограничения подтверждается этим инцидентом:

(Примечание для Италии. Мы не должны удивляться, если однажды ЕС, прежде чем выделить свои средства, захотел хорошо проверить в каждой стране, соблюдают ли государство и правительство не только верховенство закона, но и хотят ли и могут ли Я бы порекомендовал, чтобы подробный, «вооруженный» и заслуживающий доверия план борьбы с коррупцией и уклонением от уплаты налогов составлял первую и существенную главу «итальянского плана восстановления и повышения устойчивости», который должен быть представлен в ЕС. Это также для того, чтобы приятно «удивить» официальных лиц сообщества и побудить их прочитать, я иду немного дальше, «увлеченный» следующими главами ).

Монти следует напомнить, что, если бы официальные лица Брюсселя провели эффективную проверку нашей страны, возможно, им было бы что возразить против атмосферы существенного шантажа, в которой парламент был вынужден проголосовать в конце 2011 года по закону о бюджете, который погрузил страну в тяжелое положение. спад длился почти 3 года. Или, в последующие месяцы, конституционный закон о балансе бюджета или Договор о ESM. Приведу лишь первые два примера. Или Комиссия могла бы рассмотреть вопрос о существенном упразднении законодательной власти Парламента в результате представления Палатам закона о бюджете на 2021 год, которое состоялось только 18 ноября, что фактически предотвратило обсуждение существа.

Монти продолжает: «Я верю, что решение будет найдено, но ЕС не может уступить такому фундаментальному принципу. Скорее, мне показалось бы разумным (увеличивая, а не сокращая присоединение ЕС к верховенству закона), чтобы государство-член, которое, по предложению Комиссии, подверглось санкциям Совета, который обнаруживает нарушения верховенства закона и, следовательно, приказывает заблокировать выплат, может передать дело в Суд ЕС " .

И здесь у него есть толчок уважения к верховенству закона, потому что он понимает, что санкция, предписанная политическим и внесудебным органом, таким как Совет, возможно, заслуживает рассмотрения судьей. Жаль, что тем временем страна окажется в холщовых штанах, а исполнительная власть окажется в центре внимания Комиссии и будет политически уничтожена.

« ЕС должен иметь возможность вступить при определенных условиях, как это сделали 22 страны, присоединившись к 6 основателям. Мы должны иметь возможность выйти из ЕС, как страна решила сделать это демократическим путем. Но пока вы находитесь в этом кондоминиуме, вы, безусловно, свободны жестко критиковать каждый аспект, который может помочь кондоминиумам улучшить здание или некоторые правила кондоминиума; но не нарушать действующие основные правила "

Мы всегда рядом: Монти, ему повезло, уже выявил виновных и установил преступления. Чтобы затем начать грандиозный финал, в котором весь мусор основных средств массовой информации, который слушают «люди, которым нравятся люди, которые любят», сливается в неудобоваримый фруктовый салат:

Сегодня Польша Качиньского и Венгрия Орбана, возможно, немного запутались. Трамп не был переизбран, Байден — сторонник европейской интеграции, ЕС укрепился, две итальянские партии, наиболее близкие к Орбану и Качиньскому, находятся в оппозиции (Lega и Fratelli d'Italia, последний, однако, менее внутренне противник. ЕС и более избирательный в своей критике); Путинская Россия кажется близкой к деликатной фазе преемственности.

Короче говоря, нет геополитических причин, которые должны побудить ЕС склонить голову перед автократическими правителями Будапешта и Варшавы в то время, когда они бросают вызов, более того, с позиций слабости моральным и правовым принципам, на которых мы Хотелось бы, их Европа .

Напротив, нет причин, по которым демократически избранные правительства осуждаются на основании неуловимых и трудно поддающихся оценке предположений, за один единственный факт — нежелание подчиняться процедуре, которая также может быть инициирована «другими соответствующими международными организациями» (см. слово НПО?), которая будет иметь право передать этот вопрос в Комиссию.

Шантаж прямо противоположный: эти страны ясно дали понять, что верховенство закона не имеет ничего общего с защитой бюджета ЕС, и поэтому допустили бы соглашение 21/7 только при условии, что условия выплаты средств, относящихся исключительно к принципам разумного финансового управления. Не другие. Если в ходе последующих переговоров Европейскому парламенту было разрешено вводить ссылки, которые были бы хорошим клубом для любого использования, это означало, что он явно хотел прижать Польшу и Венгрию спиной к стене, заставляя их активировать единственный доступный им рычаг: block бюджет (где требуется единогласие) и который приносит этим странам огромные и ценные средства.

Таким образом, преступник и шантажист на самом деле не те, кто, сознательно выполняя неприменимое постановление, ставит их в положение отчаянного жеста «взорвать себя», наложить вето на бюджет и добиться двойного результата: неприязнь к правительствам этих стран. Европа и дома?

Ввести правила, которые, да, являются настоящим позором для верховенства закона, чтобы обусловить поступление финансовых ресурсов: это настоящий шантаж, которому эти страны подвергаются сегодня и которому, мы надеемся, они не подчинятся.

Те, у кого есть недавние воспоминания об олигархических и тоталитарных силах, узнают их первыми и не принимают ни от кого свидетельств о добросовестном демократическом поведении .


Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/mondo/perche-monti-sul-corriere-della-sera-sbarella-su-polonia-ungheria-recovery-e-stato-di-diritto/ в Sun, 22 Nov 2020 21:59:16 +0000.