Что (не) изменится в Германии после голосования в Саксонии-Анхальт
Голосование даже не двух миллионов немцев — в Саксонии-Анхальт так много избирателей — имеет больше символическое и психологическое значение, чем реальное. Вот потому что. Углубленное исследование Пьерлуиджи Меннитти
Для нового ХДС Армина Лашета горячая фаза федеральных выборов 26 сентября началась как нельзя лучше. С подавляющей победой в маленькой земле Саксония-Анхальт (первая партия, 37%, + 7 очков по сравнению с 5 годами назад) пост-Меркель менее пугает, а новое руководство партии приобретает уверенность и осведомленность.
Голосование даже не двух миллионов немцев — в Саксонии-Анхальт так много избирателей — имеет больше символическое и психологическое значение, чем реальное. Есть много региональных особенностей и условий, которые нельзя изменить автоматически в национальном масштабе. Исходя из того факта, что значительной частью этого успеха ХДС обязан харизме своего местного кандидата, уходящего президента Райнера Хазелоффа, способного монетизировать голосами достойную работу пятилетнего правительства и тихое управление пандемическим кризисом: старый, дорогой «бонус канцлера» (в данном случае президента), на который ХДС не сможет рассчитывать в сентябре на первых исторических выборах, на которых ХДС не представит своего уходящего канцлера.
Продолжить структурную слабость зеленых, которые на федеральном уровне хотели бы побороться за первое место с христианскими демократами, но которые в Саксонии-Анхальт, как и во всех восточных землях в целом, никогда не имели легких путей. . Фактически они играли вдали от дома, но «зеленые» не могут скрыть разочарования по поводу результатов голосования. Они набрали на несколько знаков после запятой больше, чем в 2016 году, но оказались на последнем месте, даже обогнав либералов (вернувшихся в парламент после законодательного воздержания). При всех смягчающих обстоятельствах этого дела партия, стремящаяся преуспеть в общенациональном голосовании, не может позволить себе однозначные проценты в любом регионе.
На выборах, на которых СМИ доминируют пугалом крайне правых, националисты Afd сохраняют значительный консенсус в 21%, но терпят поражение. Их главный конкурент, консервативный ХДС, превосходит их на 14 пунктов, что очень много. Опросы уже давно показали виртуальную реальность лицом к лицу, за исключением того, что поправку сделали только в последние несколько дней в пользу ХДС. Никто не может недооценивать антагонистическую силу, которая в восточных регионах собирает более одной пятой консенсуса, но без антииммигрантской риторики Афд, похоже, не сможет прорваться к центру, особенно в самых густонаселенных и богатых землях Запада. , а ограничение в самой крайней области правых обрекает их на роль протеста и фактическую политическую незначительность. Еще один признак омрачения привлекательности популизма, по крайней мере, на данном этапе.
Возвращаясь к перспективам сентябрьских выборов, голосование в Магдебурге демонстрирует, что Армин Лашет далек от серого и сбитого с толку человека, которого СМИ изображали в последние месяцы. Многие недооценивают его решительность и прагматизм. Первый убедил его продолжать внутреннее перетягивание каната с Маркусом Сёдером, победившим в опросах конкурентом из Баварии, которого многие аналитики считали лучшим кандидатом. Вторая подтолкнула его к тому, чтобы немного сплотить все души партии и дозировать их наилучшим образом: с одной стороны, он объявил четкую дистанцию от крайне правых, укрепляя центристский профиль ХДС и демонстрируя, что Афд не борется. погоня за ней на ее программной территории; с другой стороны, он прикрывался либерально-консервативной стороной, взяв на себя то же самое, что и Фридрих Мерц, которого он победил на конгрессе. Это также признак того, что партия перегруппировывается и ее надежная избирательная машина может изменить ход избирательной кампании.
Однако первые анализы голосования указывают на тревожный сигнал для Лашета. ХДС преобладала среди старшего электората, и особый демографический состав Саксонии-Ангальт (усиленный интенсивной эмиграцией молодежи в годы после воссоединения) вознаградил этот дисбаланс. Но среди молодежи христианские демократы теряют привлекательность в пользу зеленых и либералов.
Экологам придется переварить магдебургское разочарование и задуматься о рисках слишком полагаться на волну СМИ, которая привела их к вершинам опросов несколько недель назад. Бербок должен опасаться так называемого «эффекта Шульца», синдрома бывшего президента Европейского парламента, который несколько недель прожил в качестве абсолютного главного героя на предыдущих выборах (весенние опросы видели его перед Меркель), а затем рухнул, когда избирательная кампания началась. Экологические проблемы останутся центральными в ближайшие месяцы, но идеологические решения могут напугать потенциальных новых избирателей. Более того, зеленые обнаруживают неожиданную конкуренцию со стороны либералов в городском и молодом электорате.
Последнее соображение касается экономического контекста. Германия оставляет позади пандемический кризис, и восстановление экономики обещает быть устойчивым. Все индикаторы уверенности на ближайшие месяцы являются положительными не только для отрасли, но и для секторов, серьезно пострадавших от ограничений, таких как торговля и гастрономия. Некоторые аналитики неуравновешенны и предвидят фазу экономической и социальной эйфории после долгих месяцев депрессии, подобную той, которая наступила в 1920-х годах после Первой мировой войны и испанского гриппа. И никто не может предсказать, какое влияние окажет подобный климат на намерения избирателей.
Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/mondo/che-cosa-non-cambia-in-germania-dopo-il-voto-nel-land-della-sassonia-anhalt/ в Mon, 07 Jun 2021 06:53:15 +0000.