Иск CFTC против Ooki DAO, сделка на 250 000 долларов с bZx создает новые прецеденты
Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) подала исполнительный иск против Ooki DAO, платформы для маржинальной торговли криптовалютой и кредитования, чтобы участвовать в маржинальной торговле цифровыми активами, которую могут выполнять только трейдеры Комиссии по фьючерсам (FCM), зарегистрированные в CFTC.
Ooki DAO также не выполнила требования по идентификации клиентов, предусмотренные Законом о банковской тайне, говорится в иске комиссии, поданном в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии.
CFTC предъявила обвинения Ooki DAO
«CFTC требует реституции, дегоржажа, гражданских штрафов, запретов на торговлю и регистрацию, а также судебных запретов против дальнейших нарушений правил CEA и CFTC», — говорится в заявлении комиссии в четверг.
CFTC выдвинула те же обвинения против предшественника Ooki DAO, bZeroX, и сообщила, что заключила сделку на 250 000 долларов с bZeroX и ее основателями Томом Бином и Кайлом Кистнером.
Агентство обвинило Ооки в том, что он использовал свое предприятие, чтобы обойти контроль регулирующих органов.
«Ключевая цель bZeroX при передаче управления протоколом bZx (теперь протокол Ooki) DAO bZx (теперь DAO Ooki) заключалась в том, чтобы попытаться сделать DAO bZx из-за его децентрализованного характера защищенным от приложений. Проще говоря, основатели bZx считали, что нашли способ нарушить закон и правила, а также другие законы без последствий».
Стремитесь защитить клиентов
Временный директор по приложениям Гретхен заявила, что эти действия направлены на защиту клиентов в США.
«Торговля цифровыми активами с использованием маржи, кредитного плеча или финансирования, предлагаемого розничным клиентам в Соединенных Штатах, должна осуществляться на должным образом зарегистрированных и регулируемых биржах в соответствии со всеми применимыми законами и правилами. Эти требования в равной степени относятся к субъектам с более традиционными бизнес-структурами, как и к DAO», — добавил он.
Однако комиссар Саммер Мерсингер выступила против этого действия, заявив : «Мы не можем произвольно решать, кто несет ответственность за такие нарушения на основе неподдерживаемой правовой теории, которая равносильна принудительному регулированию, в то время как федеральная политика и политика штата развиваются».
Вопреки основным принципам DeFi
Эксперты считают, что действия CFTC противоречат принципам децентрализованного финансирования. Это предполагает, что DAO ничем не отличается от традиционно регулируемого учреждения, когда речь идет о юридических обязанностях. «DAO не застрахованы от принудительного исполнения и не могут безнаказанно нарушать закон», — говорится в заявлении CFTC в суде.
Это первый случай, когда Комиссия предъявила иск децентрализованной автономной организации. Это также обвинение против держателей токенов, которые участвовали в процессе управления протоколом.
В понедельник в блоге соучредитель Ethereum Виталик Бутерин выступил в защиту DAO и сказал, что они могут оказаться лучше, чем традиционные компании и национальные государства, в удовлетворении определенных потребностей рынка.
Тем не менее, в прошлом месяце кредитная платформа NFT BendDAO пострадала от кризиса дефолта после кредитования почти 15 000 ETH.
Почтовый иск CFTC против Ooki DAO, урегулирование на 250 000 долларов с bZx создает новые прецеденты , впервые появившиеся на CryptoPotato .