Кто голосовал за жучки, энергетические классы и MES? Некоторые говорят нет

Есть четыре решения разной значимости, которые сильно раздражают итальянцев, за которые никто в Италии никогда не голосовал и не давал явного мандата на их принятие. Давайте поговорим о:

• регулирование, разрешающее использование муки из насекомых в пищевых продуктах;
• правило, позволяющее обозначать вина как «опасные», применяемое в Ирландии;
• предложение директивы по пересмотру энергетических классов домов;
• Одобрение ЕСМ.

Это чрезвычайно раздражающие или потенциально разрушительные правила, директивы или разрешения. Брюссель берется разрешить ввоз с Дальнего Востока муки из насекомых, употребление которой чуждо всем нашим кулинарным традициям. Так как? У нас нет сельского хозяйства, достаточного для удовлетворения потребностей Европы в продовольствии, или мы собираемся его снести? Какие интересы стоят за этим одобрением, даже когда расследуется вмешательство Катара и Марокко в решения парламента? Второе регулирование является результатом стремления к крайнему контролю со стороны Комиссии и Парламента, которые считают граждан группой идиотов, неспособных принимать трезвые решения (и, возможно, они правы, учитывая проявленную терпимость к европейским решениям) и которые думают они делают живых граждан навсегда, потому что они отказываются от хорошего стакана красного. Положение об эффективности зданий, о котором мы месяцами пишем в Scenari и публикация которого постоянно откладывается, поскольку мы осознаем его негативное влияние, является результатом экологического экстремизма, проводимого на шкуре граждан. Последнее, реформа Европейского стабилизационного механизма, направленная на то, чтобы убить двух зайцев одним выстрелом: подготовить инструмент, который, с одной стороны, ограничивает Италию в клетке, путем передачи государственного долга ЕЦБ внешней организации, которая ничего общего с государствами или центральными банками, и который ведет себя только как хладнокровный сборщик долгов, с другой стороны, готовит инструмент для финансирования следующего банковского кризиса, который поразит Францию ​​и Германию.

Все это невыносимые решения, на которые итальянцы никогда не давали мандата ни на национальном, ни на европейском голосовании. Писали ли когда-нибудь в предвыборных программах «Если вы проголосуете за меня, вы можете есть насекомых»? «Если вы проголосуете за меня, вам придется иметь более эффективные дома за ваш счет»? «Если вы проголосуете за меня, то хотите ли вы, чтобы ваш государственный долг потенциально был передан учреждению, которое будет обеспечивать его исполнение любой ценой»? Тем не менее, кто-то заставил эти правила работать или пытается это сделать.

Во-первых, решение такого рода проблем простое и сложное одновременно: все, что вам нужно, это смелость сказать НЕТ и быть готовым принять решение даже к крайним последствиям. Например, вы не хотите принять закон об энергетической классификации домов? Необходимо дать понять, что новое правительство готово поставить красную черту на невыносимых методах применения, то есть на форсировании существующих домов. Без «если» и «но», без сомнений, без «логики пакета». Нет, просто и понятно. То же самое и в отношении ESM, вплоть до крайних последствий выхода из механизма, который в любом случае не имел бы размеров, чтобы гарантировать итальянский долг. Лучше вернуть выплаченные 14 млрд и отменить гарантии, перечислив их в Межбанковский фонд гарантирования вкладов, чем быть неактуальным миноритарием в фонде, управляемом третьими лицами. Это два простых шага в теории и сложные на практике, потому что они требуют редчайшего качества в политике: мужества.

Поэтому нам необходимо пересмотреть работу итальянского представительства в Европейском союзе, нашего второго посольства в Брюсселе, которое должно изменить свою направленность, сосредоточившись и своевременно действуя по наиболее деликатным досье. Кажется очевидным, что работа над досье, касающимся эффективности зданий, была проведена некачественно, недостаточно предупредив правительство о возможных негативных последствиях решения.

Если вы хотите считать, вы должны быть хорошо информированы и быть готовыми сказать НЕТ. Больше нечего сказать.

---

---

Статья Кто голосовал за насекомых, энергетические классы и ЭСМ? Некоторые говорят, что нет , это из Scenari Economici .

---

Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Scenari Economici по адресу https://scenarieconomici.it/chi-ha-votato-per-insetti-classi-energetiche-e-mes-ce-chi-dice-no/ в Sun, 15 Jan 2023 16:26:05 +0000.