Преступные умы

Нет, я не говорю об «отцах-основателях» (о «трудностях жизни», «однажды будет кризис» и т. Д.). Я говорю о криминальных умах . Сегодня, когда я работал, я идентифицировал себя с персонажем из этой серии, и я рассмеялся. Наиболее подходящее сравнение также является самым неожиданным. Я оставляю вас делать свои предположения, и тот, кто угадает, выигрывает файл поправок (отклоненный, очевидно …).

В то же время, однако, sine ira et studio , я хочу указать на деталь, которая помимо восхищения ценителя также может поставить вас на правильный путь. Парламентская практика предусматривает, что, когда положение похоронено лавиной поправок (что обычно случается для закона о бюджете и для сводных мер), используется «заявленный» метод. Группы, как обычно, склонны представлять больше поправок, чем было бы в идеале: каждый парламентарий реагирует на территорию; каждое вмешательство может привести к нескольким поправкам, чтобы оставить пространство для маневра открытым (совершенно случайный пример: если начисление налога, такого как пластический налог , довольно неуместно в период, когда наша экономика разваливается, и мы доверяем наше выживание пластику — перчатки, защитные очки, трубы для болельщиков … — с другой стороны, отмена его в суде может рассматриваться как использование преимущества ситуации для установки политического флага. Компромиссным путем может быть предложение его приостановки, а затем для того же вмешательства представьте две поправки: одну, которая отражает то, что вы хотели бы, потому что она кажется вам более рациональной, и другую, которая отражает то, что, по вашему мнению, может быть точкой сброса, принятой другой стороной).

Таким образом, легко, что независимо от намерений обструкционистов, поправок может быть несколько сотен. Когда поправки будут сданы на хранение и опубликованы, когда все порадуют своих избирателей, когда операторы информации удовлетворят их скопофилию, мы начинаем рассуждать.

Общий интерес заключается в том, что работа продвигается быстро, поэтому, если не будет явной воли обструкциониста, правительство, по согласованию с президентом Комиссии, просит группы «сообщить» об изменениях, которые им особенно важны, с обещанием принять их во внимание в обмен на отзыв других. Вы помните (возможно), что мнение докладчика и правительства необходимо при каждом голосовании: мне кажется, что подготовить сетку из 200 мнений легче, чем подготовить 2000, учитывая, что политический жест никогда не бывает тривиальным, и поэтому правительство он не может просто сказать «нет» предварительному решению, как не может оппозиция. Всегда существует риск отклонения справедливого предложения или даже того, что партии большинства поддержали, или поддерживают, и создания фигуры барбина, поэтому вы всегда должны учиться, даже если это по сути бесполезно. Лучше сдуть спор …

В указе «вылечить Италию» во имя патриотизма нас попросили представить только 200 поправок. Собрав все запросы от коллег, нас было около 300. Итак, пришлось сделать первый болезненный выбор. Затем за одним из многочисленных столов с правительством министр по связям с парламентом попросил нас сообщить только 20 поправок на группу. Мы сделали все, что могли, но, имея программу, в которой было только десять направлений вмешательства в экономику, нам удалось спуститься примерно до сорока, с определенным настроением тех, кто работал над темой, и в решающий момент увидел, что в Баланс различных балансов было решено отложить в сторону его работы. Это не удовольствие, хотя, конечно, дисциплина и дух тела помогают принять это.

Подумайте, с какой радостью мы приветствовали следующее агентство:

+++ УХОД ИТАЛИЯ, 519 ОТЧЕТНЫЕ ПОПРАВКИ. 81 ОТ ПД, 106 ОТ ФИ +++

Государственная политика) — Рим, 2 апреля — 519 — среди поправок и представленных группами в распоряжение Cura Italia, перед Комитетом по бюджету Сената.
Подробно: 42 от Движения 5 звезд (41 поправка и подпункт); 41 от Лей; 54 из смешанного; 81 от Демократической партии (56 поправок и 25 подпунктов); 58 из Италии Вива (47 поправок и 11 подпунктов); 51 Фрателли д'Италия (43 поправки и 8 подпунктов); 106 от FORZA ITALIA (71 поправка и 29 подпунктов); 45 по Лиге (43 дополнения и два подпункта); 41 по автономии (34 поправки и 7 подпунктов).
(Публичная политика) @PPolicy_News
GAV
021308 апр. 2020

Статистик во мне не смог устоять перед искушением подсчитать количество людей, сообщенных на душу населения , как я уже сделал для поправок , и в результате получилось следующее:

Группа «Автономия» также была победителем в этом рейтинге (см. Запись: каждый член парламента отвечает по своему колледжу, но кто-то отвечает по другим причинам по понятным причинам; я видел, как некая поправка вновь появляется с сочувствием в отношении тех групп, которые приветствовали многие мои вечера летом, но которые на самом деле имеют мало общего с COVID19). Мы, опять же, на подиуме справедливости, только с 0,7 поправками на каждого члена группы (серебряная медаль; золотая медаль, как обычно, для тех, кто не очень заинтересован в создании проблем …). Конечно, нехорошо, после того, как вы порвали свое мясо и подвергли себя упрекам своих товарищей по команде, которые обвиняют вас в пренебрежении ими, видеть, что группа Misto / Leu сообщила о более чем удвоенном количестве поправок, в среднем 4,5 a. глава! Тем не менее, это распределение говорит нам многое о напряженности в большинстве.

Поэтому возникает вопрос спонтанно: почему нас, таких как мы, которые так мало любят, должны порадовать нас?

Но не будем отвлекаться.

Итак, в каком характере преступного мышления я буду себя идентифицировать, будучи дисциплинированным и упорным, я увлекся нелегкой задачей законодательной работы?


Это машинный перевод поста (на итальянском языке), написанного Альберто Баньяй и опубликованного на Goofynomics по адресу https://goofynomics.blogspot.com/2020/04/criminal-minds.html на Thu, 02 Apr 2020 21:00:00 +0000. Некоторые права защищены по лицензии CC BY-NC-ND 3.0.