Распечатать деньги (в семь WhatsApp плюс один)

После пробуждения мы нашли интервью с нашим лидером в престижной общенациональной газете, из которых большинство потенциальных читателей останется только в названии. Приглашение «напечатать деньги» в основном принимает решение, объявленное несколько дней назад Стивеном Мнучином, который, как мы понимаем, является американцем Гуалтьери .

Давным-давно один из вас, как я полагаю, в другом блоге (возможно, на балансе), дал мне отличный ключ для чтения, чтобы понять, почему люди, когда речь идет о безвозвратно склерозированных деньгах, полностью теряют рациональность, говорят, что глупость без головы или хвоста , в отличие от практики, доказательств, экономической теории и здравого смысла. Есть что-то рациональное, предсознательное, более глубокое. Все это объясняется, как утверждал этот читатель, детской травмой, которую многие из нас пережили (так называемые «либеристы», не имея возможности ее обработать), когда перед тележкой с мороженым видела, как наша мать получает объект наших желаний ( конус) в обмен на грязный лист бумаги мы спросили: «Мама, а почему они дают тебе мороженое в обмен на кусок бумаги?»

У матерей есть много достоинств, я бы сказал, все они, за исключением одного: они не могут объяснить монетарную экономику пятилетнему ребенку (вопрос, по которому некоторые пятидесятилетние дети продолжают спорить, а подавляющее большинство экономистов — спорить). Мой читатель утверждал, что отказ рационального ответа от существа, решившего все наши проблемы, для большинства из нас был непоправимой травмой, например, во взрослом возрасте вызывать эмоциональные штормы, которые трудно объяснить и справиться с каждым. как только будет назван архетипический объект — деньги ( предупреждение , как вы наверняка знаете).

Чтобы помешать матери моего дорогого друга Джузеппе (нет, это не ты … да: это ты!) Встревоженный, я сразу набросал быстрый "учебник для начинающих" (не это , это ) в семи WhatsApp плюс один о том, как это происходит мир. Чтобы не было потеряно много работы, я делюсь ею с вами здесь, готовя себя с терпеливой и благотворительной душой зарегистрировать под этим постом склери австрийцев .

Вы готовы?

Улица!


1) валюта сегодня полностью фидуциарна: лист бумаги, на котором вы можете покупать товары, потому что государство говорит, что вы можете это сделать ( законное платежное средство ). Это больше не дефицитный ресурс (золото), и он даже больше не связан с дефицитным ресурсом через обязательство конвертировать (в Италии это было даже в 1800 году: см. « Принудительный курс », который вы запомните из учебников истории). Итак: если Италия собирается печатать ваучеры на еду, что мешает ЕЦБ печатать евро, как этого хочет американский ФРС?

2) но тогда государство может дать миллион за штуку? Нет! Потому что? Потому что если бы все пошли потратить его, мы бы не нашли достаточно товаров на рынке, и цены выросли бы из-за закона спроса и предложения, который знает каждая домохозяйка (когда она покупает рыбу в субботу в 14, а не в пятницу в 12). Поэтому ответственное государство «печатает» ответственно.

3) мы были в рецессии в течение многих лет, с безработицей с двузначным числом. Пока есть неиспользованные ресурсы, нет проблемы инфляции: товары, необходимые для удовлетворения спроса, могут быть произведены путем найма людей. Доказательство: Драги «напечатал» почти 3000 миллиардов евро, и цены не сломались (есть опровержимое возражение, я пойду дальше, тогда я вернусь, если будет интересно).

4) ПОЭТОМУ (внимание: поэтому оно большое): если мы уничтожаем производственные мощности, т. Е. Закрываем заводы, на которых люди могли бы работать, то в перспективе мы создаем инфляционный риск, потому что когда в конце концов государство вмешается с обычным QE ( печатая деньги слишком поздно) мест производства не будет.

5) это теория? Нет, это история . Фактически, эпизоды гиперинфляции на Западе все связаны с военными событиями, в которых по определению:

а) государство финансирует себя, выпуская деньги, потому что вы не можете облагать налогом людей, которых вы посылаете, чтобы умереть на фронте;
б) поставки (или производство) товаров по определению ограничены, потому что враг бомбардирует вас на фабриках.

Я думаю, что аналогии с текущей ситуацией очевидны.

6) RI-ПОЭТОМУ: очень важно , чтобы вмешаться теперь с измеренным денежным стимулом (1000 на душу населения) , что имеет место для семей и бизнеса, потому что если мы вмешиваемся поздно мы будем иметь hyperstagflation: твердый продукт и двузначную инфляцию. Проблема в ликвидности.

7) Я делаю вывод: будет ли это делать ЕЦБ? Нет, потому что он привязан к идеологической парадигме денег как дефицитного ресурса (а не как инструмента, которым государство управляет на службе реальной экономики). Итак

Вывод (т. Е. Точка «плюс один») таков: если нам говорят «нет» или, скорее, если они не говорят «да» достаточно быстро, мы слушаем, что говорит истинный интеллектуал и истинный слуга государства .


И, конечно, поскольку вы знаете, что то, что я говорю, рано или поздно происходит, реальность сразу же пришла ad aduvandum , напоминая нам, что риск инфляции предложения теперь является конкретной реальностью .


Это машинный перевод поста (на итальянском языке), написанного Альберто Баньяй и опубликованного на Goofynomics по адресу https://goofynomics.blogspot.com/2020/03/stampare-moneta-in-sette-whatsapp-piu.html на Sun, 29 Mar 2020 16:51:00 +0000. Некоторые права защищены по лицензии CC BY-NC-ND 3.0.