Ein Немецкий Реквием

… это крещендо, подавляющее, хотя и не неожиданное.

Некоторые газеты начали с публикации не совсем неопубликованной истории о военном долге Германии , истории, которая появляется с утомительной неизбежностью нелюбимого сезона . И до сих пор энтузиазм дураков по этой теме также был понятен.

Известный (и хороший) актер продолжал, делая несколько дней назад хороший выстрел против позиции Германии за столом переговоров в Брюсселе. И здесь, возможно, должны были возникнуть некоторые сомнения: потому что, если кто-то делает карьеру на итальянском телевидении, в дополнение к таланту, который в Италии почти никому не запрещен, он уверен, что он, должно быть, проявил сдержанное отношение к единой мысли.

Или нет?

Но репетиция пришла сегодня, когда ни один актер, а целая компания купили страницу на Frankfurter Allgemeine Zeitung, чтобы призвать немцев не следовать за голландцами по их эгоистичным позициям: Европа (?) Была солидарна с Германией и, следовательно, (?) теперь Голландия должна быть солидарна (?) с Италией, а не (?) вычитать их из-за своей агрессивной фискальной практики (мелочь здесь для разных европейцев).

Дадаистский салат без секвитуры , при возможности которого мы можем потратить пару слов.

Дураки и их подмножество, которое управляет представлением вашего мира, вошли в бульоны ююбы или, наоборот, возмутились за эти «суверенные» позиции (слово, которое, повторяю, ничего не значит , или лучше: пока он ничего не говорит о том, что намеревается описать, он говорит все о том, кто его использует).

Мы, здесь, я надеюсь, что вместо этого мы увидели, как многие вновь появляются с утомительной неизбежностью нелюбимого сезона, явлением, которое является почти абсолютной новинкой: грубый, провинциальный, ненавистный антигерманизм пиддини.

Я приглашаю вас перечитать слова, которые я написал 8 ноября 2013 года, бросаясь против « предполагаемых« европейцев », которые разжигают антигерманские чувства, играя в грязную и опасную игру » … и уже тогда, то есть семь лет назад, это для тех, кто для тех, кому посчастливилось участвовать в этом хоровом моменте осознания, в дебатах это было не ново (мы говорили об этом несколько месяцев назад …). Это абсолютно актуальные слова, и поэтому я не думаю, что мне нужно много добавлять для тех, кто их читал и понимал в то время.

Поэтому я обращаюсь к другим, осознавая безжалостную неизбежность первого закона термодидактики: «Есть вещи, которые, если их можно понять, не следует объяснять» (Альберто Багнай). Так что да, мой друг: если ты зашел так далеко, ты все еще не понял, куда я хочу пойти, возможно, я мог бы заинтриговать тебя, и ты доберешься до сути, но я вряд ли смогу объяснить себя …

Избавьтесь от этого утверждения последних двух или трех читателей с чувствительной кожей, давайте сразу же выясним, в чем проблема: нет смысла обвинять немцев в соблюдении правил, с которыми мы совместно связали себя. Немцы неплохо хотят их применять, некоторые итальянцы (здесь обычно обозначаемые термином «пиддини») были глупы подписывать их, не понимая, что они делают. Поэтому вызывать призраки прошлого, такие как военный долг Германии или призраки настоящего, такие как недобросовестная налоговая практика страны, которая по-своему решает проблему устойчивости благосостояния, в высшей степени глупо и, следовательно, контрпродуктивно. Это также становится чрезвычайно нелепым, когда политические или светские «либеральные» интеллектуалы принимают такое осуждающее отношение со стороны «Mariuccia asylum». Они, как таковые, должны знать, что это, конечно, не от доброй воли мясника и т. Д. (и, следовательно, для тех, у кого есть застрявший парафразометр: мы рассчитываем, что не от благосклонности Германии мы сможем удовлетворить потребности нашего народа, а от того, что Германия заботится о своих интересах — и интерес Германии заключается в том, чтобы ваши банки не прыгают …).

Поэтому, абстрагируясь от этих локальных явлений, либералы с изменяющейся геометрией, которые с легкостью переходят от критики к государственному вмешательству в экономику, к требованию субсидий для газет, от которых они распространяются, или от восхваления правил (когда они применяются к мелкая) меласса добрых «европеистских» чувств (когда правила рискуют повлиять на их банковские счета), абстрагируясь от этой прекрасной семьи трав (брокколи) и животных (коз), которых мы все-таки любим, потому что мы вымогая улыбку в такие печальные времена, абстрагируясь от тех, кто обречен на бесполезность из-за своего плохого понимания реальности, оставляя после себя сельский фольклор нашего дома, он обязан нам, кто может себе это позволить, потому что мы практиковали и жили так, как мы Говорят, что Германия должна предложить нам, и, следовательно, не свой нынешний правящий класс, а свою культуру и свое искусство, чтобы привнести порядок и рациональность в эту дискуссию.

Будет лучше начать с данного. Германия, понимаемая как нынешнее политическое учреждение Германии, не является нашим другом: этого не должно быть (ни один врач не прописывает это), и этого не может быть. Посмотрите, что я написал на странице 250 евро заката:

Динамика политической игры Германии в Северной лиге вызывает отчаяние, что обновление политического класса Германии меняет ситуацию. Это чрезвычайно наивно (чтобы быть вежливым), кто ожидает mirabilia от "левого" поворота в немецкой политике. После десятилетий дезинформации, отражающей то, что мы пережили, немецкий электорат усвоил идею, что вина кризиса лежит на нас, «свиньях» с юга, что мы угрожаем их образу жизни (а не их политический класс, который подавил заработную плату и потребление, чтобы увеличить прибыль центральных капиталистов). Нормативная теория экономической политики, а также простой здравый смысл учит нас тому, что политик хочет получить власть и сохранить ее. Если какой-нибудь немецкий политик любого цвета сделает робкое открытие более кооперативной политики, политик противоположного цвета сразу же получит хорошую игру, подстригая траву под ногами, говоря: «Видите ли, избиратели, мой оппонент — друг свиней, он хочет поставить под угрозу ваш образ жизни ". Конечно, не так ли?

(… ну, в 2012 году для меня прилагательное "Лига" имело негативный оттенок …)

Таким образом, Германия, понимаемая как германский правящий класс в целом , не может быть структурно нашим другом: завоевание консенсуса в Германии обязательно происходит путем устранения вины ее внутреннего дисбаланса в других странах-членах Союза. Что это за дисбалансы здесь, мы описали повсюду, когда дураки описали эту страну, раздираемую глубокими противоречиями, как своего рода бенгоди (который был, но, к сожалению, для все меньшего числа счастливчиков). ,

Но мы не должны быть врагами немцев, наоборот! Не с агрессивными отношениями, упреками и противостоянием прошлому, с которым у нее никогда не было хороших результатов, Германии можно помочь рассуждать о ее интересах.

Такие преданные отношения любовников являются неизбежным выходом тех дварфов мысли, которые думали об использовании экономики для формирования политики, и теперь политики не могут управлять экономикой (да, они те же, кто ополаскивают рот с "приматом политики …"). Идея о том, что принятие единой валюты ускорит путь к полному «федерализму», в дополнение к пренебрежению обычными деталями (то есть: большинство граждан спросили, хотят ли они достичь такой цели, хотят ли США) Европа?), К настоящему времени демонстрирует свою природу банкротства и оставляет нам всем очень тяжелое наследство для управления: просто посмотрите, какие проблемы она создает в этот момент, когда приходится зависеть от институтов других людей для обеспечения ликвидности! Но винить военный ущерб в Германии не имеет смысла, тем более, что при этом человек продолжает вести политику в соответствии с категориями мечтаний, благородных устремлений, а не в соответствии с более напряженными, но прибыльными категориями ясности и компетентности.

Здесь, давайте поговорим о компетентности и осведомленности … Потому что я думаю, что вам нужно знать: маленькие мальчики строили (и, вероятно, все еще строят, в данный момент) момент Летты , как тот, который увековечен в твиттере Клаудио, который у меня был Приятно цитировать в классе (это был 2013 год, и Летта Джуливо хвасталась тем, что подписалась на правила, которые вызвали так много потерь )! Незнание нашей beotarchi (счастливое придумывание неэкспедиции ) активизировало ту же динамику: подписанное ими МЧС было бы политически оплачено нами, точно так же, как Банковский союз, подписанный Леттой, политически обошелся Рензи (что когда он был смелым, он сказал: «Сохраняйте спокойствие!» он не знал, что его смертельный ранен противник, который, в свою очередь, не зная об этом, практически взорвал банковскую систему под своим креслом). Только … для наименее глупых из них я указал, что у одного или двух домов и банковского счета тоже есть: какая польза от того, чтобы вывести страну на путь, в конце которого находятся активы?

Кто-то понял, и внутренний фронт, как вы, наверное, поняли, рухнул: министр все более изолирован в своей цитадели, МЭФ (государство в государстве), но его линия в поддержку МЧС отрицается не только его большинством, но даже с собственной вечеринки !

Это, конечно, не закончилось здесь …

Я не верю, что за этой пантомимой, опасной и трудоемкой, которая сегодня была бы столь ценной, лежит лишь неспособность к латеральному мышлению, интеллектуальному склерозу, подчинению догме. Я полагаю, что есть также, сознательная или нет, историческая необходимость полагаться на внешнюю власть для внутренней политики. Будь то Франция Карла VIII, Советский Союз или Европейский Союз, итальянцы (почти) всегда обращаются за помощью извне, когда им не удается или в любом случае укрепить свои позиции. Фактически сегодня единственная надежда на то, что наши «левые» друзья смогут выжить, увековечить себя, состоит в том, чтобы иметь возможность помешать нам из Брюсселя, из офисов Комиссии, где они находятся и где они могут, учитывая нынешние не допускать, чтобы любое демократически избранное правительство действовало в соответствии с мандатом, полученным от его избирателей.

Мы, европейцы и не ненавидим Германию, позвонили немецким друзьям, чтобы объяснить, как мы должны себя вести, чтобы помочь нашим европейским братьям. Но можем ли мы ожидать, что это будет справедливо остро, кто только с «европейской» точки зрения может гарантировать выживание его партии, которой итальянцы теперь в основном противны, считая это не ошибочным создателем одного из самых несчастных политических выборов в тысячелетней истории страны?

Очевидно нет.

Само собой разумеется, что «компетентный», который продолжает болтать о «ослабленной обусловленности» МЧС, не знал, что этот объект не существует, по причинам, объясненным здесь Марко Дани (резюме: потому что в соответствии с двумя пакетами «контракт») с помощью которого ESM предоставляет вам деньги, указанный меморандум может быть пересмотрен в любое время Европейским советом большинством голосов, и поэтому совершенно очевидно, что если бы Сальвини стал премьер-министром немедленно, условия соглашения были бы пересмотрены путем возобновления налоговых правил. и принуждение страны к осуществлению жесткой экономии). Они продали бы нас за 35 миллиардов, и не сказано, что они этого не делают, и это потому, что принятие условий наших кредиторов — единственная надежда, которую он должен от них избежать, чтобы вывести нас из правительства, если мы доберемся туда!

Других объяснений нет, или, по крайней мере, моя вера в человеческую рациональность заставляет меня надеяться, что нет …

Сегодня весь мир пытался заставить эти гены ламп понять, что MES стал бесполезным после объявления программы PEPP ЕЦБ : здесь Constancio (человек, которого знают мои читатели), здесь Брукс . А если что-то бесполезно, оно служит чему-то другому (как учит нас Педант). Желая расширить дискуссию, мы действительно спросили бы, как это сделали некоторые , почему сейчас так неохотно брать кредиты в долгосрочной перспективе, когда ставки так низки для учреждения (казначейства), которое сделало так много, чтобы брать кредиты в долгосрочной перспективе, когда ставки были высокими, в том числе путем инвестирования в дорогие деривативы, чтобы застраховаться от (совершенно необоснованного) риска дальнейшего роста …

Эх, сколько вопросов, на которые когда-нибудь ответят …

Тем не менее, давайте не будем останавливаться на достигнутом: бесполезно брать его на себя, если будут действовать правила ! Мы должны были подумать об этом раньше, когда те, кто сейчас являются двумя председателями комиссий, а затем они были без политических ролей и сильны только в своих идеях и смелости, просили размышлять слева и справа. Сейчас не время взаимных обвинений, это должно быть время ясности и твердости, но прежде всего достоинства. Бессмысленно задавать себе вопрос, почему мы с немцами плачем, почему немцы и голландцы так плохи, писать письма, которые, как легко представить, провоцируют не солидарность, а заслуженное спасение от тряпок: здесь , здесь , здесь и здесь :

(для европейцев:

«Насколько я понимаю, Нидерланды никогда не заявляли, что не хотят оказывать какую-либо помощь, а лишь поднимали вопрос о том, что это должно сопровождаться (той или иной формой) условиями, в противном случае эта финансовая поддержка может быть использована на неопределенный срок. Мне кажется логичным: важные сокращения были сделаны в Нидерландах (среди прочих) с целью сокращения государственного долга в последние годы, чего не было сделано или, по крайней мере, недостаточно, в странах Южной Европы.
Очень хорошо, что Голландия сделала себя услышанной. Финансовая поддержка обязательно придет, но хорошо, что о чем-то подобном говорят.
Тем не менее, я не нахожу вообще шикарным обратиться к Германии, написав «потому что после Второй мировой войны мы списали ваш долг». Это немного влияет на чувство вины и — если мы действительно должны поговорить об этом — насколько «хорошей» была Италия во время войны? »)

Мы должны стать взрослыми и поставить проблему в том виде, в каком она должна быть поставлена: если европейские институты не способны помочь европейским странам, то европейский проект не имеет смысла. Существует только одно европейское учреждение: ЕЦБ, потому что ему удавалось иметь «мечтателей» на протяжении многих лет. Так что либо ЕЦБ делает то, что делают другие центральные банки в других странах мира, либо нам придется подумать об эволюции проекта. Таким образом, вместо того, чтобы выставлять на аукцион 100 миллиардов, нам нужно по одному, идти на рынок, давать ему сигнал и проверять ЕЦБ и волю европейских стран поддержать проект в Единственно разумный и возможный путь: не тоской по Месу, которого нет, а по использованию ЕЦБ, который там и который уже взял на себя обязательство действовать. Если мы не будем просить 100 миллиардов сегодня, 200 не хватит завтра, это должно быть сказано и должно быть известно. История Греции также очень поучительна с этой точки зрения: на ее растяжение ушло больше миллиардов, чем потребовалось бы для немедленной помощи . Иными словами, учитывая, что даже при наличии чаши мы достигнем 150% отношения долга к ВВП, лучше избегать того, чтобы это увеличение было связано только с обвалом ВВП, и обеспечить, чтобы оно происходило из-за накопления долга, что тем не менее, сохранить нашу экономику, то есть способность страны выполнять свои обязательства.

После этого политическая проблема остается.

У меня конечно нет враждебности к немцам. Я нахожусь в постоянном контакте с друзьями и немецкими коллегами по парламенту (которые, по моему мнению, не поняли, что их ждет примерно через десять дней), и Германия, как и для любого музыканта, остается для меня неизбежной ссылкой. Конечно, здесь мы стигматизировали безразличие, которое заставило их жить с ужасом, но мы также, как справедливо отмечают голландцы выше, мы совершили ужасы по всему миру, и, прежде всего, глаза их только открывают Теперь, когда все зависит от нас: того, что произошло в Греции, было недостаточно, чтобы открыть их. Прежде всего, сострадание преобладает над людьми, которых много и они растут , что, к сожалению, в очередной раз положит начало стране на саморазрушительный путь.

В чем был бы интерес Германии? Мы проанализировали ее рационально на основе научных работ и сделали манифест об этом много лет назад, когда я никогда не думал о том, чтобы стать игроком Лиги, чье послание было затем отражено в предвыборной программе Премьер-лиги Сальвини. Но трудно, чтобы в контексте, в настоящее время окончательно загрязненном идеологией и взаимными обвинениями, рациональность могла быть подтверждена. Обмен взаимными обвинениями, подстрекаемый такими письмами, как те, которые мы прокомментировали, тот, который, выступая в качестве европейского жеста, обозначает только незнание европейской культуры и чувствительности, такой обмен обвинениями углубляет борозду, которая разделяет нас, борозду, прослеженную безумным желанием заставить рыночные законы следовать политическому проекту, значение которого, если оно когда-либо существовало, было утрачено на улице и теперь полностью исчезло.

Теперь нет смысла спрашивать, кто выиграл от этого пути. Ответ менее очевиден, чем кажется невежественному. Вместо этого имело бы смысл спросить, что делать, чтобы предотвратить повторение неизбежного. Я извиняюсь за какого-то идиота, который не понял смысла моего твита:

Массимилиано понимал это, и это не значит, что это заняло много времени по той простой причине, что любой, кто был здесь, знает, что антигерманизм здесь не живет, потому что пиддинизм здесь не живет. Мы не «мечтали» о Европе, мы не верили, что кто-то «должен» быть щедрым, и, следовательно, нам нечего упрекать и не на что жаловаться. У нас есть страна, которую нужно восстановить, и для этого нам нужно только одно: ликвидность, как и тому, кто извлекается из машины после аварии, требует только одного: мешков крови (и немедленно).

Я тоже считаю, что это не поняли те, кто не понимает, с каким типом контракта связана ваша судьба.

И теперь, прежде чем покинуть вас, размышляя с отчаянием, как мало субъективного осознания (которое могло бы существовать в то время) может помешать объективной динамике истории, и как мало людей готовы читать свое будущее в прошлом, даже потому что написанием прошлого управляют лорды настоящего, то есть те, кто чувствует себя в безопасности и находится на правильной стороне (без понимания того, что сегодня должно быть легко понять: нет правильной части, нет безопасного места для тех, кто считает себя недостижимым, проявление солидарности исключается), сначала я хочу рассказать вам секрет:

Non omnes quidem dormiemus, sed omnes immutabimur, на данный момент в ictu oculi, в новейшей тубе; canet enim, et mortui provocitabuntur incorrupti, et nos immutabimur.

Мы посвящаем наш Реквием нашим немецким друзьям. Wille zur Macht наших немецких братьев, их Hang zur Total , неизменно ведет их к обычному перекрестку Истории: тот, где, преследуя тех, кто слабее вас, вы встречаете тех, кто сильнее вас. Это имело место в течение двух тысячелетий. Это заставляет нас улыбаться, что кто-то может ввести себя в заблуждение, что валюта, хрупкое учреждение, более чем многие другие, могла бы использовать эти тысячелетние тенденции. Помешать нашим немецким братьям быть тем, кем они являются к лучшему или к худшему, невозможно. Упрекать его глупо. Мы не совершаем их историческую ошибку: обвиняем других (евреев, пигов) в своих проблемах. Мы несем ответственность за наши ошибки, и, как вы видите, мы делаем все возможное, чтобы извлечь из них уроки. Я знаю, что многие не хотят этого понимать, но тот простой факт, что сегодня идут дебаты и раздельное большинство на МЧС в стране, которая приняла без залога тот залог, в котором мы просили его защитить себя, означает, что был достигнут некоторый прогресс : мы выросли

Мы просто должны сопротивляться.

(… в отличие от Джейкоба Манна, я легко могу себе представить, что то, чего я боюсь, происходит: прошло более или менее десяти лет, как это. Но я не думаю, что это хорошая причина сдаться … )  

(… завтра мы начнем обсуждать поправки к "" "" Cura Italia "" "" в бюджетном комитете. Мы скоро поймем намерения правительства … )


Это машинный перевод поста (на итальянском языке), написанного Альберто Баньяй и опубликованного на Goofynomics по адресу https://goofynomics.blogspot.com/2020/04/ein-deutsches-requiem.html на Tue, 31 Mar 2020 23:11:00 +0000. Некоторые права защищены по лицензии CC BY-NC-ND 3.0.