#hastatosalvini (шестое приложение к руководству по эвристической логике)

(… бывают моменты, когда я горжусь тобой, и это один из них. Я отмечаю их со счастливым сердцем, в том числе и потому, что они освобождают меня от неблагодарного труда сеять ненависть … )

(… для туристов, участвующих в дебатах: эвристическая логика в этом блоге была изучена несколько раз: последний был таким , где вы также можете найти сводку предыдущих эпизодов. Если вы только что прибыли, я думаю, что это стоит усилий взглянуть на это: это обострит катану вашей диалектики …)

Ferdyfox оставил новый комментарий к вашему посту « Страстная пятница »:

Я считаю, что среди различных вещей, которые Конте сказал сегодня вечером, есть одна из впечатляющих логических ошибок (ex multis): тот факт, что «Сальвини и Мелони ослабляют переговорную позицию правительства за европейскими столами».

Давайте поставим себя на место Конте и представим, что он действительно не хочет использовать MES , поскольку на Пасху мы все лучше, как на Рождество. Теперь, как мы все знаем здесь и как это было должным образом объяснено, в силу Закона 234/12 Конте имел бы возможность получить очень сильный переговорный мандат с Леуропой. Поскольку, по его мнению, правительство никогда не будет просить о вмешательстве ESM … Так почему бы Конте не пойти в зал суда, чтобы попросить адрес в этом смысле? Акт обращения, за который проголосовало бы очень большое большинство? Вы могли бы очень хорошо пойти за столы, говоря: «ребята, вы знаете, что это там? 90% моего парламента, который, следовательно, представляет 90% граждан Италии, отказывается даже думать о ESM как о возможном инструменте кризисного управления, который ты делаешь?

Но нет, Конте сегодня сказал нам, что он очень хотел бы не использовать ESM и вместо этого принять еврооблигации. Итак, Конте всегда говорит нам: «Итальянцы, вы знаете, я послал вчера, чтобы договориться с министром финансов, который до последнего дня был за ESM (но я говорил с ним хорошо, не волнуйтесь, я убедил его, а!) в этом смысле более лишенный какого-либо акта парламентского руководства … Видите ли: Голландия послала министра финансов, твердо убежденного в его позиции и с очень сильным парламентским мандатом. В результате, к сожалению, Гуалтьери был разрушен. Но это не наша вина, итальянцы, вина лежит на Сальвини, который загрязняет дебаты, распространяя фальшивые новости! ».

Но мы продолжаем думать, что на самом деле Конте убежден не использовать МЧС и добиваться еврооблигаций (удачи!). Вместо того, чтобы болтать о Сальвини и Мелони, потому что он не идет в парламент и говорит: «Ребята, здесь мы едины в одном, мы никогда не будем использовать ESM в любом смысле и, более того, мы отменим его … Я знаю, что надеть на его месте мы не согласны так много, я знаю, что есть те, кто говорит «евробонды», те, кто говорит «ЕЦБ», но на этом мы, возможно, сможем найти резюме вместе, так что одно или другое для утверждения потребует библейских времен, и у нас есть все время подумать об этом … Между тем мы отказываемся и отменяем МЧС все вместе ». Потому что я считаю, что те, кто, по крайней мере на словах, стремятся быть «государственными деятелями» в такие моменты, должны использовать похожие слова и совершать аналогичные действия, по крайней мере, когда они говорят, что хотят искать «национального единства» в трудные времена. И у вас есть национальное единство там, в одном шаге, в парламенте, который представляет нас, граждан.

Правда в том, дорогой граф, что если ваша переговорная позиция действительно слабая, то это потому, что даже ваше большинство не поддерживает вас . Потому что, если сегодня я пошел в парламент, чтобы спросить, «кто не хочет, чтобы ESM, как я?» «Я» ответил бы на Lega, FdI и некоторые 5S. PD и Italia Viva вместо этого надеются на это, они не могут ждать, может быть, кто-то уже готовит контракты на продажу портов и аэропортов (любая ссылка на существующих сенаторов или опубликованные интервью является чисто случайной). Так что если вы действительно против ESM, идите в парламент и спросите, верно? Давайте узнаем карточки, я сделаю себе попкорн.

Написал Ferdyfox в Goofynomics в 11 апреля 2020 года 01:17

(… тогда: этот комментарий должен быть выделен правильно, потому что большое количество планов чтения пересекает его. Я не знаю автора, я не знаю, знает ли он и насколько он знает о многозначности этих нескольких строк. Кажется, человек знаком с вопросом , но я не знаю, на каком уровне.

Давайте начнем с первого пункта: политико-летописные данные. Урбанизированный юрист поддерживается подавляющим и колоритным большинством. Его слабость заключается в том, что игра в ряды за погоней за тюками и разговорами с внешним врагом оставляет время, которое он находит, особенно если он позволяет себе увлечься нервозностью и понятной для человека — но институционально предотвращаемой усталостью.

Это первый уровень чтения. Тогда есть второй, более "карст" (прилагательное, дорогое одному из вас). Профсоюзные деятели навсегда (потому что они есть) за два года, в течение которых моя институциональная деятельность побуждала меня говорить с ними о том, как продвигать интерес страны к европейским форумам, всегда возвращались ко мне, настойчиво, в одно и то же время, в одно и то же тема. Аргумент, спровоцированный этой замкнутой провинциальной ксенофилией, которая является эстетическим измерением эвризма, а также его диалектическим измерением, является собственной целью: «Да, но чтобы поддержать интересы страны в переговорах, мы должны знать, что они есть, а в Риме» политические ссоры, когда мы звонили, чтобы узнать, что делать, никто не ответил нам … Эх, если бы мы были цивилизованной страной, такой как Голландия, как Финляндия, где парламент следит за восходящей фазой мер и всегда дает переговорный мандат Правительству перед Советами Европейского Союза … ». Короче говоря, провал Италии на европейских переговорных площадках для них, вместо того, чтобы дать здесь политологию, которую мы научились анализировать благодаря « превосходной работе Кевина Фезерстоуна» , был социологическим фактом, относящимся к категории facciamocome .

Союзник навсегда, то есть склонен отрицать научно приобретенные и достаточно очевидные (а также признанные ) данные: использование технократической элитой европейского «внешнего ограничения» для регулирования итальянской партийной политики, сужение пространства лица, принимающего политические решения, — чей адрес не был запрошен, а скорее нежелателен и обойден — потому что он не совпадает с политической повесткой дня, которую транснациональная бюрократия поставила перед собой в своих интересах. Эта цифра является достаточным объяснением того, почему политика была отложена (это беспокоило операторов) и почему страна начала дефляционную спираль (она ориентировала распределение доходов выгодным для операторов способом). Объяснение юниониста насовсем — будь то парламентский, министерский или европейский чиновник — основано не на объективной динамике, а на анекдотах и ​​суммируется в известном тезисе, согласно которому вина провалов страны за брюссельскими столами не была главным образом из-за стремления участников переговоров добиться личных успехов, но исключительно из-за небрежности и халатности итальянского политического класса, неспособного усвоить правила игры в Брюсселе и виновного, не заинтересованного здесь, в Риме, в европейской законодательной динамике.

Теперь, это социологическое объяснение, само собой разумеется, определенная согласованность, определенное очарование, оно есть. На самом деле, тот факт, что Моаверо в основном потерял след, пока я туда не попал

я

(извините, небольшое возвращение к старым добрым временам, чтобы не заставлять Конте чувствовать себя в его нарциссизме!), тот факт, что этот закон был опровергнут в течение многих лет, и что он был воскрешен последним прибытием , с невольным соучастием некоторого образованного чиновника и любитель законности, как это обычно делают наши чиновники, может показаться, что вмешивается ad adjuvandum . Тот факт, что этот закон " ввел пост-лиссабонский язык как на словах давление со стороны некоторых национальных парламентов ":


было неизвестно, что 90% политиков, казалось бы, поддерживают prima facie несколько ортодоксальную идею, которая «была политизирована», чтобы не иметь дело с так называемой Европой. Короче говоря, обычный тезис о travaglisti, согласно которому это наша вина, если в тех местах они относятся к нам как к тем циалтронам, которыми мы являемся. Ах, конечно, в этих речах «мы» всегда второй человек во множественном числе! Но вы видите, этот тезис, результат лучшей спортивной социологии бара, не намного менее поверхностен, чем некоторые неаккуратные и идеологизированные коллеги (и по этой причине не могут угадать политический потенциал определенных норм …) ). Потому что пока нет «политиков», как нет «экономистов», «докторов» и «Германии». «Политик» может иметь различные ориентации (и это очевидно), различные специализации и различные роли. Те, кто серьезно относился к политике, а не к бедному Пьеро выше, знают, например, что сегодня в парламентской динамике полностью доминирует правительство. Вы тоже это знаете, благодаря утомительной пайдейе, которой я подвергаю вас в те редкие моменты времени, когда мой бизнес покидает меня. Например, сколько раз я объяснял историю мнения докладчика и правительства (грубое резюме: Комиссия не может голосовать, если правительство не решило, как ей следует голосовать …)? Теперь: если правительство когда-либо действительно чувствовало желание укрепить свои позиции серьезным парламентским мандатом, если чиновники, которые в Брюсселе, в постоянном представительстве или где-либо еще, заботятся об итальянских интересах, искренне желали бы, чтобы у правительства была позиция Сильным и доведенным до сведения парламента, решение было бы под рукой : закон, который никто не знал, использовался бы ими, потому что им было бы полезно сесть за стол переговоров с тем же достоинством, что и их коллегам из других стран.

Чтение озадаченной речи Конте нашим проницательным другом вместо этого показывает, как обстоят дела на самом деле. Иметь парламентское обращение к бюрократиям, а Конте является выражением: никто его не избрал, и он отвечает им через дежурного экономиста, предоставленного ему Банком Италии, — чтобы иметь аналогичный адрес, я сказал, что бюрократия даже не проходит. за голову! Они знают, что они должны делать, или верят, что они знают, и поэтому строго избегают и даже более настойчиво требуют мандата от представителей суверенного народа. По моему личному опыту, интерес тех, кто управляет (бюрократией) к тому, чтобы не получить мандат, намного больше, чем интерес тех, кто представляет людей при его предоставлении.

Так о чем конкретно мы говорим? В своей непоследовательности речь Конте отражает, как ясно, намерения тех, кто рекомендует это. Это не в первый раз: так же, как и в случае защиты ложной, незаконной и опровергнутой идеи ЕЦБ о том, что золотые резервы принадлежат Банку Италии, за идеей явно стоял импульс тогдашнего экономического советника. что "hastatoSalviniaindebolirminelnegoziato" я не думаю, что есть только Casalino (который не дурак). Конечно, действительно будет: безусловно, также нынешний экономический советник (сегодня администрация прозрачна ) и, конечно, кто управляет событиями в Брюсселе. В глупой жалобе на слабость в, пожалуй, одной из немногих ситуаций в итальянской истории, когда у правительства мог быть сильный и двухпартийный мандат, есть, следовательно, метод: фашистский и антидемократический метод, который присущ юнионистской политической философии. Но мы говорили об этом много раз. Сегодня я только что показал вам один из многих аспектов известной проблемы …)

(… и краткое изложение с точки зрения эвристической логики? Но это может быть что-то вроде: " Я не собираюсь в парламент, чтобы получить мандат, потому что он может дать его мне " … )

(… «это правительство не работает во тьму» … Но вы идете в парламент или нет? Потому что мы знаем, как заставить вас прийти, понимаете, верно? Вы не хотите продолжать прятаться за своим коллегой Перилли!? с министром внутренних дел, давай, что оскорблять Парламент слишком неудобно для тебя. Доверяй врагу, что твои друзья не советуют тебе очень хорошо, как я уже имел возможность сказать тебе в святости зала суда …)


Это машинный перевод поста (на итальянском языке), написанного Альберто Баньяй и опубликованного на Goofynomics по адресу https://goofynomics.blogspot.com/2020/04/hastatosalvini-sesto-addendum-al.html на Sat, 11 Apr 2020 21:19:00 +0000. Некоторые права защищены по лицензии CC BY-NC-ND 3.0.