Как не использовать электронную почту парламентария (тогда вы делаете это…)

Первое, что я объясняю каждому, кого нанимаю, — это три основных правила управления электронной почтой. Я кратко сообщу о них здесь, прежде чем перейти к более серьезным вещам, потому что профилактика лучше, чем лечение, даже если вылечить очень просто: просто игнорируйте. Два основных правила вытекают из принципа «все равно ничего».

Правило номер один: всем одинаково никем

Уважаемый представитель той категории, кто чувствует себя несправедливо преследуемым по реальным или предполагаемым причинам, я указываю, что «er meilbombing» является особенно глупым и контрпродуктивным способом ведения битвы. Причина очень проста: разработка поправок происходит в Комиссии. То, что все парламентарии (в том числе и из других комиссий) направляют одно и то же письмо по конкретному вопросу, никоим образом не меняет политической составляющей проблемы, а лишь обременяет их помощников бесполезной работой: удалением, не читая их, письма, которые приходят. Правило здесь таково, что после второго письма, пришедшего с тем же предметом, первые два и все последующие удаляются, даже не открываясь. Вероятность того, что объектом почтовой бомбардировки является тема, по которой нет реальной возможности говорить, на самом деле очень высока, как и вероятность того, что, оставив эти электронные письма на сервере, вы потеряете из виду те, которые действительно важны для вашей работы. . Таким образом, удаление ad nutum является эволюционно более совершенной стратегией.

Предлагаю ( это несложно, и я объяснил, как это сделать ) зайти и посмотреть на институциональных сайтах, кто занимается важным для вас вопросом (и, следовательно, кто докладчик, кто президент Комиссии, кто является лидером группы политической силы, к которой вы хотите обратиться в этой комиссии) и написать ему.

Чтобы лучше понять: если бы вы сделали почтовую рассылку, чтобы потребовать удвоения того, что вы называете «тяжелыми зарплатами» парламентариев, сначала я бы удалил все ваши электронные письма, а затем проголосовал бы против.

Потому что метод стоит на первом месте, и кто бы ни был здесь какое-то время, он знает это и знает, почему.

Правило второе: все равны никому

Даже при отсутствии почтовой бомбардировки электронные письма рассылались всем парламентариям или, в качестве альтернативы, длинному списку получателей, включая Папу, Президента Республики, премьер-министра, спикеров палат, политических лидеров и некоторых видных или предполагаемый депутат, имеют нулевой шанс быть прочитанным. Моя предыдущая секретарша называла их «траулерами» и даже не давала мне их открыть. Здесь проблема гораздо проще: в случае с электронными письмами, адресованными всем, возникает очевидная проблема морального риска , учитывая, что каждый может предположить, что электронное письмо было прочитано кем-то другим и что, следовательно, проблема решается этим лицом. "другое", и столь же ясная проблема трагедии общего достояния , поскольку цена вины за то, что вы не позаботились о очень важной проблеме, которую вы хотите, чтобы мы разделили, социализирована, то есть разделена между всеми, и это по тому простому факту, что вы решили обратиться ко всем (решение, которое, следовательно, не является хорошей идеей…). Вместо этого те, кто решает обратиться одновременно в PdR, PdCM и так далее по ветвям ко мне, демонстрируют, что у них нет четкого понимания того, как все работает, и относят себя к категории сумасшедших или гуманистов: вот Проблема, как вы понимаете, это неверный выбор , связанный с исчезновением возможной сделки. Обращение к людям, которые точно не ответят (и которые часто выражают политические взгляды, не полностью разделяемые другими получателями), — не лучший способ побудить других получателей ответить.

Правило третье: много ничего не значит

Извините, но времени мало. Дальше десятой строчки просто не могу пройти. Тона "indinniati" вызывают у меня неприятный слабительный эффект. Экспрессионистская пунктуация "это скандал!!!!!!!!!!!!!!!!" это заставляет меня зевать. Нет ничего, что вы напишете в сотне строк, что нельзя было бы написать в десяти, и в любом случае, если зародыш безумия или грильизма не проявится в первых десяти строках (гипотетический период нереальности), с вами снова будут связываться на протяжении оставшихся девяноста. . Но если вы начнете с сотни, вы окажетесь в корзине с вероятностью один.

рассмотрение и обобщение

По неизвестным мне причинам эти явно обреченные на провал стратегии в основном принимаются образованными или полуобразованными мирами, такими как мир моих бывших коллег или школа. Я не могу понять почему, и я нахожу этот результат особенно нелогичным: тот, кто должен иметь наибольшую способность к культурному посредничеству, оказывается совершенно лишенным ее. Бедные наши дети, можно сказать!

Но вкратце: я рассказал вам, как это работает, подчиняясь тому принципу прозрачности и лояльности по отношению к вам, который я всегда придерживался, еще до моего парламентского опыта.

Тогда вы делаете…


Это машинный перевод поста (на итальянском языке), написанного Альберто Баньяй и опубликованного на Goofynomics по адресу https://goofynomics.blogspot.com/2022/08/come-non-usare-lemail-di-un.html на Thu, 25 Aug 2022 06:58:00 +0000. Некоторые права защищены по лицензии CC BY-NC-ND 3.0.