Обогрев кресла: теория и практика.

Срок подходит к концу. Я воспользуюсь коротким интервалом между вмешательством в Sky и инвеститурой Mastrogiurato di Lanciano, чтобы подвести итоги четырех лет работы, продолжая после многих сообщений, написанных здесь, чтобы дать вам некоторые указания о том, как оценивать ваших представителей ( например здесь , здесь и здесь ). Работа по прозрачности, которую не проделал ни один другой парламентарий, потому что это пустая трата времени по сравнению с целями стандартного парламентария (сделать карьеру), точно так же, как, кроме того, ни один коллега-экономист никогда не занимался распространением информации в Италии. широта равна развитой здесь, по той простой причине, что такая работа — пустая трата времени по сравнению с целями стандартного учителя (сделать карьеру).

Но я заключил с вами договор, когда начинал этот блог, и я придерживаюсь этого договора: договор о взаимопомощи в росте нашего сознания. Извините за тех, кто не хочет смириться с этим, но давайте двигаться дальше.

Теоретически парламент является одним из самых прозрачных институтов: все открыто и публикуется (или почти, как мы увидим). Просто знай, где искать. Например, у каждого сенатора есть свой файл, в который можно попасть из списка сенаторов . Мой здесь :

и вы найдете то, что там написано: личные данные, законодательные инициативы (законопроекты, представленные в качестве подписанта или соавтора), деятельность, осуществляемая в качестве спикера законопроекта , вмешательства, проведенные в законопроектах (с видео тех, кто проводимых в собрании), предъявление документов (ходатайств, интерпелляций, вопросов), выступления по вопросам незаконодательной деятельности (например, по вотумам доверия ) и документация по активам.

Это кажется достаточным для оценки деятельности вашего парламентария или других, но, к сожалению, это не совсем так. Даже без учета того, что деятельность парламентария является деятельностью не только законодательной, но и политической в ​​более широком смысле, а потому, например, предполагает вмешательство за различными неформальными столами (большинства, коалиции и т.п.) для определения политическая линия в отношении мер, на которых, возможно, не будет указано ваше имя, поскольку они закрыты в другой ветви парламента, частные встречи, чтобы решить, на какие имена полагаться в различных раундах выборов или назначений, встречи между местными компаниями и экспертами различных министерств и т. д., оставаясь в периметре законотворческой деятельности, сайт Сената не дает какой-то существенной информации , и именно на этом пробеле спекулируют умники и ренегаты, чтобы получить себе вводящую в заблуждение рекламу. Спешу сказать, что это не недостаток самого сайта: предоставление всей информации, вероятно, было бы эквивалентно ее непредоставлению, так что это нормально: но мы здесь, чтобы углубить и уточнить.

Начнем с того, на что мы несколько раз жаловались: как я уже много раз объяснял вам, установилась привычка издавать законы только декретами. Отсюда следует, что обычные законодательные инициативы в этом законодательном органе больше, чем в других, оставляют ровно столько времени, сколько находят. Я не исключаю, что есть какой-нибудь житель деревни Родомонте, который бродит по болотам своей территории, чтобы похвастаться достоинствами своего законопроекта по этому вопросу, подписанного им самим, законопроекта, который, возможно, даже никогда не был инкардинирован (т. поручено ему, а обсуждение в комиссии не началось), и поэтому остались макулатурой, годной для оболванивания самых рассеянных людей.

Истина, легко понятная для вас, заключается в том, что в мире, где законодательство принимается декретным законом, деятельность парламентария, а не по представленным законопроектам , должна оцениваться по поправкам, одобренным к различным декретам, которые были преобразованы или к законам равновесия.

Так вот, например, на мой взгляд, отчет о деятельности сайта Сената немного неполноценен (повторяю: это не критика, это факт), потому что они отсутствуют (из моего дела, не с сайта Сената некоторые поправки одобрили:

  • поправка 20.0.5 текст 2 Bagnai к указу о налогах 2018 года ( AS 886 ), с которым системы институциональной защиты (к сожалению, ограниченные только банками автономных провинций) были введены в Сводный закон о банковской деятельности (TUB), то есть инструмент агрегации среди местных банков, широко принятых в Германии, которые были исключены реформой Ренци, навязав инструмент кооперативной банковской группы, на который сегодня все жалуются, потому чтоони не слушали нас в свое время.
  • поправка Bagnai 1.055 к закону о бюджете на 2019 год ( AS 981 ), с помощью которой был введен фиксированный налог для иностранных пенсионеров (о чем я расскажу вам более подробно в следующем посте, в том числе потому, что «фантомные» законодательные вмешательства были более чем один: была также поправка к Указу о росте, согласованная с Агентством по доходам, поэтому были технические обсуждения с Агентством по доходам и т. д., а также потому, что этот налоговый режим имеет большой потенциал для колледжа, в который я был номинирован);
  • поправка 17.0.2, текст 2 Bagnai, Pillon к закону о наборе PNRR ( AS 2272 ), которая продлила до конца 2024 года применение изменений, присущих судебным округам Кьети и Л'Акуила (тема, которая будет оформлен и переосмыслен в контексте общей оценки извечной темы пересмотра судебной географии );
  • поправка 149.125 Bagnai и другие к закону о бюджете на 2022 год ( AS 2448 ), которая увеличила чрезвычайный взнос для города Л'Акуила с 7 до 10 миллионов.

и так далее (не буду вас утомлять, но если тема вам интересна, то есть что-то на любой вкус: от налогового режима для рабочих-иммигрантов до акций в капитале Банка Италии).

Мы согласны с тем, что если вы не в отрасли, нахождение этого материала, который в некоторых случаях может показаться тривиальным или локальным (но парламентарий все же представляет интересы территории!), а в других привел к существенным изменениям в правовой системе налоги или банковское дело, это все равно, что искать пресловутую иголку в стоге сена, верно?

О каждой из этих поправок, и о первой в частности, можно было бы написать роман, но сейчас некогда. Я должен скоро переехать. Я оставлю вас до вашего дня, а закончу свою в городе, основанном в 1179 г. до н.э. (через два года после Кьети).

(… ах, конечно сегодня мы поговорили о том, чего нет в моей карточке, но когда вы хотите, мы можем поговорить и о том, что там …)


Это машинный перевод поста (на итальянском языке), написанного Альберто Баньяй и опубликованного на Goofynomics по адресу https://goofynomics.blogspot.com/2022/09/scaldare-la-poltrona-teoria-e-pratica.html на Sun, 04 Sep 2022 12:55:00 +0000. Некоторые права защищены по лицензии CC BY-NC-ND 3.0.