Правительство Драги для чайников

Даниэле оставил новый комментарий к вашему посту " Безмолвное большинство ":

извините меня, но это то, что мы вошли в правительство, потому что тогда нам удалось взорваться, вы расскажите кому-нибудь другому. Давай немного приличия.

Опубликовано daniele в Goofynomics 23 августа 2022, 17:03

Какая нежность, какая ностальгия!

Фууууурби снова в блоге, те, кто "не делают этого с ними", те, кто знает лучше вас, имея меньше информации, чем вы (в том числе потому, что они не читают или не понимают, что вы им даете) , что же произошло на самом деле, те, которые объясняют, как это происходит "er monno" ("Я знаю Диего, я сцеко тебя…"), с тем тоном между педантичным и обиженным, который добавляет приятную горько-сладкую нотку к их ясному бреду.. .

Я люблю фууууурби! Они всегда были источником большого удовольствия (будучи рекордсменами по непроизвольному юмору), но также и стимулом для озарений, которые в итоге оказались полезными и для менее фууууурби. Пример? Среди первых категорий фууууурби, с которыми мы столкнулись, я помню тех, кого Клаудио определил в то время как «материапримисты»: они подтолкнули меня написать вам это объяснение условий Маршалла-Лернера , которое вам, возможно, следует перечитать (или даже прочитать). , если ты такой новенький) . Сегодня такие там фууууурби, те, кто хотел научить меня экономике, пошли в крах, зарывшись в обломки собственной колоссальной тупости. Видите, как евро защищает нас от стоимости сырья? Настолько хорошо, что обесценивается по мере роста этих затрат (и тому есть причина). Видите, какие проблемы создает дефицит? Так много, что долг уменьшился, когда мы сделали больше (и тому есть причина). И так далее…

Потом снова появляется другая категория фууууурби: те, кто хочет научить меня политике. Многие ушли отсюда! Наш сад пышен, потому что он удобрен их костями: короче говоря, круговорот углерода. Поэтому мы прощаемся с нашим новым другом Даниэлем, которому я держу маленькую букву из-за всех его сомнительных стилистических решений, это то, что лучше всего его характеризует, а тем временем мы приветствуем его приглашение к приличию, которое требует от нас переписать на итальянском языке что он написал нам на danielese:

Извините, но это то, что мы вошли в правительство, потому что потом нам удалось его взорвать, вы расскажите кому-нибудь другому. Давай, немного приличия!

(если вы не видите разницы, этот блог не для вас).

После решения основных проблем, поставленных этим утверждением, а именно орфографических, остается небольшая проблема, а именно тот факт, что я ни в малейшей степени не сказал того, что наш друг Даниэле, который, очевидно, читает, когда пишет, приписывает мне. То, что я сказал ( ректиус , написано) легко найти в соответствующем посте, и я сообщаю об этом здесь:

Во всяком случае, я не говорил, что мы присоединились к правительству, чтобы «свалить его».

Я говорю о том, что если бы мы остались в оппозиции, правительство все еще было бы там, поддерживаемое его большинством Урсулой (однако, создавая осторожное затруднение своему премьеру, который не знал бы, как выйти из этого, но это другое дело!), потому что парламентское большинство не считается ни по данным опросов, ни по твоему уважаемому мнению о том, каким оно было бы правильным ("у меня была и была вотчина балов", моя прабабушка сказал…), а на места, фактически отведенные на прошедших выборах. Правильно: если бы мы остались из-за забора лаять, мы бы сейчас не пошли голосовать, за тривиальную цифру. Блок, составленный из FI, IV, M5S (точнее: двух его обрубков), PD и автономий (государственных по очевидному призванию), т. е. урсульского большинства, сегодня насчитывает 181 член (не считая компонентов правительственного таких, как бывшие друзья Сперанцы, т. е. относимые к одному из многочисленных нюансов ипохондрического левого).

Поскольку 320/2 = 160 (если не доказано обратное), то большинство Урсулы, если бы оно было составлено, все равно было бы прочно установлено. По этой причине ДП не хотела, чтобы мы входили, и разослала своих разведчиков , чтобы понять, каковы наши намерения: потому что таким образом она будет бронирована. Сколько времени ушло на то, чтобы понять, что если враг тебе что-то советует, может быть, лучше этого не делать?

После этого, если мы вошли в большинство, то явно не для того, чтобы свергнуть Правительство (это не значит, что я хотел этого Правительства: я уже говорил, что был против), а потому, что кто-то (не я) хотел поддержать это, не осознавая того факта, что это правительство было или могло бы стать правительством, в значительной степени управляемым ДП (о чем свидетельствует большинство сделанных выборов подправительственного правительства, начиная с выбора главы кабинета — который является очень привлекательным человеком , с одним существенным недостатком: он из ДП! — что подтверждается выборами, сделанными в вопросе о назначениях почти везде, но особенно в Раи). Как правительство, поддерживающее ДП, уходящее правительство не сделало бы многого, чтобы приспособиться к нам, и, в частности, оно помешало бы всем мерам, которые могли бы позволить нам укрепить наш консенсус с нашим электоратом. Так что, кто бы ни поддержал вступление в правительство, потому что движимы вашими просьбами «что-то сделать» (потому что это были ваши просьбы) или потому что «наши предприниматели просят нас», увидел бы их законное стремление помочь облегчить ваши разочарованные страдания, а не только экономические.

Значит это было.

То, что было ясно одним ex ante , другим стало ясно ex post , когда в результате административных кабинетов в июне сфотографировали ситуацию, и, конечно, это осознание выросло сначала у тех, кто был в парламентской окопе, а затем у тех, кто были заняты в другом месте на других должностях.

У каждого свое время по объективным или субъективным причинам.

Дело в том, что выбор Мэтью , осведомленность которого, как я могу предположить, не уступала моей, был верным. Если у нас сейчас есть конкретная возможность победить на выборах, то это потому, что, войдя в большинство, мы, естественно , способствовали созданию того самого образования, называемого «правоцентристским правительством», которое теперь, примкнув к «правоцентристской оппозиции», слился с правоцентристским tout court , что дало последнему возможность, благодаря особой динамике избирательного законодательства, бороться за власть против ДП. И если я говорю о борьбе за власть , то имею в виду не столько парламентское большинство, которое, как вы понимаете, считается за право (иначе ДП не смогла бы править без победы на выборах), сколько власть, то есть возможность воздействовать на те аппараты, которые реагируют на ДП не потому, что она состоит из каттивных коммунистов, как говорят некоторые шутники, а потому, что она является естественной наследницей ДК, партии, которая в Италии находится у власти уже 40 + 30 лет (или 40 в форме ДС и 30 при смене форм), в течение которых он имел широкие возможности обеспечить лояльность машины.

Оставаясь сплоченными, мы даем рассыпаться остальным, и теперь во всех одномандатных округах (а это треть) кандидат от правоцентристской коалиции (в Кьети, я) сталкивается с кандидатами от однопартий, не прошедших удалось собраться.. Тактическое преимущество, фактически компенсирующее потерю консенсуса, вызванную выбором, который избиратели не поняли (и я не понял вместе с ними, но промолчал). Правильно: то, что дает мне преимущество перед соперниками, — это выбор Маттео, который лично я не понимал и против которого выступал. Но он был прав.

Я понимаю очевидное возражение: "Да какое нам дело до того, что вы избраны? Мы пострадали!"

Я понимаю. При урсуловском большинстве (от ФИ до НОУ) вы бы пострадали не меньше и не могли бы теперь мстить тем, кто ущемил ваши права.

Далее следует столь же очевидное возражение: «Но ведь вы тоже проголосовали за тысячу тысяч трестов, значит, вы замешаны, и я за вас больше не голосую!»

Конечно! Если вы не поняли этого до сих пор, потому что тресты были проголосованы, я боюсь, что не смогу заставить вас понять сейчас. Если идея заключалась в том, чтобы не допустить, чтобы FI поддалась фатальному влечению ДП, проголосовала против правительства, а затем встала на сторону FdI, я не думаю, что это был лучший способ. Мы бы дали фронту «Урсула» прекрасную возможность выгнать нас и сплотиться. Было бы это умно? Нет. На самом деле некоторые из нас (я тоже) часто спрашивали, но другие из нас (поумнее) давали нам понять, что об этом не говорилось.

Я говорю: вот вы их годами и годами раздували своей воинственной риторикой: "Мы на войне! Враг! Мы воюем!", а о войне, да и до военной жизни, мне кажется, вы очень мало знаете . На войне бывает, что есть жертвы. Вы думаете, он не знает? В течение многих лет я приветствовал здесь ваши рассказы об отчаянии, те, которые придурки сознательно решили не собирать и не слушать. Я потею кровью, слушая вас годами и годами, и так было последние два с половиной года. Но что бы вы предпочли: эфемерное удовлетворение от того, что Багнай «поет ему», или более конкретное удовлетворение от возможности отплатить раздавленному полицейскому за то, что он сделал с вами за последние годы?

Так много я должен тебе.

Если у вас не получится, мы попробуем другой способ.

Сегодня у меня было время объяснить это вам, потому что я был с миссией в Милане, чтобы объяснить примерно то же самое фондам, но с завтрашнего дня я вернусь в сельскую местность, и у меня будет гораздо меньше времени. Я даже не скажу вам очевидного: если вы воздержитесь или разгоните свой голос среди беглецов, потому что один сказал или другой сказал, вы навредите себе и у вас тоже будет возможность это понять. «Антисистемные силы», чудесная плеяда CLN de sta ceppa, не смогут попасть в парламент, а если и попадут, то не будут иметь доступа ни к чему, кроме классной комнаты, столовой и туалета. Они ничего не смогут сделать, кроме как орать, есть и прочее: все, что вы им дадите, вы отберете у нас, то есть отдадите в ПВ.

Но знаете ли вы, что это такое?

Какая разница!

Выиграем же, потому что теперь заботы другие: за жалом последовало жало, последний счет, тот самый, который заставил всех понять (но на этот раз действительно всех), о чем говорил Сальвини с ноября прошлого года. Так что ваш "свидетельствующий" жест, ваш плевок в детей, которые брыкаются ногами, потому что ударились головой о край стола, не доставит вам никакого удовлетворения, а у нас мало что отнимет. Вы останетесь с горечью от того, что проголосовали за своих мучителей, поверив в четырех характерных актеров-арруффапополи, которые хвастались, что способны спасти «er monno», и мы, как обычно, останемся бременем спасения вас от самих себя, несмотря на себя. Я знаю, это звучит по-патерналистски, и на самом деле я бы с радостью отказался спасать тех, кто идет за Ар Котенной, если бы не тот факт, что я не могу позволить, чтобы лодка, которая несет меня, тоже затонула…

Даниэле не поймет этого, потому что он не хочет этого понимать, у тех, кто уже понял, теперь есть еще несколько слов, чтобы объяснить это другим: на сегодня все, завтра мы во Френтании …


Это машинный перевод поста (на итальянском языке), написанного Альберто Баньяй и опубликованного на Goofynomics по адресу https://goofynomics.blogspot.com/2022/09/il-governo-draghi-for-dummies.html на Thu, 08 Sep 2022 19:25:00 +0000. Некоторые права защищены по лицензии CC BY-NC-ND 3.0.