Разогрев стула: теория и практика.

Законодательная власть подходит к концу. Я воспользуюсь коротким интервалом между вмешательством в Sky и инвеститурой Mastrogiurato of Lanciano, чтобы подвести итоги четырех лет работы, продолжая путь многочисленных сообщений, написанных здесь, чтобы дать вам некоторые указания о том, как оценивать ваших представителей ( например здесь , здесь и здесь ). Работа по прозрачности, которую не проделал ни один другой парламентарий, потому что это пустая трата времени по сравнению с целями стандартного парламентария (сделать карьеру), точно так же, как, кроме того, ни один коллега-экономист никогда не занимался в Италии деятельностью, связанной с распространение по широте равно развитому здесь, по той простой причине, что такая работа — пустая трата времени по сравнению с целями стандартного учителя (сделать карьеру).

Но я заключил с вами договор, когда начинал этот блог, и придерживаюсь этого договора: договор о взаимопомощи в росте нашего сознания. Извините за тех, кто не хочет смириться с этим, но давайте двигаться дальше.

Парламент теоретически является одним из самых прозрачных институтов: все открыто и опубликовано (или почти, как мы увидим). Просто нужно знать, где искать. У каждого сенатора, например, есть своя карта, доступная из списка сенаторов . Мой здесь :

и вы найдете то, что там написано: личные данные, законодательные инициативы (законопроекты, представленные в качестве подписанта или соавтора), деятельность, осуществляемая в качестве спикера законопроекта , вмешательства, проведенные по законопроекту (с видеозаписями тех, которые были выполнены в собрании), предъявление документов (ходатайства, интерпелляции, допросы), выступления по вопросам незаконодательной деятельности (например, по вотумам доверия ) и родовой документации.

Кажется, этих элементов достаточно, чтобы оценить деятельность вашего парламентского представителя или других, но, к сожалению, это не совсем так. Даже без учета того, что деятельность парламентария является не просто законодательной деятельностью, а политической деятельностью в более широком смысле, а потому, например, предполагает вмешательство за различными неформальными столами (большинство, коалиция и т.п.) для определения политической линии о мерах, на которых, возможно, ваше имя будет отсутствовать, потому что они закрыты в другой ветви парламента, зарезервированных встречах, чтобы решить, на какие имена полагаться в различных раундах выборов или назначений, встречах между компаниями в этом районе и эксперты различных министерств и т. д., остающиеся в периметре законотворческой деятельности, сайт Сената не дает какой-то существенной информации , и именно на этом пробеле спекулируют лукавые и ренегаты, чтобы сделать себе вводящую в заблуждение рекламу. Спешу сказать, что это не недостаток самого сайта: предоставление всей информации было бы равносильно предоставлению никакой информации, наверное, так что ничего страшного: но мы здесь, чтобы углубить и уточнить.

Исходным пунктом является то, на что мы несколько раз жаловались: как я уже много раз объяснял вам, теперь укоренилась привычка издавать законы только декретами. Отсюда следует, что обычные законодательные инициативы в этом законодательном органе больше, чем в других, оставляют для них достаточно времени. Я не исключаю, что есть какая-то деревня Родомонте, которая бродит по болотам своей территории, чтобы похвалиться достоинствами своего законопроекта по этому вопросу, подписанного им лично, проекта, который, возможно, даже никогда не был навешен (т. был назначен докладчиком и не начал обсуждения в Комиссии), а потому остался макулатурой, годной для обмана самых рассеянных людей.

Истина, легко понятная для вас, состоит в том, что в мире, где законодательство принимается декретным законом, деятельность парламентария, а не по представленным законопроектам , должна оцениваться по поправкам, одобренным к различным декретам, которые вошли в конверсию или к законам равновесия.

Так вот, только для примера, насколько мне известно, отчет о деятельности сайта Сената немного отсутствует (повторяю: это не критика, это факт), потому что они отсутствуют (из моего карточка, а не с сайта Сената) утверждены некоторые поправки:

  • поправка 20.0.5 текст 2 Bagnai к указу о налогах 2018 года ( AS 886 ), с которым системы институциональной защиты (к сожалению, ограниченные только банками автономных провинций) были введены в Сводный закон о банковской деятельности (TUB), то есть инструмент агрегации среди банки на территории, широко принятой в Германии, которую реформа Ренци исключила, навязав инструмент кооперативной банковской группы, на который сегодня все жалуются, потому что в свое время насне послушались .
  • поправка 1.055 Bagnai к закону о бюджете на 2019 год ( AS 981 ), с помощью которой был введен фиксированный налог для иностранных пенсионеров (о котором я расскажу вам подробнее в следующем посте, в том числе потому, что «призрачных» законодательных вмешательств было не одно: была также поправка к Указу о росте, согласованная с Агентством по доходам, поэтому были технические обсуждения с Агентством по доходам и т. д., и потому, что этот налоговый режим имеет большой потенциал для колледжа, в котором я был кандидатом);
  • поправку 17.0.2, текст 2 Bagnai, Pillon к закону-декрету о наборе персонала PNRR ( AS 2272 ), который продлил применение изменений, касающихся судебных округов Кьети и Л'Акуила , до конца 2024 года (что быть оформлена и пересмотрена в рамках общей оценки давнего вопроса о пересмотре судебной географии );
  • поправка 149.125 Bagnai и другие к закону о бюджете на 2022 год ( AS 2448 ), которая увеличила чрезвычайный взнос для города Л'Акуила с 7 до 10 миллионов.

и так далее.

Мы согласны с тем, что, если вы не из сектора, нахождение этого материала, который в некоторых случаях может показаться вещевым или локальным (но парламентарий все же представляет интересы территории!), а в других повлек за собой значительные изменения в правовой системе налоги или банковское дело, это все равно, что искать пресловутую иголку в стоге сена, верно?

О каждой из этих поправок, и в особенности о первой, можно было бы написать роман, но сейчас на это нет времени. Я должен переехать на некоторое время. Я оставляю вас до вечера, а закончу свою в городе, основанном в 1179 г. до н.э. (через два года после Кьети).

(… ах, конечно сегодня мы поговорили о том, чего нет в моей карточке, но когда вы хотите, мы можем поговорить и о том, что там есть …)


Это машинный перевод поста (на итальянском языке), написанного Альберто Баньяй и опубликованного на Goofynomics по адресу https://goofynomics.blogspot.com/2022/09/scaldare-la-poltrona-teoria-e-pratica.html на Sun, 04 Sep 2022 12:55:00 +0000. Некоторые права защищены по лицензии CC BY-NC-ND 3.0.