Вопрос и ответ между Джаном Карло Казелли и Франческо Дамато

Вопрос и ответ между Джаном Карло Казелли и Франческо Дамато

Письмо Джана Карло Казелли в журнал Start Magazine

Дорогой менеджер,

Пишу со ссылкой на «Граффио» Франческо Дамато, которое журнал « Старт» опубликовал 3 апреля.

Я благодарю Дамато, без каких-либо риторических претензий, за то уважение, которое он выражает мне, не считая разочарования, которое вызывает у него «настойчивость», с которой «столько, сколько вы хотите (я) заявлял о своей вине» Андреотти в сговоре с Коза Ностра до тех пор, пока 1980. К сожалению, я вынужден снова его разочаровать, потому что это не (во всяком случае, есть и другие …) тот случай, когда я мог бы подумать о «небольшом раскаянии».

Не задумываясь, повторяю по сути, что неопровержимая процессуальная истина такова: Верховный суд (28.12.04) окончательно и бесповоротно подтвердил приговор Апелляционного суда (2.5.03). Вы можете сочинять сколько угодно, но что делает текст, так это расположение предложений. И теперь «это кассационная жалоба» (как когда-то было сказано, чтобы указать на то, в чем больше нельзя сомневаться) то, что написано в аппарате апелляционного приговора, а затем подтверждено — фактически — аппаратом кассационной инстанции. И это то, что до весны 1980 года обвиняемые «совершали» (так в оригинале) преступный сговор с Коза Нострой. Преступление, назначенное с учетом времени, прошедшего с момента его совершения, но все еще «совершенное»: как показывают конкретные и надежные доказательства, указанные в мотивации (их можно найти в Интернете). Об оправдании (пусть и в виде сомнительного факта) говорят только после 1980 года, но даже не раньше этой даты. Так что утверждать, что обвиняемый был «оправдан за совершение преступления», — это не только юридическая ошибка: это также оксюморон, противоречащий логике и здравому смыслу. И тогда такие упрямые «несводимые», как я, пойдут, по крайней мере … поняли.

Тем более, что в природе нет подсудимого, который в кассационном порядке обжаловал приговор о признании его невиновным. Вместо этого Андреотти подал апелляцию, и кассационная жалоба отклонила его и приговорила к оплате судебных издержек. Более того, помимо устройства, кассационная жалоба дословно пишет: «В заключение вышеупомянутого обсуждения вряд ли есть необходимость добавлять, что в отношении рассматриваемых фактов [до 1980 года] Апелляционный суд применил предписание с второстепенным следствием является то, что в данном случае его постановление могло быть отменено только в том случае, если доказательства невиновности обвиняемого были очевидны — ситуация, которую вышеизложенное в любом случае не позволяет подтвердить ». Если не брать в расчет закон, это означает, что до 1980 года обвиняемый был виновен.

Спасибо за внимание

Сердечные поздравления

Джан Карло Казелли

+++++

ФРАНЧЕСКО ДАМАТО ГОВОРИТ:

«Откровенно говоря, я не ожидал другого ответа от Джанкарло Казелли, даже при желании. Каждый остается при своем мнении в надежде с моей стороны, как доброго христианина, что божественная справедливость лучше земной справедливости ». ( fd )


Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/mondo/il-botta-e-risposta-tra-giancarlo-caselli-e-francesco-damato/ в Thu, 08 Apr 2021 05:05:08 +0000.