Вот почему декарбонизация — одна из геополитических войн между США и Китаем. Report Cer

Вот почему декарбонизация - одна из геополитических войн между США и Китаем. Report Cer

Анализ Демостена Флороса в последнем выпуске "Geopolitica dell'Energia" от Centro Europa Ricerche (CER) о гонке за декарбонизацию экономики

От гонки за перевооружение к гонке за декарбонизацию экономики. Анализ Demostenes Floros в последнем выпуске "Geopolitica dell'Energia" Centro Europa Ricerche (CER) в первую очередь подчеркивает финансовые риски, уже выявленные "при мошенничестве с зелеными и белыми сертификатами", и которые, — поясняет аналитик. Cer — «будет заключаться в поиске сегментации рынка — так называемого зеленого — для получения лучшего кредитного плеча, то есть более высокой доходности, как это произошло во времена Nasdaq для технологических акций, в середине девяностых. В частности, механизм будет иметь такую ​​же тревожную схему: государственные инвестиции; Абсолютный приоритет; Привлечение капитала; Пузырь".

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ РИСКИ: СТРАТЕГИЯ США

В этом контексте анализ также подчеркивает риск с геополитической точки зрения: «По словам Гвидо Салерно Алетта, обозревателя Milano Finanza , план на 3 триллиона долларов, запущенный президентом США Джо Байденом для восстановления промышленности и инфраструктуры, ориентирован на нулевая Цель исследования — получить стратегическое преимущество над Китаем, говорится в анализе. Учитывая, что энергетическая корзина Китая в настоящее время состоит на 58% из угля, соответствующие затраты на декарбонизацию экономики Средней страны оцениваются в 15 триллионов долларов к 2050 году. Алетта заявляет, что «[США] проблема двоякая: с одной стороны, это примерно инновационные продукты и процессы в производстве, сегментирование мирового рынка и, следовательно, создание технических барьеров для импорта товаров с более низкими экологическими стандартами; с другой стороны, предусматривается штрафовать импортными пошлинами иностранную продукцию, которая, даже если соответствует новым требованиям, была произведена с использованием ископаемых источников энергии ».

РИСК НОВОЙ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ

Риск, как отмечает Флорес в своем анализе, «является началом новой холодной войны. Следовательно, это (также) внешняя политика, готовая обусловить свою помощь соблюдением климатических целей и «сплотить остальной мир» для достижения цели нулевых выбросов. Попробуйте отфильтровать это сквозь призму ценового разнообразия декарбонизации в США и Китае. Возможность сделать это темой соревнования за превосходство (некоторые могут подумать о параллели с тем, как Соединенные Штаты обескровили Советский Союз, навязав гонку перевооружения в качестве приоритета; но это была другая история), возможность навязать китайцам люди, стремящиеся ускорить декарбонизацию Китая, являются или, по крайней мере, считают, что это преимущество для дела Америки », — заявил Массимо Николацци, профессор экономики источников энергии Туринского университета и бывший президент Centrex Italia».

С другой стороны, анализ ССВ напоминает, что по сравнению с 5% мирового населения Соединенные Штаты Америки производят 15% глобальных выбросов. «Они также осведомлены о производственных и финансовых ограничениях гидроразрыва пласта — метода добычи, который позволил им временно снизить свою энергетическую зависимость. В предположении, что США смогли установить ограничение на использование ископаемого топлива на глобальном уровне, они могли полностью изменить геополитический баланс. Перефразируя госсекретаря США Энтони Блинкена, если Вашингтон не увеличит зеленые инвестиции, «Америка потеряет возможность формировать климатическое будущее мира таким образом, чтобы это отражало наши интересы и ценности, и мы потеряем бесчисленное количество рабочих мест. Работы» ».

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД

«Без сомнения, Соединенные Штаты будут тормозить рост Китая, в то время как Российская Федерация и ОПЕК заплатят самую высокую цену», — отмечает анализ CER, в котором подчеркивается, как Китай может вести собственную игру: «Учитывая, что Китай не намерен диктовать время перехода, о чем свидетельствует цель его полной декарбонизации, отложенной до 2060 года, будь то реальный энергетический переход или неонационализм США? — спрашивает себя Флорес в анализе. Сомнения законны, учитывая, что в то же время Соединенные Штаты выступают против обязывающего соглашения, основанного на — разумном — принципе, а именно, что это самые развитые экономики, страны с самым высоким доходом на душу населения и наиболее загрязняющие окружающую среду. время, чтобы в большей степени снизить выбросы углекислого газа ».

Согласно недавнему исследованию UK FIRES, при нынешнем уровне технологий цель нулевого выброса «будет возможна при условии, что люди сократят потребление энергии на 60%. Учитывая, что борьба с глобальным потеплением — это не вопрос конфликта поколений, между старыми загрязнителями и молодыми жертвами, которые заплатят за последствия, решение не обязательно искать в так называемом реальном сокращении роста », — заключил анализ.


Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/energia/ecco-perche-la-decarbonizzazione-e-una-questione-di-potere-tra-usa-e-cina/ в Sun, 16 May 2021 06:22:42 +0000.