Все политические подразделения в НАТО

Все политические подразделения в НАТО

Как и почему мы обсуждаем и делим между странами НАТО

Североатлантический союз находится на поворотном этапе между политическим авторитетом и военной неспособностью. Мир быстро меняется, и сообщение, которое достигает как противников, так и партнеров по НАТО, заключается в том, что союзники просто слишком разделены, слишком слабы и убеждены, что только демократические ценности могут заменить военную мощь.

Мир вот-вот вступит в период пост-вирусной нестабильной геополитики в Ухане, и необходимо подумать о том, как Организация Североатлантического (НАТО) договора будет адаптироваться к преодолению безудержной неопределенности в отношении руководства Соединенных Штатов, и растущая угроза со стороны внешней политики китайского режима.

Чтобы полностью понять масштабы ситуации, необходимо проанализировать внутренние и внешние вызовы, с которыми НАТО столкнулась в последние три с половиной года, совпадающие с президентством Трампа и постоянно растущей стратегической конкуренцией Пекина.

Президент Трамп пригрозил рассмотреть вопрос о частичном выходе США из НАТО, если союзные страны не захотят увеличить свои расходы на оборону. В последние дни он выразил намерение приступить к значительному сокращению (около 30 процентов) американских войск из Германии, хотя пока этот план только запланирован, пока еще нет уверенности в том, что он будет реализован.

Тем не менее, несмотря на риторику Трампа, следует отметить, что общая приверженность Соединенных Штатов Америки обороне только возросла за время его правления. Следуя этой линии, стратегия обороны страны на 2018 год предусматривала укрепление альянсов в числе основных приоритетов США.

С ростом эскалации напряженности в отношениях с Китаем НАТО вновь оказалось решающим для стратегических интересов и демократических ценностей Соединенных Штатов.

Следует иметь в виду, что, хотя Россия, которая становится все более активной, вероятно, останется главной "оккупацией безопасности" НАТО, гораздо более глобальное соперничество между Китаем и США может оказаться в центре геостратегических балансов.

В то время как пандемия охватила весь мир, Китай воспользовался отвлечением от Covid-19, чтобы предпринять агрессивные действия с мягкой основой и реальной силой.

Растущая напряженность на границе между китайскими и индийскими военными; значительные и непредвиденные проблемы в Гонконге ; рост военной активности в окрестностях Тайваня и многочисленные военные корабли, отправленные Соединенными Штатами, чтобы воспрепятствовать действиям Пекина в Южно-Китайском море, свидетельствуют о проблемах безопасности, создаваемых Народной Республикой.

Европейские члены НАТО, со своей стороны, сталкиваются со все более сложными проблемами безопасности из-за глобального подъема Китая. В Европе существует множество китайских интересов, которые определяют растущую экономическую зависимость последнего от Пекина.

В общих рамках есть запросы, чтобы разрешить Huawei доступ к сетям 5G континента; уязвимость цепочек поставок, раскрытых в результате пандемии Covid-19 для Китая: ясно или должно быть ясно, что Пекин создает серьезные риски для стран-членов НАТО.

Потенциальный китайско-российский стратегический военно-морской альянс на европейском театре может стать еще одной причиной для беспокойства.

НАТО может эффективно противостоять китайской агрессии, учитывая некоторые моменты:

— НАТО вряд ли вмешается, если не будет считать, что его ценности и интересы находятся в опасности, ситуация, которая с Китаем не будет исключена априори, учитывая ее перемещения в морях восточного и южного Китая.

— Все решения НАТО принимаются на основе общего консенсуса, что является неизбежным условием, которое может стать препятствием для вмешательства, поскольку не все союзники имеют одинаковые представления и приоритеты. Однако, как показывает пример Ливии, члены могут позволить стране-участнице вмешаться.

— НАТО традиционно обращается за поддержкой к государствам и региональным организациям, прежде чем начинать операцию по урегулированию кризисов, а это означает, что запрос на помощь со стороны партнеров по НАТО в Азиатско-Тихоокеанском регионе является важным фактором.

— Решение о вмешательстве будет основано на способности организовать эффективную военную операцию. Было бы полезно увеличить морское присутствие отдельных союзников в Азиатско-Тихоокеанском регионе, что позволит обеспечить совместимость со многими официальными странами-партнерами по НАТО.

— На практике НАТО требует признания международной законности, в частности мандата ООН на вмешательство в кризис. Тем не менее, разрешение на вмешательство будет маловероятным из-за Пекинского вето.

В эти дни в НАТО развивается зрелая политическая дискуссия о Китае. Глобальные потрясения, вызванные Covid-19, только усугубят проблемы, учитывая, что будет трудно направить общественное мнение на увеличение военных расходов в ущерб, возможно, здравоохранению.

В Брюсселе вероятность новой стратегической концепции начинает возрастать к 2030 году. Это связано с тем, что, учитывая вышесказанное, НАТО должна быть в состоянии организовать себя, чтобы отговорить потенциального противника в мировой войне на высоком уровне. Было бы целесообразно начать думать о поддержке прифронтовых союзников в южной Европе, чтобы рассмотреть последствия потенциально катастрофического коллапса на Ближнем Востоке и в Северной Африке (регион MENA). Несмотря на значительные, но скромные успехи в области комплексной противовоздушной и противоракетной обороны и улучшения обычного потенциала сдерживания Североатлантического союза во время встречи министров обороны на прошлой неделе, Североатлантический союз находится на поворотном этапе между политическим авторитетом и военной неспособностью. , Причина кризиса, потому что это то, чем он быстро становится, двояка: растущее давление на американские силы по всему миру и отказ европейцев взять на себя большую часть бремени их обороны.

Сразу должно быть ясно, что НАТО — это, по сути, европейская организация для европейцев, поддерживаемая американцами и канадцами, а не американская организация для европейцев, иногда поддерживаемая европейцами.

После окончания холодной войны центр тяжести Альянса сместился в сторону диалога, теперь, возможно, он должен переориентироваться на военную оборону.

Мир быстро меняется, и сообщение, которое достигает как противников, так и партнеров по НАТО, заключается в том, что союзники просто слишком разделены, слишком слабы и убеждены, что только демократические ценности могут заменить военную мощь.

Слишком многие западные политические лидеры, похоже, не в состоянии понять масштабы возникающей угрозы и ее последствия для евроатлантического региона. Хуже того, политическая тенденция во многих союзных странах, включая Италию, состоит в том, чтобы не допустить защиты в политическую повестку дня. Военный подъем Китая, опасная смесь экономической и политической нестабильности в России, продвижение новой эры военных технологий, демографические изменения, фундаментализм и «хрупкие» государства в странах БВСА и в США под Растущее внутреннее и внешнее давление говорит о том, что НАТО необходимо адаптироваться к новому миру, который формируется вокруг него.

Кроме того, существует «мать всех вопросов», учитывая вирус Уханя и уверенность в том, что военная стратегия НАТО на 2019 год была серьезно скомпрометирована кризисом или, по крайней мере, так и будет. Может ли Североатлантический союз (или, скорее, его страны) продолжать признавать только ту угрозу, которую он может себе позволить в политическом отношении, и избегать всех фундаментальных проблем, не пытаясь противостоять им?

Статья опубликована на atlanticoquotidiano.it


Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/mondo/tutte-le-divisioni-politiche-nella-nato/ в Sun, 28 Jun 2020 05:21:38 +0000.