Европа — колыбель судебных исков против Большой Нефти?

Европа - колыбель судебных исков против Большой Нефти?

Как пишет Bloomberg, Европа — это ключевая площадка для климатических юристов, занимающихся большой нефтью. Здесь потому что

Другие судебные иски, направленные на сокращение выбросов углекислого газа, вероятны в Европе, что было вызвано недавним отчетом, в котором роль человеческой деятельности в глобальном изменении климата «однозначна».

Активисты воспользовались опубликованным в прошлом месяце отчетом Межправительственной группы экспертов по изменению климата на 3949 страницах, в котором энергетическим компаниям сообщалось, что «увидимся в суде».

«Это может помочь привлечь более широкий круг заинтересованных сторон», — сказала Кэтрин Хайэм, политический аналитик Исследовательского института по изменению климата и окружающей среде Лондонской школы экономики.

«Это может быть призыв к действию для некоторых групп, которые не обязательно задумывались о судебных разбирательствах в прошлом, но читают и начинают использовать судебные разбирательства так, как никогда раньше», — пишет Bloomberg .

Защитники окружающей среды в течение многих лет пытались использовать суды в своей борьбе, чтобы замедлить последствия изменения климата или привлечь компании и правительства к ответственности за кризис, но пока с ограниченным успехом. Большинство побед произошло в Европе, включая постановление, требующее от Royal Dutch Shell Plc более агрессивно сокращать выбросы, и случай, который заставил правительство Германии скорректировать свои цели. В Соединенных Штатах судебные иски изо всех сил пытались завоевать популярность.

Международный научный консенсус в отчете МГЭИК может быть использован в различных судах, географически разнесенных, особенно когда истцы в настоящее время не подвержены влиянию климата. Это может означать, что больше молодых людей будут возбуждать судебные дела по всему миру — тенденция, которая уже набирает обороты в таких странах, как Германия.

«Для молодых людей, которые утверждают, что они пострадают в будущем, этот отчет будет полезен для них», — сказала Луиза Фурнье, юрисконсульт Greenpeace International. Фурнье ожидает, что пострадавшие будут возбуждены и другие судебные иски, в том числе, возможно, и сами организации Гринпис.

IPCC публикует свои отчеты каждые шесть или семь лет. Предыдущие версии уже были поданы в судебные иски, в том числе иск Франции против правительства за отсутствие надежного пути к климатическим целям и иск перуанских фермеров против немецкой энергетической компании RWE AG. Экологи использовали эти данные в успешных судебных процессах против Нидерландов, Колумбии и Южной Африки, а также в деле Shell.

В этом году издание отчета МГЭИК еще более определенно обвиняет человеческую деятельность, чем когда-либо прежде, что упрощает аргументацию связи между выбросами газов и экстремальными погодными условиями. По словам Роджера Кокса, адвоката, который представлял голландскую экологическую группу в деле против Shell, это также обеспечивает «добавленную стоимость» для возмещения убытков и требований о компенсации.

Это может означать еще больше судебных тяжб против Big Oil.

«В юрисдикциях мы увидим подражательные дела против компаний, использующих аргументы, аналогичные аргументам в деле Shell», — сказал Руперт Стюарт-Смит, член-учредитель управленческой группы Программы устойчивого права Оксфордского университета.

Но трезвые выводы отчета вряд ли вызовут поток новых исков или подкрепят уже поданные в Соединенных Штатах, где несколько судов уже выразили нежелание вмешиваться в международный вопрос. По оценкам Центра Закона об изменении климата Сабина Колумбийского университета, в США зарегистрировано около 1400 случаев, связанных с климатом, и 400 в других странах мира.

Правовая тактика в США включает попытки подать в суд на компании, занимающиеся ископаемым топливом, за издержки, связанные с изменением климата, или за якобы вводящие инвесторов в заблуждение относительно рисков глобального потепления. Хотя в 2007 году Верховный суд США постановил, что диоксид углерода может считаться загрязняющим веществом, лишь немногие суды готовы налагать ответственность за выбросы.

(Выдержка из обзора зарубежной прессы Epr Comunicazione)

Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/energia/europa-big-oil-cause-legali-attivisti-ambientali/ в Mon, 13 Sep 2021 06:00:19 +0000.