Китайская информационная война в Twitter
Чуть больше года назад у Китая почти не было дипломатического присутствия в Twitter, но сейчас некоторые дипломаты очень активны. Углубленное исследование Джузеппе Гальяно
Благодаря аналитической работе, проведенной двумя известными американскими учеными, Раймондом Серрато и Бретом Шафером, мы очень четко знаем методы работы, с помощью которых Китай ведет агрессивную информационную войну на глобальном уровне .
Чуть больше года назад у Китая почти не было дипломатического присутствия в Twitter. Сегодня работа китайских дипломатов в Твиттере выглядит совсем иначе: более 170 из них пропагандируют агрессивную кампанию против западных держав, пропагандируют заговоры на коронавирус. Увеличение дипломатического присутствия в четыре раза за последние полтора года свидетельствует о том, что обращение к западным платформам для воздействия на информационную среду за пределами Китая больше не является второстепенным, а стало стратегическим приоритетом.
Придерживаясь все более агрессивной тактики для формирования восприятия Китая в сети, Пекин позаимствовал российский подход. Китайские дипломаты пропагандируют противоречивые теории заговора о происхождении нового коронавируса, которые призваны сеять хаос и отвлекать внимание, полагаясь на органы пропаганды в Москве, Каракасе и, в меньшей степени, Тегеран, а также на сеть агитаторов, которые используют для продвижения контента антизападный.
Этот новый, более агрессивный подход, похоже, приносит свои плоды. Количество подписчиков китайских дипломатических аккаунтов в Twitter почти удвоилось с марта 2020 года, когда они начали свои самые антагонистические сообщения о коронавирусе. Два наиболее популярных правительственных чиновника Китая, официальный представитель министерства иностранных дел Чжао Лицзянь (@ zlj517) и Хуа Чуньин (@spokespersonCHN), с марта 2020 года увеличили число подписчиков на 42% и 121% соответственно. замечательный рост последователей. Для сравнения: два основных аккаунта правительства России, официальный аккаунт Кремля (@kremlinrussia) и аккаунт Министерства иностранных дел (@mid_rf), увеличились на 1% и 0,4%. в тот же период.
Пекинские дипломаты также используют большое количество альтернативных СМИ, журналистов, псевдо-академиков, активистов и сторонников теории заговора. Эти "влиятельные лица" определяются больше своей реакционной оппозицией англо-американской внешней политике, чем своей лояльностью Пекину, но, тем не менее, они служат полезными векторами для распространения дезинформации на все 360 градусов: от отрицания Синьцзяна до подхода Коммунистической партии Китая ( PCC) в Гонконге и Тайване.
В тех случаях, когда кажется, что его дипломаты не могут получить органическую поддержку своих посланий, Пекин, похоже, полагается на ложных или, по крайней мере, очень подозрительных персонажей, чтобы создать иллюзию согласия. За последние шесть месяцев 566 аккаунтов, ретвитированных пекинскими дипломатами, были заблокированы в Твиттере, включая девять из 100 наиболее часто ретвитируемых аккаунтов и один (@ Girl90107796) в десятке лучших. Некоторые дипломаты использовали поддельные аккаунты, в том числе например, якобы перепрофилированный блог о еде из Форт-Лодердейла, Флорида (@FtLaudyEATS), который теперь исключительно продвигает прокитайскую и провенесуэльскую пропаганду. Пять дипломатов — посол Китая в Венесуэле и генеральные консулы в Карачи, Калькутте, Дурбане и Кейптауне — ответственны за более 400 ретвитов аккаунтов, которые впоследствии были приостановлены.
В рамках своей стратегии дезинформации Пекин продвигает многочисленные теории заговора о происхождении вируса, чтобы поставить под сомнение официальные версии событий. В одном особенно интересном случае представитель министерства иностранных дел Чжао Лицзянь отправился в Твиттер, чтобы продвигать ложную теорию о том, что вирус мог возникнуть в лаборатории биологического оружия в Форт-Детрике, штат Мэриленд, со ссылкой на сообщение. удален на веб-сайте, который Государственный департамент США определил как прокси-сайт, связанный с Кремлем. С тех пор дипломатические и государственные сообщения в китайских СМИ публиковали более ста раз о заговоре Форт-Детрик, а сам Чжао возвращался к этой теме по крайней мере еще трижды.
Пекин использует свои дипломатические счета и поддерживаемые государством СМИ, чтобы укрепить эти теории. Более дюжины китайских дипломатов и посольств ретвитнули оригинальный твит о заговоре Чжао Лицзяня, а китайские посольства из Иордании во Францию написали в Твиттере свои рассказы о заговоре в Форт-Детрике, что, похоже, было скоординированной операцией. Китайские государственные СМИ активизировали эти усилия через свои англоязычные веб-сайты и аккаунты в Твиттере. China Daily , например, ретвитнула одного из своих комментаторов, сравнив предполагаемое сокрытие «истинного» происхождения коронавируса в Форт-Детрик с происхождением из Чернобыля и Фукусимы.
На фронте репрессий в Синьцзяне китайская информационная война также особенно эффективна.
Большая часть материалов о Синьцзяне, продвигаемых пекинскими дипломатами, содержит пропагандистские изображения «счастливых» уйгуров или предполагаемые истории успеха «перевоспитания». Пекинские дипломаты также продвигали новый англоязычный аккаунт государственных СМИ Discover Xinjiang (@DXinjiang) и его китайскоязычный аналог Xinjiang Channel (@Xinjiangchannel), которые изображают радужную картину жизни в провинции. Среди десяти наиболее часто используемых хэштегов в дипломатических твитах о Синьцзяне — #AmazingXinjiang, #AmazingChina и просто #Amazing.
Используя протесты, недавно вспыхнувшие в США на расовой почве, связанные с методами работы американской полиции, китайские дипломаты и государственные СМИ присоединились к своим российским и иранским коллегам, назвав ответы правительства США лицемерными.
Пекинские дипломаты, обычно не желающие вмешиваться в вопросы социальных или политических прав в других странах, после убийства Джорджа Флойда использовали хэштеги #BlackLivesMatter, #GeorgeFloyd и #IcantBreathe более 250 раз. В течение нескольких недель и месяцев после его смерти официальные китайские отчеты неоднократно обвиняли Соединенные Штаты в применении «двойных стандартов», особенно в отношении поддержки протестующих в Гонконге.
Между китайскими методами манипулирования информацией и подходом России есть много общего: использование официальных каналов для продвижения теорий заговора; ставить под сомнение официальные отчеты о политизированных событиях, отчасти чтобы создать впечатление отсутствия объективной правды; выделить слабые стороны Запада; подорвать европейскую и трансатлантическую сплоченность и, в конечном итоге, признать себя жертвой ксенофобии и западной пропаганды.
Однако есть различия: в то время как стратегия на фронте информационной войны с Россией состоит в том, чтобы дискредитировать Запад, сея хаос и раскол, напротив, Пекин больше, чем Москва, озабочен тем, чтобы сделать свой глобальный имидж приемлемым. Наконец, второе различие между Китаем и Россией заключается в следующем: в то время как Россия использует обширную и четко сформулированную экосистему государственных СМИ и четко сформулированную сеть сторонников и агитаторов для ведения информационной войны против Запада. Чтобы влиять на информацию в глобальном масштабе, Китай в значительной степени полагается на дипломатов в ведении информационной войны в наиболее агрессивных ее аспектах.
Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/mondo/la-guerra-dellinformazione-cinese-su-twitter/ в Wed, 20 Jan 2021 13:06:51 +0000.