Кто и почему критикует ВОЗ во время миссии в Ухань за вирус
Подчеркивая недостатки миссии ВОЗ в Ухане, 30 экспертов и ученых призывают к независимому расследованию происхождения Covid-19.
«Выяснение происхождения SARS-CoV-2 имеет решающее значение для более эффективного противодействия текущей эпидемии и снижения риска будущих пандемий. К сожалению, спустя более года после появления первых случаев, истоки пандемии все еще неизвестны ». Менее чем через месяц после завершения совместной миссии Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и китайских властей по расследованию передачи нового коронавируса людям группа из примерно 30 ведущих деятелей призывает к полному и независимому расследованию. источники пандемии Covid-19.
Обращение, опубликованное в четверг, 4 марта, в США в Wall Street Journal и во Франции в Le Monde , было подписано Джейми Метцлем, членом Совета национальной безопасности Белого дома при администрации Клинтона и бывшим сотрудником Джо Байдена, а также а также вирусологами Бруно Канардом и Этьеном Декроли, исследователями CNRS, генетиками Жаном-Мишелем Клавери (Университет Экс-Марсель) и Вирджини Куртье (Институт Жака-Моно, CNRS).
В открытом письме сначала излагаются структурные ограничения работы, проводимой совместной миссией ВОЗ и Китая. Затем предлагается список условий, необходимых для проведения научного исследования, которое могло бы ответить на вопросы, возникшие в связи с возникновением болезни. Инициатива, похоже, является реакцией на первоначальные выводы группы ВОЗ / Китая, представленные 9 февраля в Ухане во время почти трехчасовой пресс-конференции.
ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ СЦЕНАРИИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИЗУЧЕНЫ
Эти первоначальные результаты вызвали множество вопросов в международном сообществе. В частности, миссия попросила провести дополнительные исследования возможной циркуляции нового коронавируса в торговле замороженными продуктами, что помогло подтвердить утверждение китайских властей о том, что вирус мог быть занесен в Китай этим путем. Миссия также сочла возможность лабораторной аварии достаточно маловероятной, чтобы сделать дальнейшие научные исследования ненужными.
Заявление, вызвавшее скептицизм американской администрации и противоположную позицию генерального директора ВОЗ Тедроса Адханома Гебрейесуса. «Некоторые люди сомневаются в том, что некоторые гипотезы [о происхождении пандемии] были отброшены, и после разговора с членами команды я хочу подтвердить, что все гипотезы остаются в силе», — сказал он через три дня после пресс-конференции. Уханя.
Точно так же в своем открытом письме коллектив напоминает, что необходимо изучить все возможные сценарии: «зоологическое событие с промежуточным животным или без него», «заражение в месте отбора проб сотрудника лаборатории или сопровождающего его сотрудника», «заражение во время транспортировка животных и / или собранных образцов »,« инфекция, полученная в лаборатории в городе Ухань »,« побег из лаборатории без инфекции, зараженной в ее вольере », в частности, посредством эвакуации отходов или побега животных.
Для коллектива совместная миссия не имела ни мандата, ни полного набора требуемых навыков, ни независимости, ни доступа к данным, необходимым для проведения истинного расследования. «Мы хотим привлечь внимание», — пишут подписавшие, — «к тому факту, что половина совместной команды (…) состоит из граждан Китая, чья научная независимость может быть ограничена, что члены комиссии полагались на информацию, которая китайские власти решили предоставить их, и что любой отчет совместной группы должен быть одобрен как китайскими, так и международными членами ".
Соглашение между Китаем и ВОЗ, определяющее прерогативы и рамки совместной миссии, подвергается резкой критике. Например, объясняют они, «большая часть полевых работ должна выполняться китайской стороной, а результаты просто сообщаются международным членам совместной группы для анализа и обсуждения». Коллектив также отметил, что отбор членов миссии не избежал конфликта интересов (например, один из членов международной части команды финансировал работу над коронавирусами летучих мышей в Уханьском институте вирусологии).
Кроме того, у членов миссии не было доступа к большому количеству данных, касающихся исследовательских лабораторий, которые они посетили. «Международные члены совместной группы, по их собственному признанию, часто полагались на слова своих китайских коллег, а не на независимое расследование, особенно в отношении возможности аварии в лаборатории или [научном] исследовании», — пишут подписавшие. Они добавляют, что совместная миссия также действовала в соответствии с приказом о конфиденциальности, изданным китайскими властями, «созданным через неделю после того, как совместная миссия ВОЗ покинула Китай в феврале 2020 года» и который «предотвратил любой спонтанный обмен информацией о пандемии».
НЕЗАВИСИМАЯ КОМАНДА
Мы признаем, что как международное агентство, зависящее от сотрудничества со своими государствами-членами, Всемирная организация здравоохранения ограничена в возможностях проведения такого рода расследования », — говорится в открытом письме. Мы не намерены ослаблять ВОЗ, которая работает в трудных условиях во время огромных глобальных потребностей. "
Коллектив поэтому призывает международное сообщество создать новую структуру и новый процесс, которые могут преодолеть структурные недостатки общей миссии. Заявители утверждают, что такое расследование должно проводиться независимой и многопрофильной группой, включающей людей, знакомых с китайским языком и культурой, с доступом ко «всем объектам, реестрам, образцам и интересующему персоналу» (реестрам рыночных и лабораторных сотрудников). в Ухане, больничные записи ранних или подозрительных пациентов, места для сбора вирусных образцов из дикой природы, банки крови, образцы, взятые с рынков, ферм или окружающей среды, генетические последовательности патогенов, изучаемые в исследовательских лабораториях, записи проведенных экспериментов и т. д.) . Авторы также считают важным иметь возможность проводить конфиденциальные интервью с ранними подозреваемыми пациентами и их семьями.
На данный момент никто точно не знает окончательных выводов миссии, сформулированных в ее окончательном отчете, который должен быть принят китайскими властями. В конце пресс-конференции ВОЗ объявила, что краткое изложение отчета миссии будет выпущено «в ближайшие дни», а полный отчет о расследовании — в следующие недели. ВОЗ пояснила, что сводный отчет, возможно, никогда не увидит свет, поскольку некоторые члены миссии предпочли придерживаться публикации полного отчета. Дата его публикации еще не назначена.
Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/mondo/missione-oms-wuhan-critiche/ в Sun, 07 Mar 2021 07:06:44 +0000.