Немецкие компании помогают принудительному труду в Китае?

Немецкие компании помогают принудительному труду в Китае?

Как работают немецкие компании, ведущие дела с китайским регионом Синьцзян, по данным Европейского центра конституционных прав и прав человека (ECCHR). Статья Пьерлуиджи Меннитти

Немецкие компании стали мишенью правозащитных ассоциаций за предполагаемый бизнес в Китае. За счет уйгуров исламское меньшинство репрессировано властями Пекина. Тревога поступила от Европейского центра конституционных прав и прав человека (ECCHR), независимой неправительственной организации, которая подала жалобу на швейные компании и отдельных немецких розничных продавцов в прокуратуру Карлсруэ, о чем эксклюзивно сообщает Süddeutsche Zeitung .

Обвинение тяжкое: «пособничество и подстрекательство к преступлениям против человечности в форме порабощения с помощью принудительного труда». По сути, речь идет о проливании света на деятельность ряда немецких компаний в Китае и, в частности, на торговые отношения, поддерживаемые ими в западном регионе Синьцзян.

В этом районе, на границе с Казахстаном, правозащитники осуждают существование лагерей перевоспитания для сотен тысяч уйгуров, вынужденных в течение трех месяцев с сентября по ноябрь собирать хлопок на полях в основном вручную и против своей воли. . Эксперты оценивают количество принудительных работников в полмиллиона и говорят о самой крупной системе интернирования этнических или религиозных меньшинств со времен Второй мировой войны. Вместо этого китайское правительство всегда отрицало существование принудительного труда в Синьцзяне, говоря скорее о программах обучения и работы по борьбе с экстремизмом в регионе.

Мюнхенская газета сообщает о подозрениях Мириам Сааге-Маас, международного юриста Европейского центра: «Если в такой ситуации немецкие компании продолжат заключать контракты с компаниями, имеющими производственные предприятия в Синьцзяне, возникает вопрос, не способствует ли это принудительному труду. ". Теперь для Сааге-Мааса все дело в руках судебной системы: «Его работа — расследовать и прояснять этот вопрос». Однако пока нет уверенности в том, что Генеральная прокуратура найдет в жалобе ЕКПЧ элементы, необходимые для возбуждения уголовного дела.

Жалоба, однако, попала на стол репортеров Süddeutsche и программы журналистских расследований «Report Mainz» регионального общественного телевидения SWR, и из-за судебной тайны возникла первая — отличная — нет: Lidl. Из списка своих поставщиков следует, что дискаунтер «имел отношения с тремя текстильными компаниями, базирующимися в Кашгаре, на юге Синьцзяна», сообщает баварская газета, «и говорится, что по крайней мере две из этих компаний нанимали бывших заключенных. лагерей перевоспитания и потому активно поддерживал политику китайского аппарата в Синьцзяне ».

Когда его попросили дать разъяснения, немецкий дискаунтер ответил через своих сотрудников по прессе, что он прекратил все трудовые отношения с двумя компаниями, которым предъявлены обвинения, «более года», а с третьей — «с конца июня». Что косвенно подтверждает, что отношения в недавнем прошлом существовали.

Süddeutsche напоминает, что подозрения о возможном использовании принудительных рабочих в лагерях Синьцзяна циркулируют уже не менее трех лет, что в 2019 году Ассоциация справедливого труда прямо сообщила о таких рисках и что в декабре 2020 года она запретила своим членам получать сырье. , поставляет оперативную или готовую продукцию из региона из-за высокого риска принудительного труда.

В этом же направлении пошли и американские политические власти. В июле 2020 года Министерство торговли США внесло в черный список отдельные компании, работающие в Синьцзяне, а в январе 2021 года правительство ввело полный запрет на импорт хлопка из региона. «Всего пять месяцев спустя Lidl прекратил вести бизнес в регионе», — отмечает баварская газета.

Однако для судебной власти простая работа не объявляется. Это подтвердил эксперт, проконсультированный Süddeutsche, китаист Бьёрн Альперманн из Вюрцбургского университета, который в течение многих лет занимался исследованием условий эксплуатации в Синьцзяне. Чрезвычайно сложно продемонстрировать принуждение к отдельным компаниям-поставщикам, как это пытается сделать Европейский центр конституционных прав и прав человека, говорит Альперманн, который также имел возможность ознакомиться с жалобой, поданной ECCHR. «Ни в одном из зарегистрированных случаев я не могу найти кристально очевидных доказательств принудительного труда», — добавляет он, но «есть много подозрительных факторов, которые следует расследовать».

Мюнхенская газета заключает, что неясно, сколько немецких и международных текстильных компаний все еще осуществляют поставки через цепочки поставок, связанные с Синьцзяном, поскольку лишь несколько компаний публикуют свои списки поставок. Это означает, что внимание общественного мнения должно быть сосредоточено только на тех, кто делает это и которые более прозрачны, чем другие, неизбежно оставляя без внимания серую зону, которая может быть очень большой. С судебной же стороны, однако, в первую очередь Генеральный прокурор должен решить, расследовать ли жалобу или подавать ее.


Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/mondo/aziende-tedesche-cina-xinjiang-lavoro-forzato/ в Mon, 06 Sep 2021 10:56:14 +0000.