Потому что беспорядки в Германии по поводу восстановления должны беспокоить Брюссель и Драги.

Потому что беспорядки в Германии по поводу восстановления должны беспокоить Брюссель и Драги.

Столкновение между судом Карлсруэ и Ангелой Меркель из-за Фонда восстановления не сулит ничего хорошего Драги и ЕС. Статья Тино Олдани для Italy Today

Решающая игра в Фонде восстановления в Германии может означать не только перенос сроков, но и конец. В связи с этим достаточно сопоставить времена продолжающегося противостояния Ангелы Меркель и Конституционного суда Карлсруэ. Канцлер сделал все, чтобы поставить Карлсруэ перед свершившимся фактом. Но суд не подыграл. В самом деле, она отреагировала молниеносно, даже в течение нескольких часов, чего никогда раньше не было, эффективно победив канцлера, чья сила после того, как она объявила о своей отставке в сентябре, больше не кажется такой, как раньше. В понедельник, 22 марта, в суд Карлсруэ подана апелляция, подписанная группой из двух тысяч евроскептиков во главе с экономистом Берндом Лаке, бывшим основателем правой партии Alternative fur Deutschland (Afd), ныне главой ассоциации граждан. . В апелляции утверждается, что Фонд восстановления, утвержденный 14 декабря Европейским союзом, является неконституционным в двух отношениях: он противоречит законодательству ЕС, которое не позволяет заключать общий долг в пользу отдельных государств; более того, это предвещает введение еврооблигаций, которые заставят Германию выплатить этот долг также от имени других стран ЕС, возможно, дефолт по умолчанию. Не только. В обращении, представляющем любопытную деталь, содержится просьба о том, чтобы гипотеза о неконституционности Фонда восстановления была обсуждена судом Карлсруэ до того, как закон Германии о его принятии будет подписан президентом Федеративной Республики Франк-Вальтером Штайнмайером.

Как ни странно, этот призыв игнорируется немецкими СМИ, которые сосредотачиваются на дебатах, которые начались в Бундестаге в тот же день, понедельник, 22, для утверждения Фондом восстановления. Дебаты, которые продлятся несколько дней и завершатся в пятницу, 27 марта, одобрением более двух третей членов Бундестага. На этом этапе все, чего не хватает, — это «да» Бундесрата, Палаты, представляющей Землю, дебаты в которой первоначально были запланированы на май. Но Меркель, очевидно проинформированная об апелляции Лакке, играет вперед и в пятницу вносит в Бундесрат закон, только что одобренный Бундестагом. Через несколько часов Бундесрат единогласно одобрил его. Для окончательного зеленого диска отсутствует только подпись федерального президента Штайнмайера, как само собой разумеющееся.

Эта подпись, однако, была заблокирована в рекордно короткие сроки судом Карлсруэ, который через несколько часов после «да» Бундесрата сделал резкое заявление: «Президенту Федеративной Республики приказано отложить ратификацию закона по решению Европейского союза. Совет от 14 декабря 2020 года по системе собственных ресурсов Европейского Союза до решения Федерального конституционного суда. Пояснительная записка будет представлена ​​позже ». По сути, это откровенный отказ от попытки Меркель обойти, поставив перед фактом, решение Суда по апелляции Луке.

В последующие дни, вместо необычной остановки по приказу Карлсруэ, немецкие СМИ подчеркнули тот факт, что за многочисленными апелляциями, поданными в последние годы в конституционный суд по поводу правил ЕС, вовремя стоял консервативный юрист из Мюнхена Петер Гаувейлер. ., бывший депутат ХСС, работавший на щедрое финансирование миллиардера-евроскептика Августа фон Финка, 91 года, сына одноименного банкира, финансировавшего восхождение Гитлера. Как бы сказать: внимание, немецкие евроскептики — ностальгическое право нацизма. Что может быть правдой. Но обвинение евроскептиков, нацистов или нет, напоминает идиота, который вместо луны смотрит на свой палец. И луна в данном случае является конституцией Германии, которая, в соответствии с основным принципом ордолиберализма, ограничивает размер долга (Schuldenbremse), предписывая отношение годового дефицита к ВВП на уровне 0,35% в качестве максимального предела. действует для любого правительства.

Чтобы справиться с пандемией, этот тормоз был приостановлен в исключительных случаях на 2020 год, когда правительство Меркель заимствовало 130 миллиардов, и то же самое было решено в этом году с еще одним ожидаемым долгом в 180 миллиардов. Но одно дело для немецких евроскептиков — это задолженность государства, которое оперирует собственными ресурсами, а другое — задолженность ЕС, запрещенная договорами. ФАЗ также признает, что это ключевой момент обращения в Карлсруэ: «На вопрос, действительно ли ЕС должен использовать гораздо больше собственных ресурсов, чем сегодня, для погашения долга, нелегко ответить с точки зрения. зрения юридический. Но политически это означает различие между конфедерацией и федеративным государством. Это не облегчает ситуацию в странах ЕС, таких как Италия, которые срочно ждут денег ».

Между строк, все должно быть расшифровано на политическом уровне, здесь есть отрицательный ответ Марио Драги, который сказал, что он выступает за еврооблигации, признав, что сегодня они невозможны именно потому, что Европа — это союз государств или конфедерация., а не федеральное государство, как США, с федеральным бюджетом и единой фискальной политикой. «Прежде чем перейти к еврооблигациям и реальному бюджету ЕС, потребуется серьезная политическая приверженность и, вероятно, пройдет много поколений», — прогнозирует Драги. Для Меркель Фонд восстановления — это пока максимально возможный, неповторимый уникум. Минималистский тезис, с которым суд Карлсруэ может не согласиться, поскольку он противоречит федеральной конституции. Если так, до свидания Фонд восстановления. И, конечно же, откладывание федеральной Европы на потомство.

Статья опубликована на ItaliaOggi


Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/economia/perche-i-subbugli-in-germania-sul-recovery-devono-impensierire-bruxelles-e-draghi/ в Sun, 04 Apr 2021 06:00:29 +0000.