Потому что катастрофический вывод американских войск из Афганистана — вина только Белого дома.

Потому что катастрофический вывод американских войск из Афганистана - вина только Белого дома.

Как и почему США решили покинуть Афганистан. Анализ Франческо Д'Арриго, директора Итальянского института стратегических исследований.

Если читать соглашение, подписанное в Дохе администрацией Трампа, в названии уже видны затруднения переговоров между глобальной сверхдержавой, Соединенными Штатами, с группой повстанцев: Соглашение о установлении мира в Афганистане между Исламским Эмиратом Афганистан, которое не является признан Соединенными Штатами как государство и известен как Талибан и Соединенные Штаты Америки. («Соглашение об установлении мира в Афганистане между Исламским эмиратом Афганистан, который не признан Соединенными Штатами в качестве государства и известен как Талибан, и Соединенными Штатами Америки»).

Анализ политических решений, определенных народным мандатом, вверенным американцами двум последним администрациям США — «навсегда положить конец войнам» — и последствий соглашения с Талибаном, которое привело к хаотичному уходу из Афганистана, в отличие от мейнстрима СМИ там, где говорится об «абсолютной катастрофе», «конце Атлантического альянса», «китайском господстве», о «запятнании западных ценностей» и других пагубных предчувствиях, следует выделить три элемента:

  1. талибы никого не победили. Соединенные Штаты не потерпели поражение в бою противником, но своими решениями они (на мгновение) ослабили свое лидерство;
  2. не было ни «провала разведки», ни провала разведки;
  3. Афганистан пал не потому, что его никогда не было. Афганистан — это не государство, как мы, жители Запада, понимаем его (орган с территориальной властью, который осуществляет эту власть в исходном качестве, стабильным и эффективным способом и при полной независимости от других органов — Треккани). Это территория с цивилизацией, которая остановилась в средние века, населенная сварливыми племенами, этническими группами, исламскими конфессиями и полевыми командирами, которые маневрируют молодыми людьми с русскими автоматами Калашникова, а теперь и с очень современным американским оружием.

До нас Советы хотели, чтобы афганцы выдавали себя коммунистами. Мы, жители Запада, хотели, чтобы они притворились демократами. Но афганцы не являются «афганскими» гражданами: они пуштуны, узбеки, белуджи, хазарейцы, сунниты и мусульмане-шииты. Все остальное — всего лишь попытка интерпретировать эту часть мира в соответствии с нашими ценностями.

Поэтому трагическая и быстрая уступка Кабула талибам не может быть занесена в каталог как провал НАТО или даже разведки: разведка не имеет полномочий принимать решения, но часто представляет собой удобного козла отпущения за решения, принятые из неправильных политических соображений. Интеллект — это неточная наука, которая в конце углубленного анализа предоставляет лицу, принимающему политические решения, различные сценарии в зависимости от условий, существующих в данный момент, и с постоянно меняющимися элементами. В данном случае прогнозы и уровни риска отступления западных войск варьировались в зависимости от военного присутствия США, внутренней динамики Афганистана, планирования и превентивного выполнения плана эвакуации гражданского населения, степени доверия к приверженности Талибана. уважать то, что было сначала согласовано с администрацией Трампа, а затем с Байденом. Сценарии безопасного вывода варьировались от тех, в которых Соединенные Штаты держали около 5000 военнослужащих, большую часть военных и разведывательных оперативных баз и существующих аэропортов в рабочем состоянии для обеспечения безопасности оружия и эвакуации десятков тысяч западных граждан. . Вместо этого отступление было решено при простом присутствии около 2500 американских солдат, которых было абсолютно недостаточно для содержания баз и, прежде всего, действующих аэропортов. Выбор, обусловленный внутренними политическими факторами, привел к тому, что президент Байден не стал должным образом рассматривать оценки и сценарии разведывательных агентств, несмотря на предупреждения, которые предвещали неопределенный исход, мягко говоря, поспешное и неадекватно спланированное стратегическое отступление.

Стратегическое отступление с военной точки зрения — это отступление войск, чтобы избежать наступления противника или попытки окружить его, но оно также может быть стратегией, позволяющей занять лучшие оборонительные позиции и контратаковать. в случае возмездия своим военным или гражданским лицам необходимо эвакуироваться. Вывод всех военных оккупационных войск, таких как приказ президента Байдена, является стратегическим отступлением, но происходит по политическим, а не военным причинам. Талибан не смог представить угрозы для союзных войск.

Отсутствие адекватного планирования и столь же скрупулезного выполнения плана эвакуации десятков тысяч американских граждан и партнеров по коалиции, включая весь недипломатический гражданский персонал, инструкторов, консультантов, медицинский персонал, поддержку и тысячи афганских граждан, которые в течение этих долгих лет Двадцать лет войны помогли Западу и поверили ему, создали условия для реализации одного из наихудших сценариев, предвиденных ЦРУ, но считающихся маловероятными президентом Байденом и его сотрудниками службы национальной безопасности.

Тем не менее, любой, кто думает, что США бросают своих союзников и отказываются от своей роли глобального лидера, очень ошибается. Катастрофическое оперативное управление выводом войск из Афганистана представляет собой момент кризиса для администрации Байдена и геополитический шок , но многим придется беспокоиться о рождении Исламского Эмирата Афганистан.

Начнем с Китая, который, несмотря на интенсивную кампанию в средствах массовой информации и стратегическое влияние против США, вероятно, является державой, которая больше всего обеспокоена выводом американских войск из Афганистана, гораздо больше, чем она публично намекала. Пекину придется инвестировать значительные ресурсы для отслеживания действий и последствий правления Талибана для безопасности, политических и экономических интересов Китая. Китай поддерживает открытый канал связи с Талибаном на протяжении многих лет, но, несмотря на это, он еще не оформил дипломатические отношения с недавно образованным Исламским Эмиратом Афганистан. После объявления о планируемом выходе США Пекин искал заверений на встречах с делегациями талибов по дипломатическим вопросам и вопросам безопасности и предлагал помощь в восстановлении экономики страны.

Однако потенциальные экономические интересы, которые могут возникнуть в результате инвестиций инициативы «Один пояс, один путь» и от добычи полезных ископаемых, должны быть тщательно сбалансированы с многочисленными факторами риска, которые драматическая ситуация в Афганистане создает сегодня, как и в прошлом. Пекин также должен будет взять на себя обязательство получить гарантии от талибов, чтобы Афганистан не стал убежищем для террористических организаций, таких как Исламское движение Восточного Туркменистана. Еще одним фактором риска развития отношений Китая с талибами является возможность использования Афганистана в качестве плацдарма для нападений на его западную провинцию Синьцзян из-за обращения с уйгурами. Также маловероятно, что Пекин будет вмешиваться военным путем, чтобы восполнить дефицит безопасности или защитить свои интересы в Афганистане. Предыдущие атаки на проекты Нового Шелкового пути или китайский персонал за границей пока не убедили китайское правительство привлечь Народно-освободительную армию. Опыт Советской армии и США является драматическим предупреждением об опасности участия в конфликте в Афганистане. Но, что более важно, военный приоритет Пекина находится на Востоке. Недавние события в Афганистане представляют очень серьезную озабоченность для Китая — из-за стратегического сдвига военного вмешательства Вашингтона с Ближнего Востока на Индию, Тихий океан и на сам Китай.

У России другой стратегический сценарий, который может использовать нынешнее политическое ослабление Байдена, чтобы попытаться восстановить отношения с Западом и особенно с некоторыми европейскими странами. Российское правительство в этой хаотической фазе щеголяет спокойствием и нейтралитетом, а способность его посольства в Кабуле действовать без ограничений — под очевидной защитой Талибана — представляет собой выражение силы и влияния, которое резко контрастирует с нынешними политическими возможностями. Дипломаты западных правительств. . Даже если Талибан останется террористической организацией для Российской Федерации, Кремль, похоже, готов вступить в переговоры с их лидерами и не упустил возможность превратить хаотичное отступление союзных войск в огромную пропагандистскую рекламу для внутреннего использования ввиду выборы в Думу в следующем месяце, определяющие попытки экспортировать западную демократию как провал Америки и ее союзников.

Но даже для Москвы нет недостатка в поводах для серьезной озабоченности развитием событий. Все мы помним, как в 1990-е годы исламский экстремизм из Афганистана пытался подорвать не только Центральную Азию, но и саму Россию. Отчасти по этой причине президент Путин никогда не препятствовал интервенции США в Афганистане. Какое-то время Россия и Соединенные Штаты даже разделяли приверженность борьбе с международным терроризмом. Еще до того, как талибы захватили Кабул, Москва начала предвидеть повторное возникновение рисков, подобных тем, которые были в последний период ее правления, подчеркивая угрозу, создаваемую возобновлением массовых потоков наркотиков и боевиков-джихадистов. Если Афганистан снова представляет собой высокий риск терроризма за пределами своих границ, Россия может добиваться соглашений о сотрудничестве с Западом, в то время как на данном этапе она использует восприятие ослабленного руководства США для усиления своего давления на Украину, Европу и другие регионы. свой стратегический интерес.

Турция также оказалась вовлеченной в этот новый кризис, который заставит ее проводить общую политику расселения беженцев, если она хочет ограничить нелегальную иммиграцию в страну и продолжать получать значительные экономические ресурсы от ЕС. Попытки занять место на региональной шахматной доске президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана были очевидны с самого начала кризиса в Афганистане, поскольку он выражал не совсем негативную позицию по поводу продвижения талибов, проявлял интерес к их ухаживанию и быстрой эксплуатации урегулирования … нового исламского режима, дав понять, что он не хочет слышать о кризисе беженцев, это не его дело. Безусловно, президент Эрдоган будет стремиться укрепить свой авторитет у администрации Байдена и других западных партнеров, используя свои тесные отношения с Катаром и Пакистаном (оба поддерживают тесные связи с высокопоставленными официальными лицами Талибана), чтобы попытаться утвердиться в качестве посредника между администрацией Талибана и Запад. Для турецкого премьера кризис в Афганистане может предоставить возможность восстановить часть легитимности, утраченную из-за внешнеполитических ошибок в последние годы, но в отсутствие четких геополитических рамок и без освещения миссии НАТО Турция тоже сталкивается с трудностями. опасная перспектива с талибами в Афганистане.

В этом новом сценарии, который также будет обусловлен стратегиями других региональных держав, таких как Иран, Индия, Пакистан, Катар, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, и надеждой на то, что Европа также нанесет удар, импульс СМИ которого Талибан, если бы они даже получили потребность в прямом сотрудничестве своих врагов, посредством эффективной кибернетической пропагандистской кампании, неожиданно подпитываемой американскими крупными технологиями. В наши дни тысячи профилей на социальных платформах распространяют пропагандистские и дезинформационные сообщения талибов, даже делая вирусную фотографию, на которой Кабул сравнивается с Иводзимой, на которой изображены четыре талибов в камуфляжной одежде, поднимающие флаг Исламского Эмирата, как это сделали американцы в Японии. Через свои средства массовой информации, состоящие из видео, социальных сетей, глубокой сети и темной сети, помимо привлечения сотен тысяч новых последователей, Талибан радикализирует потенциальных последователей и успешно манипулирует западными СМИ и политиками, изображая и «успокаивая» их восприятие. их наступление. «Расслабляющие представления», не подтверждаемые историей движения «Талибан», исламской фундаменталистской идеологией этой организации, отрицанием основных прав и изображениями, прибывающими в эти дни из Кабула.

Талибан — это организация, которая не может рассматриваться международным сообществом как «режим расслабления» и даже не как надежный собеседник, с которым можно вести переговоры и признавать его политически. Их вечная война, Джихад, будет продолжаться. Будем ли мы по-прежнему в Афганистане или нет.

Аль-Каида и ИГИЛ вернутся, чтобы действовать из Афганистана. А также бесчисленное множество других бойцов-джихадистов.

Мы, жители Запада, никогда по-настоящему не понимали, что такое джихад, а толкование вооруженной воинственности — одна из многих позиций исламской стратегической доктрины.

И, вероятно, на нас снова будут нападать в той или иной форме. Но это не значит, что Запад сдался торжеству самого свирепого мракобесия.


Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/mondo/afghanistan-casa-bianca-biden/ в Tue, 24 Aug 2021 09:01:49 +0000.