Тонкие различия между Макроном и Меркель об Америке Байдена

Тонкие различия между Макроном и Меркель об Америке Байдена

Что объединяет и что разделяет Макрона и Меркель в отношении идеи Европы по отношению к Америке

Многие прокомментировали недавние релизы Эммануэля Макрона, но наиболее ясным и своевременным был Лоренцо Кастеллани, проанализировавший длинное интервью президента Франции в журнале Le Grand Continent in Panorama , взятое в Италии Corriere della Sera .

Кастеллани обладает тем достоинством, что он прекрасно понимает эволюцию Макрона от «прогрессивного и более левого» лидера к «выражению нового социального консерватизма, умеренно националистического, прагматично реалистичного». Реализм, который, однако, кажется, оставляет место, мы бы сказали, слишком много, для «некоторой иллюзии нео-Просвещения», такой как та «стратегическая автономия», которую французский президент указывает Европе, неявно отвергая ее с точки зрения равноудаленности между Вашингтоном и Лондоном, с одной стороны, и С другой стороны, Пекин.

Макрон кажется реалистичным в анализе внутренней динамики, в признании неудач глобализации в европейском и западном обществах, в отказе от мультикультурализма и в осознании исламской угрозы, в переоценке национального государства и в подтверждении народного суверенитета.

Что касается иммиграции, и в частности исламской угрозы, он — прагматичный Макрон, открывающий глаза. Разрыв как с левой риторикой приветствия, «без границ» («сегодня мы являемся свидетелями крайне ненадлежащего использования права на убежище»), так и с мультикультурализмом («мы не мультикультуралисты, мы не добавляем «один на другой способы представления мира», мы не должны ни перед кем извиняться за наши свободы и наш образ жизни).

Трампиан перекликается с критикой переселений, которые «заставили часть нашего населения почувствовать себя бесполезным, с глубокими экономическими, социальными, но также и психологическими драмами». В частности, средний класс и некоторые из самых слабых слоев населения «были регулирующей переменной глобализации. А это неприемлемо, неустойчиво, и мы, безусловно, недооценили ».

И снова Трампиан перекликается с защитой вестфальской системы национальных государств: «Многие проблемы возникают не на уровне национального государства, это правда, и это предполагает сотрудничество. Но сотрудничество не означает растворения воли народа. Действительно, это предполагает умение сформулировать это ». Затем Макрон говорит, что он не верит в конец национального государства: «Я совершенно не верю, что это кризис вестфальского суверенитета. (…) Более того, во всем, что я делаю на международном уровне, для меня самым важным элементом всегда является суверенитет народов. Каждый раз, когда мы пытались его заменить, мы создавали дисбаланс. Так что я глубоко привязан к этому принципу… чтобы меня ревностно охраняли ».

Однако менее реалистично выглядит международная динамика, когда президент Франции демонстрирует свою склонность к неоголлистским и антиатлантистским предложениям, призывая Европу к «стратегической автономии», которую мы в течение многих лет считали опасной иллюзией в Atlantico Quotidiano .

Как и его предшественники, Макрон осознает, что судьба Франции теперь неразрывно связана с судьбой Европейского Союза в том смысле, что последний действует для проецирования силы и политических целей первого. Когда президенты Франции говорят «Европа», они имеют в виду Францию. Таким образом, подобный «европейский суверенитет» Макрона является лишь ширмой французского национализма. Париж всегда рассматривал ЕС как единственный оставшийся путь для достижения своей амбиции величия . А теперь, когда Великобритания вышла из строя, будучи единственной оставшейся ядерной державой, она растет.

«Это вопрос мышления с точки зрения европейского суверенитета и стратегической автономии , чтобы мы могли рассчитывать на свои собственные силы и не становиться вассалом той или иной державы, не имея больше права голоса».

Европейский Союз как третья держава между Китаем и Соединенными Штатами в многополярном мире, формируется своего рода неокаролингская Европа, — мы комментировали здесь Атлантику по случаю подписания Аахенского договора.

Для президента Франции это «единственный способ навязать наши ценности, наш общий голос, чтобы избежать китайско-американской дуополии» (что означало бы необходимость принять чью-то сторону …). В самом деле, он вызывает «Парижский консенсус», прямой вызов либеральному экономическому порядку, разработанному так называемым Вашингтонским консенсусом . Акцент также делается на верховенстве доллара, англо-американского языка и закона как инструментов подчинения европейских компаний Соединенным Штатам.

Соединенные Штаты будут понимать и уважать нас, убежден Макрон, «если мы суверенны с нашей собственной защитой», «мы должны продолжать строить нашу автономию для себя, как Соединенные Штаты делают для них, и как Китай делает для я ". Опять же, Европа должна научиться делать сама, как Америка и Китай.

Давайте проясним: одно заключается в том, что Европа серьезно относится к своей безопасности и поэтому несет бремя до такой степени, что больше не выглядит безбилетником в глазах американцев. Если речь идет о дополнительных расходах на оборону, о том, чтобы взять на себя большую международную ответственность, как европейцы, в наших регионах, например, в Средиземноморье и на Ближнем Востоке, мы можем ожидать только одобрения Вашингтона.

Но под «стратегической автономией» и умирающим НАТО (как неоднократно повторял президент Франции) мы имеем в виду другое. В Макроне сильно бьют голлистские и антиатлантические настроения: мы, европейцы, «не Соединенные Штаты Америки». Существуют общие, но также противоречивые ценности, и «недопустимо, чтобы наша международная политика зависела от них или следовала по их стопам».

На словах, конечно, Макрон не склоняется к Пекину и кажется искренним («то, что я говорю, тем более верно для Китая»). Но на самом деле, по результатам, это доктрина, противоположная Соединенным Штатам, поскольку освобождение Европы от орбиты Вашингтона сделало бы огромную пользу его стратегическому сопернику: Китаю. Как объяснил Франсуа Годеман из Европейского совета по международным отношениям , в Пекине они интерпретируют эту европейскую дискуссию о стратегической автономии не как свидетельство более объединенной, более зрелой и сильной Европы, а, напротив, как признак ее ослабления. , учитывая, что таким образом Евросоюз отдаляется, отделяясь от главного гаранта своей безопасности — США. Демонтаж трансатлантического альянса, который какое-то время ведется возглавляемым франко-германским союзом ЕС, а не администрацией Трампа, как многие думают, не сопровождается усилением его геополитических позиций. Короче говоря: риск оказаться в объятиях китайцев, придатка Евразии.

Однако доктрина Макрона вступает в противоречие с прагматизмом Берлина и левантинизмом, который рассматривает выход Дональда Трампа из Белого дома как спасение, а именно необходимость выбора между зонтиком безопасности, предлагаемым США, и его собственным евразийским призванием.

В Берлине у них нет сверчков на голове, они прекрасно понимают две вещи: во-первых, автономная Европа с точки зрения своей безопасности — просто нереалистичная гипотеза; во-вторых, начать процесс в этом направлении означало бы признать французское лидерство в оборонном секторе и на практике передать ему ключи от внешней политики ЕС. Между прочим, французского ядерного арсенала будет недостаточно. По крайней мере, потребуется перевооружение Германии, что в настоящий момент кажется политически нецелесообразным из-за предсказуемого внутреннего и внешнего сопротивления. Макрон рассматривает общеевропейскую оборону, явно возглавляемую Францией, как альтернативу НАТО, а немцев — как дополнительную.

Ответ от Аннегрет Крамп-Каррембауэр, министра обороны и президента ХДС, полученный в интервью французскому президенту, однозначен. Она повторила — как сообщает Formiche.net — что «самым важным союзником в политике безопасности и обороны был и это по-прежнему Соединенные Штаты Америки. И таковыми останутся в обозримом будущем ». «Без ядерного и обычного потенциала Америки Германия и Европа не смогут защитить себя». «На компенсацию всего этого уйдут, по серьезным оценкам, десятилетия».

Поэтому AKK недвусмысленно заклеймил идею Макрона о «стратегической автономии» как «иллюзию»: без НАТО и США безопасность, стабильность и процветание в Европе не гарантированы.

Дискурс реальности, но если сегодня он выражается в Берлине в столь явных терминах, то это также связано с тем, что происходит в Вашингтоне.

Если вы помните, прошло не так много времени с тех пор, как канцлер Германии Ангела Меркель на пивоваренном заводе в Мюнхене заявила, что американцам и британцам больше нельзя доверять, и что Европе пришлось научиться «делать это в одиночку», пришлось принимать его судьба в его руках. Подобные речи, даже в официальном контексте, следовали одна за другой в течение четырех лет президентства Трампа. Не сильно отличается от того, что утверждает сегодня французский президент.

Но после президентских выборов в США Меркель уже сменила тон: поздравив Джо Байдена, она заявила, что Германия и Европа готовы «бок о бок» с США противостоять мировым вызовам, включая пандемию. конечно, климат и международная торговля. Европейцы знают, что «они должны взять на себя больше ответственности», «приложить больше усилий в сфере безопасности». Но, как немцы, напомнил он, «мы лично убедились, какую роль Соединенные Штаты играют в свободе и демократии в мире». «Мы союзники в НАТО и разделяем фундаментальные ценности и интересы». Америка остается «нашим самым важным союзником» и «справедливо» ожидает от нас «больших усилий по обеспечению безопасности».

Перелом очевиден. Он переворачивает страницу и готовит отношения с новой администрацией США на иной основе, более похожей на ту, что установилась за 8 лет президентства Обамы.

Основная вина Трампа в глазах канцлера заключается в том, что он разоблачил меркантилистскую политику Германии (и Европы), поставил под угрозу экспорт, призвал союзников к порядку и потребовал доказательства лояльности в ущерб отношениям и экономическим интересам. , выросла за счет Москвы ( Северный поток — 2 ) и Пекина ( 5G , экспорт, инвестиции).

Байдену Берлин предлагает более серьезные обязательства по расходам на оборону и широкое сотрудничество по китайскому досье, но это потому, что он справедливо ожидает не получить дорогостоящие требования, выдвинутые Трампом. Даже немцы все больше обеспокоены агрессией Пекина и нетерпеливы по поводу отсутствия прогресса на фронте торговой политики, но они не хотят втягиваться в холодную войну против Китая и ожидать, что Байден будет работать над нормализацией.

В заключение, в чем смысл? Берлин хочет, чтобы Европа была на таком же расстоянии, как Макрон, но он знает, что не может обойтись без безопасности, гарантированной американским налогоплательщиком, и поэтому знает, что ему нужно приложить определенные усилия для сохранения союза с США, особенно с Байденом. он убежден, что он может продолжать следовать своему евразийскому призванию спокойно и без риска как с Китаем, так и с Россией. Очевидно, полагаясь на Вашингтон, когда ему необходимо иметь больше рычагов воздействия на свои отношения с Пекином и Москвой. Возможность теперь рассчитывать на то, что новая администрация США не потребует доказательств лояльности, которые могут их испортить. Макрон, с другой стороны, хотел бы заменить зонтик безопасности США французским, поскольку именно в этой области, а не в экономической, Париж может претендовать на лидерство в Европе. Но с появлением Байдена в Белом доме немецкий nein усиливается.

Статья опубликована на atlanticoquotidiano.it


Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/mondo/le-sottili-differenze-fra-macron-e-merkel-sullamerica-di-biden/ в Sat, 21 Nov 2020 06:13:08 +0000.