Что говорят в курии о папе, Беччиу и других

Что говорят в курии о папе, Беччиу и других

«Нет ничего удивительного в образе действий Папы, который хорошо известен. Это удивительно, потому что выбывший на этот раз Беччиу — один из людей, которым Франческо доверял больше всего. Человек, которого сам Папа поставил во главе Мальтийского Ордена, очень могущественный и, прежде всего, очень богатый ». Анализ Маттео Мацуцци, эксперта по Ватикану и главного редактора ежедневной газеты Il Foglio

Мацуцци, после отставки Беччиу, разыскиваемого Папой, вы написали в Твиттере: в этом деле моральный победитель — Пелл. Потому как? В каком смысле моральный победитель? Вы также писали: Пелл все понял. То есть?

Первая просьба, сделанная кардиналами во время общих собраний перед конклавом, была проста: всякий, кто будет избран, должен будет очиститься, зарывшись в бюджеты и финансовую структуру Святого Престола. Прозрачность, чтобы избежать новых скандалов и новых ватилаков. Франциск выполнил положения: как только он стал Папой, он создал специальные комиссии, комитеты, исследовательские группы для реформирования финансов Ватикана. И, прежде всего, он с нуля создал Секретариат экономики, доверив его тогдашнему архиепископу Сиднея Джорджу Пеллу. Человек несомненных управленческих навыков и, прежде всего, способный противостоять нормальному и обычному сопротивлению старой римской курии твердым кулаком. Фактически, как только он прибыл, он вызвал землетрясение, которое не понравилось ни на верхних этажах Апсы, ни в Государственном секретариате.

Что сделал Пелл?

Во время заседаний Совета по экономике некоторые кардиналы (протоколы были опубликованы Espresso много лет назад) жаловались, что Пелл хочет все делать сам. Жаль, что этот пост ему дал Папа. Австралийский кардинал продолжал, несмотря на сопротивление. Но в какой-то момент возникли проблемы знаменитого расследования, в котором его обвинили дома в изнасиловании двух певчих в конце мессы, отмеченной четверть века назад в Мельбурне. Это был немалый удар. Пелл, явно приверженный защите себя, увидел, что его полномочия и полномочия постепенно уменьшаются, а государственный секретариат (где Беччиу был очень могущественным заместителем, то есть номером 2), вместо этого вернулся в центр. Когда Пелл вернулся в Австралию, чтобы добровольно предстать перед судом (помните, что Высокий суд в конце концов оправдал его единогласным вердиктом судей, 7-0), Государственный секретариат одержал победу.

В каком смысле он победил?

Кто-то в Ватикане сказал, что оружие против австралийцев было произведено в штате Виктория, но боеприпасы были изготовлены в Риме. В любом случае, теперь план отменен: Пелл, оправданный во всем, видит, что его линия подтверждается: прежде всего потому, что его полное презрение к Беччиу известно (отвечено взаимностью) . Если бы не суд над Пеллом и его отступление, мы бы сейчас не оказались в такой ситуации.

Являются ли обвинения, лежащие в основе торпедирования Папой Беччиу, на самом деле вкладом в организации и компании, связанные с братьями Беччиу, или история лондонского дворца все еще давила на отставку кардинала? Или есть другие причины за решением Бергольо?

Мы ничего не знаем, поэтому я не хочу вдаваться в догадки или сплетничать. Помимо журналистских расследований, которые, однако, должны быть подтверждены, нам известна только версия Беччиу: Папа (у которого на руках были документы из Ватиканского суда) обвинил его в растрате средств для sui generis управления Пенсом Святого Петра. с фаворитизмом епархии Озиери и двум братьям. Беччиу говорит, что не совершал ничего противозаконного, за исключением пустяка по причине возможности и конфликта интересов. В конце концов, говорит он, эти средства были в полном распоряжении заместителя госсекретаря.

А лондонское здание ?

Несомненно, инцидент с лондонским зданием на Слоан-авеню, оплаченный за грубую ошибку, способствовал нанесению вреда Беччиу. История, которую тот же госсекретарь, обычно молчаливый и очень расчетливый Пьетро Паролин, назвал « непрозрачной », сразу же вызвав возмущенный ответ Беччи: « А почему непрозрачный ?».

Вы уверены, что еще ничего не знаете?

Некоторые наблюдатели за делами Ватикана утверждают, что обязательно должно быть что-то еще, чтобы понтифик лишил одного из его верных последователей прав, которые влечет за собой кардинал. Но я не уверен в этом: Франциск поставил благотворительность во главу угла понтификата, своей пастырской деятельности. Он всегда настаивает на бедных, в последнюю очередь на отброшенных. Преступления против них, когда кардинал похищает деньги из Пенс Святого Петра, может быть достаточно, чтобы заставить их принять очень суровые меры.

Массимо Франко из Corriere della Sera писал : «Беччиу вынужден защищаться не только от неловких обвинений, но и от реакции папы, которая в кругах Ватикана всех ошеломила». Просто шпатлевка? Вы написали в Твиттере: «Жестокое наказание не подозреваемого, который — пока не доказано обратное — невиновен — является отклонением от нормы. Больше, чем церковь, он похож на «Подмастерье». Что говорят в Ватиканской курии?

Римская курия все против всех. Не с сегодняшнего дня, конечно. Но в последние месяцы (я бы сказал, в последние два года) возникла идея, что никто не застрахован от гнева Фрэнсиса, явно все более изолированного и автора выбора, который мы могли бы определить как «неосмотрительный», как в случае с Беччиу. Фактически, я помню, что это кардинал, который перенес очень тяжелое положение без даже гарантийного уведомления, которое, вероятно, будет получено, но которого еще не существует и которое в любом случае не эквивалентно окончательному приговору с осуждением.

Что говорят в Ватиканской курии о переезде Папы?

Я бы не сказал, что есть изумление от такого известного образа действий. Во всяком случае, это сюрприз, потому что выбывший на этот раз — один из людей, которым Франческо больше всего доверял. Человек, которого, по иронии судьбы, сам Папа назначил комиссаром Мальтийского ордена, очень могущественный и, прежде всего, очень богатый. Франциск сначала изгнал кардиналов, которые противостояли ему на доктринальном или пастырском фронте (я имею в виду Берка и Мюллера), теперь настала очередь верных, которых он считает «предателями». Это похоже на шекспировскую трагедию, очень мрачную и тревожную.

«За делом Беччиу стоит страх Ватикана попасть в черный список», — писала Huffington Post Italia. Считаете ли вы, что Папа перед проверкой, которая начнется 19 сентября Комитетом Moneyval Совета Европы для так называемого «выездного визита», чтобы проверить соответствие международным финансовым стандартам, начиная с стандартов борьбы с отмыванием денег, хотел дать сигнал дальнейшая ясность и прозрачность?

Не верю. Это было бы еще более абсурдно и нелогично: Беччиу не ушел в отставку, но права, связанные с кардиналом, лишены. Я бы сказал, что это слишком сильный сигнал перед регулярной проверкой Комитета Moneyval. Я не думаю, что эти два отношения связаны.

Есть те, кто также связывает торпедирование Беччиу со следующим визитом Помпео в Ватикан, учитывая, что Беччиу был и остается вторым номером кардинала Пьетро Паролина, государственного секретаря и истинного архитектора соглашения с Китаем, которое так раздражало Соединенные Штаты. «Представляется немаловажным тот факт, что отставка Беччиу наступила через несколько часов после прибытия в Рим и Ватикан государственного секретаря США Майка Помпео», — написало агентство Nova. Как вы думаете?

На мой взгляд, эти две вещи не имеют к этому никакого отношения. Беччиу уже два года не занимается внутренними и внешними делами, а занимается только со святыми, которых следует возносить к алтарям. Это совершенно разные области. Папа решил вопрос Помпео, отказавшись от встречи с ним . Однако я бы не стал выдвигать аргументы: слушание, зарезервированное за месяц до американских выборов, было бы потрясающим.


Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/mondo/cosa-si-dice-nella-curia-di-papa-francesco-becciu-e-non-solo/ в Sun, 27 Sep 2020 09:17:40 +0000.