Что идет не так в борьбе с пандемией

Что идет не так в борьбе с пандемией

Вмешательство Стефано Биазиоли, эндокринолога и нефролога

Как врач определенного возраста (78 лет) и с некоторыми сопутствующими патологиями я получил вакцинацию (с помощью Pfizer) и подтолкнул семью и друзей пройти вакцинацию. Поэтому я не считаю себя No-Vax, а свободным человеком, опытным врачом, специалистом в областях, очень отличных от гигиены и микробиологии / вирусологии, короче говоря, опытным клиницистом, которому пришлось бороться (за себя и за пациентов). доверенных ему) против гепатита (B и C), против ВИЧ, против странных паразитов, грибков и бактерий, которые опустошали диализных пациентов, реципиентов трансплантатов и подавляли иммунитет.
Парень, который за 53 года после окончания учебы боролся со странными болезнями (потому что — тогда еще малоизвестными), с решениями, которые нужно было принимать «на местах», часто без того, чтобы его спина была покрыта руководящими принципами, разработанными международными, европейскими или Итальянские учреждения.
Врачи моего возраста знают, сколько раз нашему медицинскому поколению приходилось бороться с новыми болезнями, используя «здравый смысл» и «доступное оружие».
Таким образом, методы интра- и экстракорпорального диализа родились и развились благодаря гению и интуиции некоторых американцев (в первую очередь Колффа в Корее), а затем — гению, интуиции и практике десятков итальянских нефрологов при оказанной технологической поддержке. сначала фармацевтом из Мирандолы (доктор Веронези), а затем сообществом, которое привело к нынешнему прекрасному биомедицинскому району Мирандола и его окрестностям.
Я вспомнил все это не из тщеславия (но я тоже кое-что изобрел, в этом секторе), а только для того, чтобы повторить, что «используя мозг и воображение» и «работая в команде», даже в области медицины «конкретные чудеса могут быть сделано, даже с небольшими деньгами ».

С COVID ЭТО БЫЛО НЕ ТОЛЬКО

Каким бы ни был генезис этого проклятого вируса (естественный или частично искусственный, как думает Монтанье), вся история становится все более непрозрачной и несогласованной по своим компонентам.
Думаю об этом.
  • Военные учения в Ухане в октябре 2019 г .;
  • Вспышка пневмонии в ЮАР Италии (октябрь-ноябрь-декабрь 2019 г.) при наличии нескольких рейсов / перевозок между Китаем и Италией. Что касается Венето, подумайте о тех, кто связан с кожевенной промышленностью …
  • Задержка, с которой КИТАЙ объявил о наличии инфекции, а ВОЗ объявила статус пандемии;
  • Первый патент на китайскую вакцину против Covid (конец января 2020 г.);
  • Пантомима правительства Конте о вирозе, сначала отрицаемая и очерняемая, а затем рассматриваемая хаотично и импровизированно, хотя и с оправданиями, связанными с планом пандемии (который позже оказался заблокирован в 2006 году!).
  • Отсутствие «предварительного» терапевтического плана, но основанного на правдоподобных клинических предположениях, с предлогом полагаться исключительно на домашний тахипирин.
  • Отсутствие уверенности в альтернативных терапевтических попытках, даже когда известные клиницисты сосредоточили внимание не на преобладающих симптомах (затем респираторных), а на состоянии генерализованного воспаления, с активацией интерлейкинового каскада, с общим вовлечением эндотелия, с частым внутрисосудистым поражением. коагуляция. Нет, выдающиеся представители CTS, ISS, Министерства здравоохранения, AIFA пренебрегли важными клиническими элементами, которые позволили бы сократить количество госпитализаций и развитие запущенных / тяжелых форм заболеваний.
Помимо заявлений о принципах и меньшинства местных врачей (которые умирали сотнями), домашняя терапевтическая схема, основанная (тогда) на здравом смысле и (сейчас) на статистических данных, полученных в результате исследований, не была запущена — ни тогда, ни сейчас. надежно: ИВЕРМЕКТИН, ПЛАКВЕНИЛ, НПВП, КАЛЬЦИЕПАРИН.
Действительно, те, кто прибегал не столько к «бдительному ожиданию и тачипририну», сколько к упомянутым выше препаратам, выбор которых основывался (тогда, мы повторяем) на здравом смысле и (теперь мы повторяем) на достоверных научных исследованиях. То же самое произошло и с теми, кто использовал иммунную плазму, недорогую, но в значительной степени эффективную. Мы бросились мертвым грузом на малоэкспериментированные и высокоинновационные ВАКЦИНЫ (с мРНК …), которые, к счастью, в значительной степени сработали, позволив — с января 2021 года и далее — сдерживать вирусный вирус, который становится все более слабым, даже если он меняется. (варианты альфа, бета, гамма, дельта и т. д.).

В ЭТОТ МОМЕНТ

На этом этапе нам может быть разрешено написать некоторые мысли, которые были с нами в течение нескольких месяцев.
  1. Почему вакцинация не обязательна? Почему он «очень востребован только прямыми методами (телевидение, СМИ, непрерывная экстернализация чисел…) и косвенными методами (низкая прозрачность в отношении смертей от COVID и смертей от COVID»)? Почему мы все время путаем инфицированных с больными? Потому что отсутствует четкая и прозрачная статистика по: зараженным (дома); госпитализированы (переведены в реанимацию, умерли, выздоровели, зажили с осложнениями); летальные исходы при множественной патологии + COVID; смерти от COVID без множественных патологий …
  2. Почему вот уже более 18 месяцев мы находимся в условиях беспрецедентной диктатуры здоровья, даже когда произошли пандемии гриппа с высокой смертностью и даже не во время пандемии ВИЧ? Диктатура здоровья, которая обращается с нами как с капризными детьми, которые не используют маски и хотят вернуться к привычкам нормальной жизни.
  3. Потому что они заставили нас брать мазки и не построили «последующий» путь (клинический контроль) за вакцинированными, с периодическим дозированием (3-6-12 месяцев) специфических антител IgG и клеточного иммунитета после завершения курс вакцинации?
  4. А как насчет хаоса вакцинации, затронутого выздоровевшими от Covid? «Без вакцинации … одна вакцинация через 6, 9 или 12 месяцев после выздоровления …» А как насчет того, чтобы им (выздоровевшим) было отказано в разрешении на доступ, если они не были вакцинированы? Очевидно, без каких-либо ссылок и контроля упомянутых антител.
  5. А как насчет осложнений (серьезных и незначительных) после вакцинации, которые настолько недооцениваются, что даже не подготовили специальный национальный бланк для отправки в справочный центр?
  6. Не только No-Vax, но и критически настроенные Sì-Vax ЗАПРЕЩЕНЫ, потому что они способны рассуждать. Меньшинство, но разумные мнения криминализированы (Каччиари, Ремуцци, Марини, Кардини, Беноццо, Агамбен…).
  7. Статья 32 конституции (параграф 2) о правах и свободах личности была обойдена, создав правительственно-технократическую диктатуру, попирая информированное согласие и ничего не говоря о возможных (настоящих и будущих) побочных эффектах вакцин м-РНК.
  8. Зеленый пропуск был изобретен, чтобы ограничить передвижения людей (кто проверит их подлинность?), Ожидающих использования дронов и армии и возвращения (осенью) в проклятые карантины, даже для вакцинированных, которые были в контакте. с позитивом …
  9. Цель состоит в том, чтобы ввести третью дозу вакцины, но
  10. Не указано открыто, насколько вакцина защищает от инфекции (90-60%?) В течение нескольких месяцев и сколько вакцина может заразить (5-10%?).
Прежде всего, не было акцента на новые методы лечения, альтернативы вакцине.
Например:
  1. EXO-CD4 (Тель-Авив), излечивающий 93% тяжелых пациентов, блокируя цитокиновый шторм;
  2. MESEN-CURE (Bonus Bio-Group) эффективен у 88% тяжелых пациентов, то есть с тяжелыми респираторными заболеваниями. Это изолированные и активированные мезенхимальные клетки, начиная с жировой ткани здоровых людей.
Вместо этого цель состоит в вакцинации на протяжении всего детства, несмотря на недавнюю научную работу (JAMA, 4/08/21), описывающую чистый рост миокардита и перикардита у молодых и старых вакцинированных людей. Ранний миокардит и перикардит у молодых и поздно у пожилых. Статистически по миокардиту + 11,4% (по сравнению с предвакцинальным периодом), по перикардиту + 29,7%.
Начальные симптомы? Сильная астения, т.е. сильная утомляемость.
Хорошо, у скольких привитых итальянцев было осложнение «тяжелой и длительной астении» и сколько из них было изучено с помощью клинических и лабораторных тестов (например, тропонина) и с помощью УЗИ сердца?
Согласно JAMA, «детский миокардит имеет доброкачественное краткосрочное течение, но долгосрочные риски остаются неизвестными».
Если в 2018 году за 6 месяцев от гриппа умерло 11 детей до 18 лет, то во времена COVID PANDEMIC 30 умерли за 18 месяцев. Короче 33 против 30… за 18 месяцев теоретически.
На ваш взгляд, оправдывает ли это массовую вакцинацию этой возрастной группы?
Согласно Итальянскому педиатрическому обществу, ответ — «ДА». Согласно VAIA (Спалланцани) и согласно США (скромно), это «НЕТ».
Тем не менее… .мы не уверены, что Сперанца и К. не думают о введении обязанности вакцинировать несовершеннолетних, даже если это неправильно… (посещение школы).
Да, несовершеннолетним, но уж точно не иммигрантам и нелегальным иммигрантам … то есть примерно 70 000 человек … с неопределенной идентичностью и нестабильным местом жительства.
Нам платные тампоны, вакцины, маски и грин-пассы … Но мы же инфекционисты, с безответственным поведением …

Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/mondo/cosa-non-torna-nella-gestione-di-pandemia-e-vaccini/ в Sat, 21 Aug 2021 06:18:33 +0000.