Что произошло в CSM по протоколу Амары?

Что произошло в CSM по протоколу Амары?

Лоджия Венгрии и CSM: ночь ворон, голубей и хищных птиц. Анализ учебного центра Росарио Ливатино

Новая смущающая история, которая ставит под сомнение CSM, а вместе с ним и прокуратуру Милана, поднимает серьезные вопросы о поведении различных главных героев, которые требуют быстрых и немедленных ответов. Посмотрим какие.

1. Казалось, что история закончилась после того, как массовая охотничья экспедиция позволила застрелить самую опасную хищную птицу: Паламару, доминус так называемой «Системы». Но это не совсем так; другие птицы, возможно, даже более опасные, парят в сером небе итальянской судебной системы. Новая история, которая на этот раз потрясает судебную вселенную, кажется, является результатом особенно широко распространенного «варианта», такого как распространение инфекции далеко за пределы мира, облаченного в мантии.

Начнем с фактов. Вспышка инфекции — или, по крайней мере, ее «свидетельство» — происходит, когда советник CSM Нино Ди Маттео получает копию протокола допроса, сделанного этим адвокатом в прокуратуру Милана. Пьеро Амара, который уже прославился судебными хрониками в истории, лежащей в основе несчастий Луки Паламара: содержание отчета касается якобы « прикрытой '' масонской ложи, в которой различные люди из учреждений участвовать, а не только магистраты.

Сам факт вызывает по крайней мере две фигуры птиц: был голубь, который отвечал за доставку сообщения, и одна или несколько ворон, которые упаковали сообщение, которое должно быть доставлено. Похвальные операции? Конечно нет.

2. Возникает первый вопрос: почему на сцену выходят вороны и голуби? Разве законно полагать, что эта инициатива — она ​​повторяется: за исключением того, что она подлежит цензуре — была продиктована необходимостью раскрыть реальность, которая до сих пор скрывалась?

Второй вопрос: кем спрятано? Самый прямой ответ приводит к другому директору CSM, доктору Пьеркамилло Давико : последний получил бы сначала, а не анонимно, копии документов с заявлениями адвоката. Амара и — согласно информации СМИ — он должен был бы в общих чертах и ​​конфиденциально сообщить об этом двум членам Президентского совета, тогда как в соответствии с правилами Совета он должен был официально передать сами документы Президентскому совету, а это, в свою очередь, первая комиссия.

Третий вопрос: это касается причины такого поведения. Почему доктор Давико, известный своим дотошным знанием процедурных правил и правил, регулирующих отношения между учреждениями, не последовал бы положениям регламента CSM? Почему член Совета пришел к этим заявлениям в последнем месте? И почему два члена президентского совета, услышав известие от Давиго, не потребовали от него их оформления, изложив их в письменной форме?

3. Однако самый важный профиль истории — это достоинство заявлений, сделанных адвокатом. Амара в прокуратуру Милана. Здесь вопросы расставлены по приоритетам с логической и хронологической точки зрения, даже без учета достоверности утверждений, которые неизвестны, за исключением того, что было опубликовано в газетах. Учитывая, что заместитель прокурора называется так именно тогда, когда он находится в иерархической и функциональной зависимости от государственного прокурора, который дает ему официальную делегацию для наблюдения за уголовным разбирательством, почему прокурор Милана, который собирал эти декларации, чувствовал, что он должен передать копию советнику CSM, пропуская пешком руководителя его офиса?

Чтобы отделить этого советника от содержания полученных заявлений или, возможно, прежде всего, чтобы проинформировать его о разногласиях, которые возникли с его главным прокурором в отношении решений, которые должны быть приняты в результате таких заявлений? И почему было решено не пойти институциональными путями, чтобы выявить контраст (что на самом деле выходит за рамки заверений прокурора Милана)?

На этом вопросы не заканчиваются. Есть еще одна, касающаяся двух ежедневных газет, до предыдущего выпуска всегда предлагавшая публиковать отрывки из минут, не заходя слишком далеко в отношении того, были ли они поданы в процессе, и которая теперь вместо этого дает уроки этики и по этой причине они выбрасывают копии, незаконно изъятые из тайны следствия. Но они не разъясняют, почему в прошлом они не регулировали таким же образом.

Обязанностью каждого со своей стороны является то, чтобы на упомянутые выше вопросы были даны ответы без сдержанности и без промедления. Это единственный способ рассеять тьму, нависшую над судебными учреждениями в эту ночь, которая — перефразируя Гегеля — больше, чем «черные коровы», — это птицы, все окутанные тревожной тьмой, которая не различает ничего и никого.

Статья опубликована на сайте centrostudilivatino.it


Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/mondo/che-cosa-e-successo-nel-csm-sui-verbali-di-amara/ в Mon, 03 May 2021 19:26:16 +0000.