Правовой иммунитет (второе издание)

Вторник, 18 июня, второе издание « Иммунитет закона» — Обязательные вакцины между наукой в ​​правительстве и правительством науки выходят в книжном магазине. Книга переиздана Arianna Editrice (Macro Group) в обновленной и расширенной версии, чтобы идти в ногу с развитием обязательств по вакцинации в Италии, которая «с реальной причиной, которая ее определила (конечно, не корь), является мать всех этических и политических злодеяний. Чем больше времени проходит, тем хуже, потому что духи раздражены, а у простых и мыслящих людей растет недоверие ». ( Паоло Беллавит ).

В предисловии к новому изданию стоит подпись Ивана Кавиччи , который в последние месяцы присоединился к нам, советовал и поощрял нас настойчиво осуждать норму общественного здравоохранения, которая не только трагически несоразмерна и предвещает растущее недоверие к продуктам и профессионалам медицина, но также и питательная среда нетерпимой, самодержавной и противоречивой модели понимания правительства граждан и знаний.

Мы посвящаем эту работу тем, кто поддерживал нас чтением, советами и свидетельствами, и тем немногим, но незаменимым политическим собеседникам, которые понимали необходимость срочно остановить эту двойную агрессию против науки и демократии.

Введение в новое издание следует.

Передавая рукопись первого издания этой книги, мы оба боялись — или лучше сказать, надеялись — что она скоро устареет и что читатели будут держать ее на полках в качестве доказательства плохой политической авантюры. Это был конец лета 2018 года. Несколькими месяцами ранее правящая партия, назвавшая указ Лоренцева, потерпела поражение в результате выборов и оставила руководство страны двум нынешним партиям большинства, тем же, которые выступили против этого указа. Тогдашний депутат Джулия Грилло , сегодня министр здравоохранения, назвала это « бесполезным, равно как и средневековым ». Его однопартийцы защищали свободу выбора, присоединиться ли к лечению со страстными и точными аргументами . Секретарь Лиги Маттео Сальвини , даже после формирования правительства, даже со времен Понтиды, взял на себя обязательство обеспечить, чтобы ни один ребенок не был исключен из образовательных услуг. Его критика касалась не "вакцин", а путей и мотивов указа.

Поэтому было очень холодно, когда в начале нового учебного года поправка Арригони-Таверна к указу «Миллепророга», которая приостановила бы декавакцинальное требование для посещения детских садов, была отменена без объяснения причин . И в парламенте была такая бесполезная сцена, как мучительный спор не об обязательстве, а о возможности … подтвердить свою оправданность.

Оттуда был целый спуск Кафки. В то время как кто-то послал команды карабинеров, чтобы просеять тысячи детских садов, чтобы проверить соответствие сертификатов, с экономическими и военными усилиями, достойными самых отвратительных преступлений, в почти зловещей тишине прессы начался процесс обсуждения нового закона, законопроект п. 770 , в базовом тексте которого указано, что будет возможно распространить отстранение также на обязательные и высшие учебные заведения и что законодатель — то есть демократическое собрание — больше не будет иметь права определять цели вакцинации, но будет вынужден соблюдать диктант неизбранных технических органов. Был составлен « Национальный план по ликвидации кори и врожденной краснухи на 2019–2023 годы », который в настоящее время разрабатывается, в котором предлагается подчинить доступ к некоторым публичным соревнованиям администрации трехвалентного, тем самым расширяя условия прав из школы на работу. Говоря о проблеме детских прививок, консультант на уровне министров, который разработал План, также предложил «глубокий критический обзор от родительской ответственности до родительской ответственности», чтобы «пересмотреть практику возражений против вакцинации (которую родители используют в качестве законных представителей)» ,

В условиях неопределенности политики разгорелся социальный конфликт. Зараженные корью стали «смазчиками» на первых полосах газет. Отношения между семьями, школами и педиатрами ухудшились, в некоторых случаях были получены предупреждения, жалобы и обращения в судебные органы, что привело к глубоким ранам в социальной сплоченности. Граждане и ревностные чиновники осудили места, где дети, исключенные из детских садов, осмеливались собираться, чтобы развить проблеск общественной жизни. Нетерпимость и уверенность "праведных" погасили критические голоса, особенно в медицинском мире, они заклеймили их и бросили в еду на неодобрение общественности. Дебаты в социальных сетях разделились на фракции с оскорблениями, угрозами, желаниями болезни и смерти. Даже часть научного истеблишмента, та, которая имела бы инструменты, чтобы охладить столкновение, понизила политическую дискуссию до уровня аплодисментов стадиона, «доказательств» против «поддельных новостей».

Однако наиболее интересной новинкой этих месяцев стало раскрытие транснационального измерения проблемы и идентичности, в некоторых удивительных случаях, нарративных стратегий и лозунгов, которые ее сопровождают, из одной части земного шара в другую. Введенный именно в Италии, потому что, по мнению какого-то вдумчивого комментатора, мы были бы самым «безответственным» из всех, закон, который делает использование некоторых социальных прав объектом прививок, был воспроизведен с несколькими вариантами сначала во Франции Макрона, а затем в Аргентине Макри , Пока мы пишем, ведутся дискуссии о введении аналогичных обязательств в Израиле, Англии, Испании, Швейцарии, Ирландии и Германии. С политикой «Не дерьмо, не плати [без проколов, без денег]» Австралия стала лидером, отказав в семейных пособиях бедным или многодетным семьям, чьи дети не были вакцинированы в соответствии с национальным графиком, и предвидела климат запугивание диссидентов, как проф. Брайан Мартин в книге «Паническая вакцинация в Австралии» (Irene Publishing, 2018).

Эта проблема также касается неправительственных субъектов. На конференции в Сенате между представителями итальянского правительства и топ-менеджментом компании GSK в мозговом центре Chatam House также приняли участие проф. Солсбери , бывший председатель экспертного комитета ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения) во время «пандемического» события H1N1, реконструированного в этой книге. Совсем недавно Верховный комиссар ООН по правам человека Кейт Гилмор заявила, что «нет права отказать в прививках».

Это расширенное измерение проблемы, в которой новая политика обязательств по вакцинам, кажется, полностью включена в глобальную повестку дня, может объяснить смущенное и смущающее молчание нашей политики, ее мало заслуживающее доверия "benaltrismo" и развороты некоторые из его показателей. Что касается нас, то это еще один стимул для углубления и отчетности. Если стратегии коммуникации и вмешательства сходятся во всем мире, если риторика науки, которая может и должна заменить политику, протокольной медицины и массового тиражирования и авторитаризма во имя «вечной чрезвычайной ситуации», действительна для В конечном итоге становится еще более неотложным понимание авторства и мотивов этой прогрессивной, массовой и принудительной медикализации.


Это автоматический перевод сообщения, опубликованного в блоге Il Pedante по адресу http://ilpedante.org/post/immunita-di-legge-seconda-edizione на Thu, 13 Jun 2019 08:37:00 PDT. Некоторые права защищены по лицензии CC BY-NC-ND 3.0.