ЕЦБ МОЖЕТ ЭКОНОМИЧЕСКИ ОТМЕНИТЬ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ, НО ОГРАНИЧЕНИЯМИ ЯВЛЯЮТСЯ ДОГОВОРАМИ. Ответ Лагард Марко Занни

В последнем Европейском парламентском комитете ECON был важный вопрос с экономической точки зрения, заданный достопочтенным Марко Занни президенту ЕЦБ Кристине Лагард. Темой была возможная списание долгов государств в руках ЕЦБ, и вы можете послушать ответ в этом видео на Youtube, к сожалению, на английском языке (но вы можете найти переводы субтитров на итальянском языке):

Г-н Занни спрашивает, возникнут ли у ЕЦБ проблемы с погашением долга государств, которыми он владеет, или ЕЦБ является учреждением, отличным от коммерческого банка, и поэтому может без проблем списать долг.

Ответ президента ЕЦБ состоит из двух частей:

а) в первом г-жа Лагард заявляет, что аннулирование запрещено статьей 123 ДФЕС, которая запрещает монетизацию государственного долга напрямую (открытие кредита) или косвенно (покупка государственных долговых ценных бумаг);

б) если в любом случае ЕЦБ аннулирует долг, это абсолютно ничего не изменит, потому что ЕЦБ создает евро и, следовательно, может удовлетворить любые потребности в ликвидности.

Таким образом, ЕЦБ, с точки зрения экономической логики, мог бы списать весь госдолг БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ПРОБЛЕМ, кроме Вероники де Романис, но это нарушило бы статью 123 ДФЕС.

А теперь представляю вам статью 123 ДФЕС.

«Предоставление овердрафтов или любой другой формы содействия кредитованию Европейским центральным банком или центральными банками государств-членов (далее именуемых« национальные центральные банки ») учреждениям, органам или агентствам Союзу, государственным администрациям, региональным, местным или другим государственным органам, другим органам, регулируемым публичным правом, или государственным предприятиям государств-членов, а также прямая покупка у них долговых ценных бумаг Европейским центральным банком или национальные центральные банки.

Технически ЕЦБ обошел статью 123 ДФЕС, скупив ценные бумаги с поддельным и организованным проходом в кредитных учреждениях. Буква не будет нарушена, но, безусловно, смысл статьи 123 ДФЕС уже полностью преодолен. Какие законодательные последствия может иметь списание долгов на этом этапе?

Но я хотел бы углубить дискуссию: 123 TFEU не является одной из 10 заповедей, написанных непосредственно Богом и переданных Моисею на каменном столе. TFEU ​​- это просто крайне несовершенный трактат, написанный мужчинами для мужчин. Договоры можно исправлять, интегрировать, разрывать. Если бы это было не так, то по-прежнему действовал бы Кадешский договор 1274 г. до н.э., который связывал хеттов и египтян, хвастающихся «вечностью». Вместо этого через несколько десятилетий оно перестало стоить того серебра, на котором было выгравировано. В чем преимущество TFEU над торговлей Кадешем? Это даже не написано на серебряных листах.


Телеграмма
Благодаря нашему каналу Telegram вы можете быть в курсе публикаций новых статей об экономических сценариях.

⇒ Зарегистрируйтесь сейчас


Статья ЕЦБ МОЖЕТ ЭКОНОМИЧЕСКИ ОТМЕНИТЬ ДОЛГ, НО ОГРАНИЧЕНИЯМИ ЯВЛЯЮТСЯ ДОГОВОРЫ. Ответ Лагард Марко Занни исходит от ScenariEconomici.it .


Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Scenari Economici по адресу https://scenarieconomici.it/la-bce-puo-cancellare-economicamente-il-debito-ma-i-vincoli-sono-i-trattati-la-risposta-della-lagarde-a-marco-zanni/ в Sat, 21 Nov 2020 10:44:27 +0000.