Обязанность вакцинации: бесполезное принуждение, которое только показывает слабость итальянцев

Вчера премьер-министр Драги открыл обязательство по вакцинации против Covid-19. С одной стороны, это может быть даже положительный факт: наконец-то ясно, кто будет нести моральную, политическую, экономическую и уголовную ответственность за любые немедленные и долгосрочные неблагоприятные последствия вакцинации. Достаточно осознанное согласие получено, чтобы оплатить экономический ущерб государство, платить моральный и политический будет глава правительства, мы увидим уголовно.

Этот возможный выбор изолирует Италию от развитых стран и западных стран, ставя ее в один ряд с Туркменистаном и Таджикистаном, к которым добавляется Индонезия, где, однако, вакцина Sinovac, обязательная с февраля, похоже, не дала адекватного охвата.

Красным цветом обозначены страны, в которых вакцинация является обязательной, оранжевым — только определенные категории людей, желтым — страны, где вакцинация проводится в определенные места.

Даже в Китае, где для достижения 1,1 миллиарда вакцинированных были применены принудительные меры, прививка не является обязательной. Выбор не оправдан даже большим количеством отказников от вакцины: на самом деле итальянцы были вакцинированы на уровне Франции и Великобритании, намного больше, чем Швеция, Австрия и Германия, у которых было меньше смертей, чем в США и США. значительно больше, чем в развитых западных странах, таких как Австралия

В Испании и Португалии ему сделали больше прививок без каких-либо обязательств, более того, даже без Зеленого пропуска, который был явно отклонен на конституционном уровне.

История существующих обязательств по вакцинации также показывает, что они вводились не сразу, а после тщательного рассмотрения. Возьмем случай вакцинации против полиомиелита: в нашей стране вакцина Солка была принята в 1957 году. В двухлетний период 1959-1960 годов вакцинация рекомендуется, а не навязывается людям от 0 до 20 лет, когда заболеваемость полиомиелитом достигает его пик в Италии, где было заявлено более 8000 случаев, и мы говорим о заболевании с гораздо более серьезными последствиями, чем Covid-19. Вакцина Сэбина заменила ИПВ весной 1964 года, когда началась массовая кампания вакцинации населения в возрасте от 0 до 20 лет. В 1964 г. в Италии было зарегистрировано около 3 000 случаев полиомиелита. В 1965 г. число зарегистрированных случаев было ограничено 500 случаями. В 1966 году вакцинация от полиомиелита становится обязательной. Так что были годы, а не несколько, в которых вакцинация только настоятельно рекомендовалась и практиковалась в массовом порядке, без каких-либо обязательств. Когда было подтверждено, что это было эффективно и что вакцина действительно имела ограниченный риск, было наложено общее обязательство. Помимо прочего, эта вакцина также оказалась не полностью защищенной от проблем: первоначально вакцина ИПВ, первая из использованных, была отложена, поскольку она вызвала десятки тысяч случаев в США. Затем мы перешли к OPV (Sabin), которая, в свою очередь, была заменена после 2000 года новой, значительно улучшенной вакциной IPV. Наука не исходит из абсолютной истины, как политика, она продолжается методом проб и ошибок. В конце концов, вакцинация от полиомиелита в США превышает естественную с 2017 года.

Это, конечно, не означает, что вы будете против вакцинации, которая является очень действенным профилактическим средством, если ее применять контролируемым, сознательным и рациональным образом.

Давайте добавим третий момент: до сих пор нет международной согласованности в отношении необходимости или отсутствия третьей дозы для мРНК-вакцин, и даже не говорится, что это окончательные вакцины против Covid-19. ВОЗ и EMA пока не одобряют третью дозу, которая применяется только в Израиле. В некоторых странах, например в США и Германии, его предлагают людям с ослабленным иммунитетом, в других о нем просто не упоминают. Кроме того, появляются новые поколения вакцин: GSK, например, находится на третьей фазе экспериментов с вакциной, аналогичной по концепции Astra Zeneca, но обещающей более высокую эффективность. Аттенуированные вирусные вакцины также находятся на третьей фазе. Что будет наиболее эффективным и наименее рискованным, покажут тесты, но на это потребуется время. Мы все хотим ревакцинировать всех разными смесями?

В то же время именно цифры говорят нам о том, что применение обязательства по вакцинации для Италии в настоящее время не имеет научной основы:

  • у нас нет сильного порока вакцинации;
  • у нас недостаточно экспериментов;
  • это обязательство не выполняет никакая другая западная страна.

Причины обязательства носят исключительно политический, идеологический и, смею сказать, психологический характер:

  • политическая, потому что политическая партия, таким образом, думает о влиянии на выборы президента республики путем создания «временного» правительства;
  • идеологический, потому что одна и та же политическая партия сильно презирает итальянцев и не считает их достойными свободного выбора собственного будущего;
  • психологический, потому что это та же самая часть, которая затем обожает "Сильного человека", какой бы жилкой он ни был, начиная с Муссолини, и поэтому всегда пытается воссоздать его при первой возможности, только чтобы немедленно уничтожить его, как только он дрогнет. .

Интеллект правителя состоит в том, чтобы не попасться в эти ловушки. К сожалению, человеческая соль — самый редкий товар в обращении.


Телеграмма
Благодаря нашему каналу Telegram вы можете быть в курсе публикаций новых статей об экономических сценариях.

⇒ Зарегистрируйтесь сейчас


Умы

Статья « Обязательство вакцинировать: бесполезное принуждение», показывающее лишь слабость итальянцев, взята из ScenariEconomici.it .


Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Scenari Economici по адресу https://scenarieconomici.it/obbligo-vaccinale-una-forzatura-inutile-che-mostra-solo-la-debolezza-degli-italiani/ в Fri, 03 Sep 2021 06:58:04 +0000.