Первая поправка мейнстрима: клянусь говорить всю неправду, только неправду

Теперь, когда Верховный суд, похоже, положил конец апелляциям Трампа (но, как сказал тот парень: последний смеется смехом), давайте проанализируем, как Great Press рассказала нам о том, что произошло после выборов 3 ноября. Уходящий президент Соединенных Штатов Америки в начале декабря выступил с речью, в которой он не только осудил (он уже сделал это), но и задокументировал вместе с подтверждающими графиками вызывающие замешательство аномалии, которые произошли во время избирательных операций в некоторые ключевые состояния: сотни тысяч голосов, зачисленных вместе в течение нескольких минут претенденту Байдену, чтобы подорвать абсолютно благоприятную тенденцию для Трампа.

Что ж, факт попросту «не попал» в поле зрения самых массовых вещателей в нашей стране, а также ускользнул от пресловутого внимания «серьезных» журналистов. Следы остаются только на некоторых платформах youtube. Ни одного корреспондента не «отправили» для расследования, ни одного комментатора не попросили высказать «мнение», ни один директор не счел целесообразным «направить» внимание своей редакции на « обвинение» Трампа. То есть о деле, которое — если оно будет подтверждено — в конечном итоге приведет даже к исключению мифического «Уотергейта» семидесятых годов из списка воровства курятника.

Короче говоря, то, что может оказаться самым монументальным политическим мошенничеством в истории Соединенных Штатов и, следовательно, в истории западных демократий, не заслуживает расследования и рассказа. Даже если «истец» — действующий президент США. Таким же образом гробовое молчание падает на другие очень неудобные факты реальности. За исключением того, что эти данные то и дело просачиваются, даже в газетах, выше всяких (ужасных) подозрений в заговоре, популизме, суверенитете. Например, Huffington Post, где 2 декабря журналист Мауро Суттора напишет статью, озаглавленную: «Трамп достиг первого эгалитарного бума за последние десятилетия».

В статье летописец похвально отводит место исследованию прогрессивного ежемесячника «Новая республика» Кристофера Колдуэлла. Можно прочитать о сенсационных и сенсационно «левых» результатах, достигнутых президентством Трампа в 2019 году: практически ликвидирована безработица (до 3,7%) и увеличена заработная плата на 4,7% для беднейшей четверти населения. Но смутное ощущение жизни в перевернутом мире, где левые являются истинными правыми, а правые проводят левую политику, усиливается другими удивительными открытиями: в девяти из десяти самых богатых штатов Америки победил Байден; в четырнадцати из пятнадцати беднейших, Трамп.

Если мы затем «свяжем» эту информацию с американской внешней политикой последних четырех лет, отмеченных нулевыми войнами-нулевыми (но Обама получил Нобелевскую премию мира), можно задаться вопросом, почему Дональда так не любят «левые» и к его провозглашенной "пацифистской" душе. Но дело не в этом. Дело в том, что широкие слои общественного мнения — те, кто все еще ограничивается поверхностной информацией, полученной из «традиционных» каналов, систематически лишены возможности знать правду.

Есть причина. Если знаменитый независимый журналист мертв и мертв, его труп более «жив», чем когда-либо: зомби, «одержимый» (и удерживаемый на поводке) силами, которые вместо этого должны бояться его. Мы все жертвы господства разросшихся финансовых и медиа-агломераций, которые не рассказывают миру, а создают его; а затем они тоже формируют его. Они представляют собой квинтэссенцию элитарной, олигархической, консервативной, антидемократической, непопулярной и фундаментально (а также жестокой) классической повестки дня и приоритетов. Тем не менее, или, возможно, именно по этой причине, эти «редакторы» применяют самый классический из манипулятивных сокращений: волк в овечьей шкуре. Фактически, они проявляют и распространяют свои идеи через плотную сеть каналов, передач, лидеров общественного мнения, «демократических», «либеральных» и «левых» интеллектуалов. Высоко оплачивается рисовать как «бесплатное», «справедливое» и, само собой разумеется, «безальтернативное» унылое настоящее, в которое мы погружены. И, прежде всего, как «умный», «зеленый», «легкий», будущее впереди. Но только в том случае, если их интерпретируют тщательно отобранные главные герои «актеры», каждый раз за кулисами официальной политической сцены.

Возможно, чтобы понять, как далеко мы зашли «дальше» на пути манипулирования правдой, нам нужно сделать шаг назад во времени. Мы можем помочь фильму из далекого 1997 года «Секс и сила ( Виляй собакой )» режиссера Барри Левинсона с парой аппетитных матадоров: Робертом де Ниро и Дастином Хоффманом. Первый играет политтехнолога президента Соединенных Штатов Америки; второй, правда, голливудский продюсер. Последний нанят для того, чтобы отвлечь внимание общественности от сексуального скандала, который может подорвать имидж и, следовательно, политическую карьеру президента за несколько дней до выборов. На этом этапе становится императивом: отвлечь общественное мнение любой ценой. Таким образом, остроумные «новости» о конфликте против Албании, государства-изгоя, обвиняемого в размещении и кормлении террористов, придумываются с нуля и на месте.

В то время идея казалась настолько абсурдной, что фильм был отвергнут как черная «комедия»: смех. Настолько «глупо», что не может обмануть даже самого наивного зрителя. Поэтому невозможно отнести сюжет к детективному триллеру, шпионской истории, фильму-антиутопии или политической драме. Напротив, реальность достигла таких гигантских успехов — в слиянии сюрреализма с реальным, комического с трагедией, невероятного с правдой, — что со всех точек зрения она превзошла даже сюжет «Виляй собакой». ".

Сегодня то, что могло показаться причудливым американским комедийным трюком, превратилось в каноническое практическое правило средств массовой информации. Что вы имеете в виду? В том смысле, что нас каждый день бомбардируют эквивалентом десяти, ста, тысячи «войн в Албании». И то есть из новостей, систематически «корректируемых», чтобы увести внимание (и осведомленность широкой общественности) от истины. Или тщательно спрятанный с тем же неблагородным намерением.

Другими словами, проблема фейковых новостей более чем обоснована, но не в том смысле, который обычно используется в основных СМИ, а в противоположном. В переводе: ложь торгуют не небольшими «обменами» контринформацией. Скорее (и периодически) это делают крупные так называемые «официальные» и самопровозглашенные «надежные» средства массовой информации. Они из «сторожевых псов демократии» — которыми они и должны быть согласно деонтологическим канонам «нейтральной» журналистики англосаксонского бренда — превратились в «гончих лжи» или, если хотите, в «доберманов сокрытия».

У нас есть только одна самооборона против Глобального Большого Брата. И это противоречит интуиции по сравнению с тем, во что мы, естественно, верим (то есть, что все, что они нам говорят, является правдой, пока не будет доказано обратное). В наши дни гораздо более «гигиенично» начинать с обратного: многое из того, что нам говорят, скорее всего, является «войной с Албанией». И многое из того, что нам рекомендуют лорды, с равной вероятностью полезно для тех, кто финансирует их, поддерживая их жизнь; и вредны для нас. Вот почему мы должны как никогда раньше заботиться, лелеять и поддерживать маленькие ростки (действительно) независимой информации.

Франческо Карраро

www.francescocarraro.com


Телеграмма
Благодаря нашему каналу Telegram вы можете быть в курсе публикаций новых статей об экономических сценариях.

⇒ Зарегистрируйтесь сейчас


Статья Первая поправка к мейнстриму: клянусь говорить всю ложь, только ложь исходит от ScenariEconomici.it .


Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Scenari Economici по адресу https://scenarieconomici.it/il-primo-emendamento-del-mainstream-giuro-di-dire-tutta-la-falsita-nientaltro-che-la-falsita/ в Sun, 13 Dec 2020 12:52:26 +0000.