Философы и историки против Зеленого перевала. Разве не так, что чем ты посредственнее, тем больше подчиняешься?

Я хотел бы задать быстрый вопрос: не правда ли, что на фоне противопоставления «за» и «против» Зеленого пропуска и обязательств по вакцинации первые часто являются выражением банального подчинения власти, а вторые — ясным и автономным подумал?

Возьмем два принципиально разных примера с двух разных точек зрения. Историк, профессор университета и известный популяризатор Алессандро Барберо выступает против Зеленого перевала, и он ясно говорит об этом, в дополнение к подписанию документа профессоров, выступающих против этого ограничения:

В случае Барберо, который не врач, а историк, возражение прежде всего против Зеленого пропуска: если бы вакцина действительно была настолько безопасной и положительной, то было бы лучше сделать ее обязательной, но Зеленая пропуска это лицемерный инструмент, который только дискриминирует, а значит, несправедлив. Здесь мы сталкиваемся не с «no vax», а с рациональным человеком, который по-прежнему осознает, что правильно, а что нет, и что такое дискриминация, а что нет.

Потому что тогда нет никаких обязательств по вакцинации. А вот и философ Качкари, который говорит об отсутствии информации о вакцинах. Здесь также мы сталкиваемся не с безумцем Но Ваксом, который говорит о «оксиде графена» и подобной чепухе, а с философом, который цитирует обширную юриспруденцию о том, что нельзя налагать обязательства, даже косвенные, перед лицом отсутствия адекватные знания. Del Resto даже ВОЗ не рекомендует вакцинацию несовершеннолетних, за исключением случаев конкретных патологий. Вместо этого мы хотим наложить лицемерное и непрямое обязательство вакцинации с зеленым пропуском или прямым.

После небольшого опыта в социальных сетях, у меня сложилось впечатление, и даже не смутное, что часть итальянцев, которые все еще используют немного соли в своей тыкве, кто думает, кто думает за себя, выступает за свободу вакцинации, а это не так. не быть Ваксом, но позволяя каждому делать свои собственные рассуждения и брать на себя лично свои обязанности по отношению к себе и другим. Напротив, тем, кому трудно думать, любителям сильного человека, тем, у кого очень сильные личные или деловые причины, легко подчиняться власти и принимать ее идеи, даже если они противоречат уважению личных прав. Возможно, этот кризис было полезно понять, помимо личных и политических идей, его спина прямо от тех, кто гнутся, как тростник на ветру.

PS тогда от Барберо посмотрите какие-нибудь исторические конференции


Телеграмма
Благодаря нашему каналу Telegram вы можете быть в курсе публикаций новых статей об экономических сценариях.

⇒ Зарегистрируйтесь сейчас


Умы

Статья Философы и историки против Зеленого перевала. Разве не так, что чем ты посредственнее, тем больше подчиняешься? взято из ScenariEconomici.it .


Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Scenari Economici по адресу https://scenarieconomici.it/filosofi-e-storici-contro-il-green-pass-non-e-che-piu-si-e-mediocri-piu-si-e-conformisti/ в Tue, 07 Sep 2021 08:00:58 +0000.