CASH: ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ЕЦБ ПИСАЛ ПРАВИТЕЛЬСТВО С 7 ПРИЧИНАМИ ПРОТИВ ОГРАНИЧЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАЛИЧНЫМИ? Правительство заботится о ЕЦБ и гражданах …

Знаете ли вы, что в конце 2019 года ЕЦБ направил письмо министру Гуалтьери, президенту Сената Казеллати и президенту камеры Фико, с просьбой проконсультироваться по поводу ограничения в использовании денег, которое вступило в силу 1 июля прошлого года , Неспособность проконсультироваться с ЕЦБ является, среди прочего, НАРУШЕНИЕМ статьи 127 TFEU, которая ТРЕБУЕТ консультации Центрального банка. Фактически пункт 4 статьи гласит:

Европейский центральный банк консультируется:
— по любому предложению о союзном акте, которое входит в его компетенцию,
— национальными властями — по проектам законодательных положений, которые входят в его компетенцию, но в пределах и условиях, установленных Советом, в соответствии с процедурой, указанной в Статье 129 (4).
Европейский центральный банк может выдавать заключения для представления компетентным учреждениям, органам, офисам или агентствам или национальным органам Союза по вопросам, относящимся к его компетенции.

Платежная система является одной из компетенций ЕЦБ, но правительству Conte BIS было все равно, несмотря на тот факт, что в 2013 году сам ЕЦБ дал отрицательное мнение о действиях правительства Монти и дал решительно отрицательные мнения также по поводу аналогичных действий со стороны Испания и Греция. ЕЦБ выступает против чрезмерного ограничения денежных средств и по уважительной причине, семь. Они здесь:

  1. Ограничение оплаты наличными означает ограничение ЮРИДИЧЕСКОГО КУРСА евро. То есть евро принимается в качестве законного платежного средства, то есть может платить по долгам и быть принятым за это. Этой емкостью обладает только евро, а не «электронные» монеты …
  2. ограничение наличных денег не должно лишать законной силы евро. если я мешаю платить наличными, я ДОЛЖЕН сделать законным платежное средство для других платежных систем. Правительство сделало это? Не сейчас…
  3. другие средства платежа (дебетовые карты, чеки по кредитным картам, электронные переводы и т. д.) должны или, скорее, должны оплачиваться наличными средствами, сопоставимыми с ценами законного платежного средства. Поскольку стоимость денег + равна нулю, другие способы оплаты также должны стоить ноль. ЕЦБ сделал все возможное, чтобы сделать доступ к электронным платежам доступным, но сделало ли государство то же самое, обнулило ли оно или снизило стоимость? Нет ..
  4. учитывая, что денежное обращение, которое является ВАЛЮТОЙ С ЮРИДИЧЕСКИМ ЗНАЧЕНИЕМ Европейского Союза, ограничено, если есть ограничение, оно должно быть продемонстрировано с помощью ФАКТИЧЕСКИХ ИНСТРУМЕНТОВ, что это решение фактически служит цели. ЕЦБ, очевидно, НЕ ВЕРИТ, что факт, что ограничение денежных средств ограничивает уклонение, доказан. В конце концов, настоящее спасение, а не выживание, заботится о деньгах. В противном случае прерогативы ЕЦБ будут повреждены.
  5. ограничения для прямого или косвенного использования должны быть пропорциональны цели, которая должна быть достигнута, и для этого также необходимо оценить ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ последствия этого ограничения, которые хорошо известны: затраты для людей и граждан, которые не имеют доступа к платежным инструментам электронный. Никакие альтернативные инструменты не были оценены, только наличные деньги были замечены, и вы уходите. ЕЦБ отмежевывается от этого способа …
  6. Платеж наличными, однако, остается важным платежным инструментом для многих социальных групп, что по многим законным причинам. на самом деле, деньги, которые вы считаете, широко распространены, быстро используются как инструмент и облегчают контроль над расходами !! Это также единственная легальная платежная система, которая позволяет НЕ устанавливать тарифы, т. Е. Использование в качестве оплаты БЕСПЛАТНО, но, очевидно, правительство не заботится о карманах граждан и о том, сколько они платят.
  7. Кроме того, наличные деньги являются единственно возможной платежной системой, БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ТЕХНИЧЕСКИХ И КОМПЬЮТЕРНЫХ ИНФРАСТРУКТУР. Платежи наличными также способствуют ВКЛЮЧЕНИЮ всего населения в экономике, включая тех, кто исключен из-за принадлежности к наиболее уязвимым группам, таких как пожилые люди, но также и тем, у кого были проблемы с банковской системой, например тем, кто был поступил в CRIF и SIC.

Кроме того, ЕЦБ развеивает другой миф: учитывая, что обязательство по идентификации клиента инициируется только для транзакций на сумму свыше 10 тыс. Евро, транзакции до этой суммы, даже если они электронные, не содержат этого обязательства, поэтому весь вопрос о «борьбе» терроризму »- это простой и абсолютный фарс, за исключением того, что никто не хочет обязывать личную идентификацию при предъявлении документов, например, тем, кто покупает компьютер или довольно красивое платье… но это не предвидится.

Короче говоря, вся история с наличными — это всего лишь ДЕМАГОГИЧЕСКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ, выплачиваемая политическим силам, которые не могут ничего сделать, кроме как СВОБОДИТЬ СВОБОДУ ЛЮДЕЙ. На самом деле на это способны бесполезные люди, которые должны идти на работу…

Мы представляем видео сенатора Альберто Баньяй, который крайне раздражен, задает вопрос.


Телеграмма
Благодаря нашему каналу Telegram вы можете оставаться в курсе публикации новых статей экономических сценариев.

⇒ Зарегистрируйтесь сейчас


Статья CASH: ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ЕЦБ НАПРАВЛЯЛ ПРАВИТЕЛЬСТВУ С 7 ПРИЧИНАМИ ПРОТИВ ОГРАНИЧЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАЛИЧНЫМИ? Правительство заботится о ЕЦБ и его гражданах … оно взято из ScenariEconomici.it .


Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Scenari Economici по адресу https://scenarieconomici.it/contante-lo-sapete-che-la-bce-ha-scritto-al-governo-con-7-motivi-contro-la-limitazione-delluso-del-cash-il-governo-se-ne-frega-della-bce-e-dei-cittadini/ в Thu, 02 Jul 2020 17:07:22 +0000.