Консультативная сессия (Маастрихт)
Комиссия I (конституционные вопросы)
Четверг, 15 октября 1992 г., 12.05 — Председатель Вице-президента Никола САВИНО
Билл:
Ратификация и исполнение Договора о Европейском Союзе с 17 прилагаемыми протоколами и заключительным актом, содержащим 33 декларации, сделанные в Маастрихте 7 февраля 1992 г. (1587 г.).
Заключение Комиссии III (Иностранные дела)
( опущено )
Депутат Рафаэле ТИСКАР (группа ДК) отмечает, что рассмотрение законопроекта о ратификации Маастрихтского договора вызывает определенные затруднения. Учитывая, что он твердо поддерживает необходимость европейской интеграции, он, тем не менее, отмечает, что Маастрихтский договор основан на примате экономики над политикой. Это представляет собой провал великого политического идеала, а именно политически единой Европы: на самом деле Европа растет только на общности экономико-денежных интересов, но экономический интерес, по его мнению, не поддерживает политический. Маастрихтский договор фиксирует дефицит демократии, поскольку он дистанцирует органы, принимающие решения, от согласия граждан, поскольку европейские институты даже более далеки от граждан, чем национальные, и все это контрастирует с преобладающей сегодня тенденцией к достижению приближение учреждений к гражданам. Кроме того, правительство денег полностью отделено от политики: в Германии канцлер не может контролировать процентные ставки. История показывает, что правительство денег должно быть связано с правительством политики и экономики : выпуск очень опасен не только по экономическим последствиям, но, прежде всего, потому, что решения денежных властей полностью отделены от согласия граждан. Все это не способствует единству Европы.
(… чтение парламентских актов оставляет удивительные сюрпризы и подтверждает, что мы понимаем, что они не являются особенно оригинальными. Но давайте вернемся к новостям: тем временем вышли руководящие принципы МЧС по поддержке пандемического кризиса . Сюрприз, сюрприз! долг вполне приемлем! Вы когда-нибудь ожидали этого? Ну, а пока есть заслуживающее доверия правительство: премьер-министр, который в начале февраля заявил, что COVID 19 не заразен, министр юстиции, который освобождает телеги членов мафии от определенных ранг, министр сельского хозяйства, имеющий в виду только их, министр инноваций или кто-то еще, безмятежный, как радужный черновик, что приложение, которое защищает нас от убивающего # вируса, было выбрано секретными службами ( Ради всего святого, для такого способа действий может быть тысяча веских причин: проблема в проекте! …), комиссар по чрезвычайным ситуациям, который спорит с главой оперативной группы и повсюду блокирует маски, которые компании у них есть свой бизнес и т. д. Доверие, как видите, предостаточно!
Но есть еще одна небольшая деталь: в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Договора об учреждении ESM , если бы итальянский долг не был приемлемым, нам не разрешили бы влезать в долги с ESM! Понял, нет, как работает? Устойчивость — это политическое решение, потому что оно зависит от того, что решит сделать ЕЦБ. На мой взгляд, то, что произойдет, совершенно очевидно: нам придется войти в программу, и за это нас заставят в долгу перед МЧС, несмотря на то, что ситуация требует осторожности. После этого другие могут монетизировать. Я принимаю ставки: потом мне тоже понадобятся деньги, как и всем нам, хотя, конечно, меньше, чем многим из вас — но вы знаете, что я в курсе …)
Это машинный перевод поста (на итальянском языке), написанного Альберто Баньяй и опубликованного на Goofynomics по адресу https://goofynomics.blogspot.com/2020/05/in-sede-consultiva-maastricht.html на Thu, 07 May 2020 16:55:00 +0000. Некоторые права защищены по лицензии CC BY-NC-ND 3.0.