Консультативный (Маастрихт)
Комиссия I (Конституционные вопросы)
Четверг, 15 октября 1992 года, 12 мая — президентство вице-президента Никола Савино
Билл:
Ратификация и исполнение Договора о Европейском Союзе с 17 прилагаемыми Протоколами и с заключительным актом, содержащим 33 заявления, сделанного в Маастрихте 7 февраля 1992 года (1587).
Мнение III комиссии (по иностранным делам)
( пропасть )
Депутат Раффаэле ТИСКАР (группа ДК) отмечает, что рассмотрение законопроекта о ратификации Маастрихтского договора вызывает некоторые недоумения. Учитывая, что он является убежденным сторонником необходимости европейской интеграции, он отмечает, однако, что Маастрихтский договор основан на главенстве экономики над политикой. Это представляет собой провал великого политического идеала, то есть идеала политически объединенной Европы: фактически Европа вместо этого возникает только из-за общности экономических и валютных интересов, но экономический интерес, по ее мнению, не может поддержать политический. В Маастрихтском договоре отмечается дефицит демократии в том смысле, что он разделяет места принятия решений от согласия граждан, поскольку европейские институты являются органами, принимающими решения, еще более отдаленными от граждан, чем национальные, и все это контрастирует с преобладающей сегодня тенденцией к достижению приближать учреждения к гражданам. Кроме того, управление валютой полностью отделено от политики: считается, что в Германии канцлер не может контролировать процентные ставки. История показывает, что правительство денег должно быть связано с политикой и экономикой : освобождение очень опасно не только для экономических последствий, но прежде всего потому, что решения монетарных властей полностью отделены от согласия граждан. Все это не способствует европейскому единству.
(… чтение парламентских актов оставляет за собой удивительные сюрпризы и подтверждает наше осознание того, что они не особенно оригинальны. Но давайте вернемся к текущим событиям: тем временем вышли руководящие принципы по поддержке пандемического кризиса МЧС. Долг вполне приемлемый! Вы бы когда-нибудь его ожидали? Ну, между тем, теперь есть заслуживающее доверия правительство: премьер-министр в начале февраля говорит, что COVID 19 не заразен, министр юстиции, который освобождает тележки от бандитов от определенного ранг, министр сельского хозяйства, который имеет в виду только их, министр инноваций или то, что безмятежно, как радуга, объяснит, что приложение, которое защищает нас от #viruscheuccide, было выбрано секретными службами ( для благотворительности может быть тысяча веских причин для этого modus operandi: проблема в проекте! …), чрезвычайный комиссар, который спорит с главой целевой группы и везде блокирует маски, которые я и бизнес сделал свой бизнес и т. д. Достоверность, как видите, изобилует!
Но есть и еще одна небольшая деталь: согласно пункту 1 статьи 13, буква b Договора, учреждающего ЕСМ , если долг Италии не будет устойчивым, нам не будет позволено задолжать себя за ЕСМ! Понял, нет, как это работает? Устойчивость — это политическое решение, потому что оно зависит от того, что ЕЦБ решит делать. На мой взгляд, то, что произойдет, совершенно очевидно: нам придется войти в программу, и по этой причине они сделают нас в долгу перед ESM, несмотря на ситуацию, и посоветуют осторожность. После этого остальные смогут монетизировать. Я принимаю ставки: потом мне тоже понадобятся деньги, как и всем нам, хотя, конечно, меньше, чем многим из вас — но вы знаете, что я в курсе этого …)
Это машинный перевод поста (на итальянском языке), написанного Альберто Баньяй и опубликованного на Goofynomics по адресу https://goofynomics.blogspot.com/2020/05/in-sede-consultiva-maastricht.html на Thu, 07 May 2020 16:55:00 +0000. Некоторые права защищены по лицензии CC BY-NC-ND 3.0.