Минус девять
Сегодня я разговаривал по телефону с Элизабеттой и, комментируя некоторые недавние нормативные изменения в сфере образования (то, что полукультурные люди называют «образованием»), переходя от отрасли к отрасли, я ловил себя на том, что сливаюсь с ложем отражения, которое началось здесь:
что о различии между формальной конституцией и материальной конституцией — тривиальная тема для юристов, которые, однако, несмотря на то, что могут относиться к ней с большой тонкостью, едва ли могут понять ее значение, если они не участвуют непосредственно, от первого лица, а не в качестве посетителей в некоторых конституционных органах государства (как правило, в парламенте).
Лично я не понял скандала, который вызвали, даже у многих из вас, слова правды, сказанные моим коллегой. То, что было истолковано как предложение, на самом деле было фотографией: можно без опаски сказать, что в Италии существует де-факто президентская власть , именно в том смысле, что президент Республики выполняет различными способами функции политического руководства, которые переполняют от роли третейского суда, отведенной Конституцией. Самая насущная политическая тема, которую все видят, очевидно, заключается в выборе того, кого послать играть столь деликатную и гораздо более проницательную роль, чем кажется, но есть еще и интеллектуальная тема, более долгосрочная, которой как раз и была тема дебаты состоялись четыре года назад на нашей ежегодной конференции. Несоответствие между формальной и материальной Конституцией фактически определяет небезразличную проблему в политическом плане: проблему, которую представляет субъект, обладающий значительными политическими полномочиями, при полном отсутствии политической ответственности, поскольку он лишен этого согласно формальной Конституции ( статья 90). ), что «ограждает» его от политической ответственности, предполагая, что он действует как беспристрастный арбитр (т. е. что его нельзя обвинить в том, чего он не может [но делает!]: дает политическое направление). Такого не было уже много лет, много лет — вернее, десятилетий — судья отрекся от своей беспристрастной роли, может быть, такого никогда не было, безусловно, это человеческое, что это не так, а может быть, так оно и есть. не может быть, чтобы все так работало (тут действительно нужен специалист по сравнительному конституционному праву).
Но тогда это должно быть признано в какой-то момент.
Продолжайте sdilinquire на "самых красивых в мире" дриблинга, что "моя леди, так как не было фашизма oimmèna президенциализма нет, потому что это прямая дорога для появления сильного человека!" по моему сдержанному мнению скромного предприимчивого ремесленника институтов (который, однако, будучи студентом-экономистом, также читал что-то у Крисафулли), это не особенно правильный способ рассуждения. Между тем, после распятия того, кто с выражением, которое можно обсуждать, потребовал от итальянцев «полных полномочий» в смысле полной народной легитимности, вытекающей из выборов, которые переориентировали парламент на намерения избирательного органа, у нас был еще один что полные силы, если его поймают, и это было кем-то таким основательным и элегантным. Итак, как сказать: если проблема в этом, то через четыре года после наших дебатов мы увидели, что оставление Конституции в ее нынешнем виде ее не решает (время всегда великий лекарь и великий решатель).
Однако можно возразить, что предполагать, что переход к президентской республике восстановит какую-то форму подотчетности , было бы рискованной авантюрой. Правильно, пока мы всегда помним, что, оставив все как есть, действительно, ухудшив ситуацию за счет ослабления парламентского противовеса, мы получим уверенность в полном отсутствии подотчетности .
Потом еще один аспект, только кажущийся сопутствующим: посмотрите, какие усилия предпринимаются, чтобы не допустить, чтобы пост президента правой страны перешел к левому политику!
Простите зверское облегчение, простите меня , если я опускаю «салфетку» ритуалы от внутренних мещан ( в центре справа и слева от центра), простите (простите , «левый» из них) , если по резюме я определяю Италию «правильную» страну (его это, безусловно, страна, преданная левыми, и этот блог — история этого предательства), но вкратце: время от времени нам нужно понимать друг друга, и я думаю, что именно так мы понимаем друг друга. Поскольку президент имеет право направлять и осуществляет его, но теоретически адрес должен даваться народом, естественно заключить, что, возможно, президент должен выбирать народ. Это рассуждение преднамеренно, откровенно упрощено, и у меня есть много друзей, которые отвергают его по очень веским причинам. Однако на этом политическом этапе, когда парламент слабо отражает волю избирателей, тот факт, что выборы президента являются выборами второго уровня, на мой взгляд, оказывается особенно токсичным элементом. Если бы выборы Президента были прямыми, партии, вместо того чтобы погрузиться в захватывающую (?) игру в шахматы, зачастую с загадочными последствиями для самих инсайдеров, могли бы просто быть собой, заявить о своих идеях, ухватиться за полюс своих собственных флаг, и противостоят друг другу способом, понятным для граждан, потому что тогда у последних останется выбор. 99% стратегии (и тактики), заложенной в этот очень деликатный этап, были бы отложены в сторону, они стали бы излишними, если бы выбор Президента Республики был отдан непосредственно в ваши руки. Наношу вам еще одно грубое упрощение, за которое заранее извиняюсь: если правитель (т. е. государь) не может быть ответственным по закону, то, по крайней мере, было бы уместно, чтобы он был избран народом, если хотят сохранить представление о том, что суверенитет принадлежит народу.
А если короче, я даже не помню, почему мы об этом говорили, а может, это и не такая волнующая тема. Тем не менее, если бы вы знали, как много вещей, которыми вы увлечены, зависят от этой темы, которой вы не увлечены…
Это машинный перевод поста (на итальянском языке), написанного Альберто Баньяй и опубликованного на Goofynomics по адресу https://goofynomics.blogspot.com/2022/01/meno-nove.html на Sat, 15 Jan 2022 22:53:00 +0000. Некоторые права защищены по лицензии CC BY-NC-ND 3.0.