Парламентская инициатива

Уважаемый сенатор Баньяй,

Помимо того, что мой коллега — Гаравини (у меня никогда не было возможности спросить ее, является ли она родственницей ), и что я, президент, еще ненадолго буду, я вижу, что, как это и естественно, чего-то не хватает в том, как «делать» читать".

Я сделал все возможное, чтобы вы поняли, что эта инициатива теперь полностью находится в руках правительства и что если вы продолжите бомбардировку указов парламентариям, у нас не останется объективного времени для чего-либо еще (для нас тоже 24 часа).

Этого будет достаточно, чтобы закончить обсуждение. С указом более 250 статей в палате, вы не должны думать, что в Сенате нечего было делать. Поскольку чтение в силу обстоятельств является уникальным, когда в какой-либо орган парламента поступает указ, он «работает» (хотя и удаленно, с меньшим контролем и с меньшей способностью определять политические приоритеты) также в другой ветке. Короче говоря: среди поправок, которые дуэт Гаравалья-Комароли доблестно защищал в Комитете Бюджетной палаты, были и те, которые пришли из Сената, и поэтому мы тоже, в Сенате, если не в Комиссии, но на различных технических и политических встречах, которые мы были совершил перезапуск. Это говорит о том, что , если исходить чудовищными декретов весь парламент парализован (не только ветвь , которая формально имеет роль анализа положения Временному).

Однако я хочу указать вам на еще один тривиальный процедурный аспект, который, возможно, позволит вам отличить политика от политика.

Представление законопроекта, безусловно, является важным жестом: каждый член парламента может сделать это, мы надеемся, в соответствии с политической линией его или ее группы (в противном случае он может сидеть в одном ряду). Вы вносите депозит, вы делаете первоначальный запуск агентства, затем дизайн присваивается комиссии, а затем вы проводите интервью с местной газетой и т. Д. Способ, как любой другой, чтобы подтвердить свою жизнь в жизни в вашем колледже!

Но для эффективного обсуждения законопроекта необходим еще один шаг: в Бюро руководитель комиссии стороны, предложившей предложение, должен поднять руку и сказать: «Мы хотели бы включить законопроект в повестку дня!» Затем начинается обсуждение, и вы решаете, что делать. Очевидно, что если большинство согласится с собой и что-то предложит, президент не сможет противостоять этому. Если бы решения не были единодушными, можно было бы в лучшем случае пойти голосовать в Комиссии, а большинство, с его номерами, имели бы в Комиссии, как и в классе, право навязывать свою повестку дня и расписание заседаний.

Если нет, то просто потому, что по тем или иным причинам у него есть другие приоритеты. Заявитель должен вступить в битву внутри своей партии, чтобы сделать свое предложение, или быть удовлетворенным интервью с местной газетой. Надо сказать, из полной честности, что объективные условия таковы, что исключают, как я уже говорил вам, даже комиссию, которая работает так же, как моя, чтобы избежать всего количества выставленных счетов. Даже те, чтобы понять нас, которые не являются просто свидетельствами существования в жизни, наделены исключительно функцией обозначения.

Но просить президента оппозиции (на некоторое время) беспокоиться о процессе принятия законопроекта о большинстве, хотя и законно, немного наивно, и это не потому, что я хочу мешать большинству (в этом нет необходимости: она делает все сама, и в отличие от других, я не хочу принимать заслуги, которых у меня нет), а также почему вы не можете оставаться на Небесах, несмотря на святых: если блаженство большинства не собирается говорить об «приравнивании единицы недвижимости» принадлежит итальянским гражданам, проживающим за границей в основных жилищах, в собственности или узуфрукте в Италии, при условии, что они не сданы в аренду или не предоставлены в пользование », — к сожалению, вопрос, который я осознаю на индивидуальном уровне, может стать очень важным, к сожалению кто я такой, чтобы убедить их?

Здесь все работает именно так, и именно так #aaaaapolitica cialtroni не хотела бы, чтобы вы знали, что они работают (потому что таким образом они могли бы продолжать рассказывать вам о них так, как это было бы в их фашистском проекте по отмене представительной демократии).

Это все на сегодня: мне приходится иметь дело с вещами, которые я не скажу газетам …