BCC: кто об этом думает …
(… вы знаете, верно ? Сказал ласково, ça va sans dire, но, поскольку вокруг есть отряды хороших парней, вооруженных уверенностью и цифровой дубинкой, лучше с самого начала держаться подальше …)
Я знаю, что вы не увлечены этим предметом: он никогда не увлекал вас, и я даже не сделал много, чтобы вы увлеклись этим, просто потому, что разговор с вами здесь, когда я занимался этим, превратил бы меня в цель , больше, чем я уже был для узкого круга инсайдеров. К сожалению, политическая работа неблагодарна: поскольку вы хотите того, чего другие не хотят, чтобы вы получали, даже если это будет в их интересах (что он позже даст вам разрешение на демонстрацию), вы не можете объявить coram populo, кем вы являетесь. делаю, под страхом увидеть, что вам мешают в достижении ваших целей. Есть территориальные цели, о которых мы можем говорить (пример: во францисканском монастыре идет дождь с крыши? Давайте поможем францисканцам отремонтировать крышу: это тоже политическая цель)! Но есть системные цели, к которым обязательно нужно относиться осмотрительно. В целом это правда. К этому добавляется тот прискорбный факт, что вы теперь жертвы reductio ad puncturinam, совершенно равного и противоречащего reductio ad Hitlerum других (я, конечно, имею в виду наших друзей iBuoni ™), и вашу неспособность (не говоря уже о оскорбление) нестандартного мышления, обилием которого я выразил соболезнования и множество примеров на конференции Sapiens3 (мы ждем, пока byoblu даст нам благодать, чтобы сделать видео видимыми …), заставляет вас прочно закрепиться внутри периметр , крича другим о том, что, по вашему мнению, они не хотят, чтобы вы говорили, в то время как все вместе вы лаете только на то, чего не понимаете, что они хотят, чтобы вы лаяли.
Но это нормально: всякое понимание прощает.
Но если кому-то было интересно, я кратко изложил первую часть этой истории здесь два года назад (начиная с 35-й минуты), и она по-прежнему актуальна, и, безусловно, было бы полезно согласовать нашу информацию. Но я понимаю вашу точку зрения: «Это просто банки, достаточно с этим экономическим видением, вы не понимаете, что мы находимся в условиях диктатуры ученых ( демонстрация ), и ручонок, и укол…».
Цунами тысячелетнего бенальтризма, которое подавляет любые другие соображения и настолько удобно для тех, кто хочет вынуть свой кошелек из кармана …
Аминь.
Я хотел бы поделиться, но, конечно, без минимального глубокого анализа мне сложно дать вам понять, почему, читая резолюцию 7/00668 коллеги Буратти, у меня на губах неудержимо появляется улыбка недоверчивого изумления.
Я буду стараться.
Коллега Буратти сообщает, что:
«квалификация крупных посредников [ NdCN: они являются крупными банковскими учреждениями — активными более 30 миллиардов — как таковые, подлежащие прямому надзору со стороны ЕЦБ. Их определение и список приведены здесь ] конкретно подвергает отдельные BCC более строгим пруденциальным требованиям, чем те, которые были бы последовательными и адекватными для защиты их от рисков, которые они принимают на себя в результате их типичного бизнеса, основанного на предоставлении кредита на производственные цели и на финансировании домашних хозяйств ";
чтобы затем добавить это:
"новая микропруденциальная структура порождает процессы и механизмы (предназначенные для посредников разной сложности и размера), которые оказывают значительное влияние на стоимость и, следовательно, конкурентоспособность кооперативных кредитных банков и оказывают влияние как на бизнес-модели, так и на конкретные правовые формы. такие как взаимное кредитное сотрудничество »
поэтому, как все видят (сегодня), возникает необходимость обязать Правительство:
«принять инициативы по определению нормативно-правовой базы совместно с европейскими учреждениями, которая позволит взаимным банкам увеличить свой вклад в восстановление страны, чтобы кредитная и консультационная поддержка могла и впредь гарантироваться компаниям и семьям, которым они обращаются. внести свой вклад в постпандемическое восстановление местной экономики с точки зрения социально активного и инклюзивного экологического и цифрового перехода ".
Ну, конечно: экологический, цифровой, совместный и инклюзивный в 2018 году мне никогда не пришло бы в голову, и это слова, которых я все еще могу избежать сегодня, учитывая мою радикальную нетерпимость к любому литургическому языку, кроме языка Тридентской мессы ( литургия, которая, нравится вам это или нет, имеет смысл …).
Но я смеюсь, потому что, видите ли, ДП сегодня приходит, чтобы рассказать нам то, что он не хотел понимать, когда в июне 2018 года мы пытались объяснить ему это менее литургическими, но не менее понятными словами: « мы хотим поговорить о это до введения правил единого надзора [ и, следовательно, до создания Кооперативных банковских групп, которые, приняв значительные размеры, поставили бы БЦК под единый надзор ], которые, по нашему мнению, недостаточно защищают особенности территориальных банков ».
То есть, я не знаю, это ясно: сегодня ДП снова думает об этом (вы знаете, как говорят в Риме, правда?), И сожалеет, что именно то, что мы ему сказали, произошло бы, начиная с этого майского движения. 2018 , а затем продолжаю (статья, о которой я упоминал, написана в июне, и так далее, сражения, скрывшиеся, как вьетконговцы , месяцами, месяцами и месяцами, сумев спасти только одну часть системы, ту, которой он хотел доверять — а значит и спасайся ).
Мы пытались делать то, что было правильно, но нам приходилось делать это вопреки мнению тех, кто сейчас приходит, чтобы сказать нам, что то, что делалось тогда, было неправильным, явно замалчивая, кто это делал! Потому что так же, как больницы не закрылись сами по себе ( сказал Дельрио ), реформа BCC шла не на собственных ногах, а на ногах PD .
Вкратце: бедняга Скайола был посажен на крест за квартиру, которую он имел «без его ведома», только для того, чтобы быть оправданным (как обычно) после испытания, за которое никто, кроме жертвы, не заплатит (поэтому я предполагаю, что он будет распишитесь на референдум, и вы тоже должны это сделать, потому что никто не гарантирует, что этого не может случиться и с вами …
Они «без своего ведома» реформировали (т. Е. Деформировали) всю страну, и, как я возвращаюсь к словам, они, похоже, ни в малейшей степени не желают брать на себя свои обязанности, а скорее они приезжают в 2021 году, чтобы преподать нам небольшой урок. о том, что должно быть сделано, и это именно то, что мы сказали, что мы делаем в 2018 году, и это, среди прочего, применение общего принципа, который, как я считаю, еще не вошел в политическую культуру этой страны (и, следовательно, обязательно , любого из его правительств): сначала подписывается, а потом подписывается!
Итак: никто не хочет создавать ненужные споры, но даже забвение истории не помогает, если не повторять ее, и здесь мы должны прекратить, раз и навсегда, заключать соглашения, думая, что мы можем изменить их позже. Так не работает. Мы, конечно, можем теперь спросить о всей «соразмерности» (технический термин для «помилования») в мире, но другая сторона будет решать, соглашаться с этим или нет, потому что в правилах это не написано , поскольку не было написано, что к тем, кто превышает 30 миллиардов активов, следует относиться со многими уважением. Достаточно было просто сделать то, что мы сказали: вместо создания гигантских групп создать институциональные системы защиты, как в Германии, Австрии и Испании.
Никто не пострадает.
А потом коллегам и союзникам (но только для спасения страны) ДП я говорю: чтобы спасти страну, мы здесь, чтобы забыть, как мы сюда попали, нет!
В заключение я повторяю, что то, что применимо к этим правилам (правилам Банковского союза), применимо и ко всем остальным: сначала вы ведете переговоры, а затем подписываете. Завтра в Риме мы поговорим об этом о правилах бюджета .
Я жду тебя.
(… ах, может ты попросишь byoblu отпустить видео Sapiens3 … )
(… и какова мораль этой истории? Их два. Во-первых, в политике сначала это делается, а потом рассказывается, а во-вторых, тех, кто не доверяет, невозможно спасти. ПД … )
Это машинный перевод поста (на итальянском языке), написанного Альберто Баньяй и опубликованного на Goofynomics по адресу https://goofynomics.blogspot.com/2021/07/bcc-chi-ci-ripensa-e.html на Sun, 11 Jul 2021 18:09:00 +0000. Некоторые права защищены по лицензии CC BY-NC-ND 3.0.