Блог, которого не было (никогда не было)
С разочарованным удовлетворением отмечаю, что тема, которую мы когда-то поднимали, стала довольно горячей (возможно, даже чересчур).
Всегда есть небольшая проблема, связанная с балансированием удовлетворения от того, что после двенадцати лет деятельности все еще впереди, с унынием от невозможности после двенадцати лет ожидания быть, я бы не сказал. решительный, но, по крайней мере, резкий. Мы также говорили об этом в прошлом посте, и я не буду возвращаться к сути: если это случилось с Кейнсом, это может случиться и с нами, мы сможем с этим справиться.
Однако я хотел потратить полчаса на детализацию провокации, которой я дразнил вас в последнее время: той истории о том, что этого блога никогда не существовало, что вас нет, что нашего сообщества не существует, как и двухсот Билетов #midtermgoofy даже не существует (на самом деле их не существует: вы выкурили их за несколько часов…).
Начну с сегодняшнего анекдота.
Информационный оператор искал меня, чтобы предложить мне достаточно места с интервью о PNRR: "сделай нам обширное интервью о том, как, сколько и куда потратить деньги от PNRR?"
Теперь те, кто был здесь с самого начала, видели, как со временем развивались мои отношения с прессой, а те, кто не был там, могут проследить этапы этой эволюции, читая старые посты. С другой стороны, если первый тег этого блога — пропаганда , то на то есть причина. Что касается сегодняшнего дня, то мне просто нечего сказать тем, у кого в течение многих лет была основная цель лишить меня голоса и видимости или исказить то, что я говорил. Очевидно, речь идет о годах, предшествовавших моему приходу в политику: сегодня мне не нужна видимость, и я ее не ищу — честно говоря, раньше я ее даже особо не искал, но мы понимали друг друга…
Не очень умно всегда и только искать меня, чтобы вбить клин в большинство или в мою партию. Нужно быть очень, очень глупым, чтобы думать, что я попадаюсь в подобные ловушки. Умный журналист, если бы это не было оксюмороном, попытался бы как-то выстроить отношения в моменты слабого напряжения, создать минимум взаимного доверия, поделившись размышлениями по техническим или второстепенным вопросам: так, может быть, условия бы быть заложены для решения вопросов структуры, когда они становятся актуальными. Но мы должны понимать (и в этом их проблема) актуальность собеседника! Конечно, если ты используешь меня для своих пакостей только в те дни, когда у меня есть другие дела, чем это закончится? Но самым очевидным способом: заблокируйте контакт и уходите! То же самое произойдет, если вы позвоните мне ex nihilo , чтобы поговорить о номинациях или о теме дня в целом.
Итак, «Баньяи ограничивает свободу выражения мнеееее1!11!»?
Нет: Банай просто сказал то, что вас интересует сегодня, уже вчера, и ему не хочется повторять это людям, которые сделали бы это непонятным для третьих лиц по той простой причине, что они первые не поймут этого. Без обид, пожалуйста! Я не утверждаю этическую или интеллектуальную неполноценность операторов информации. Я прекрасно знаю всю эту историю: они не злые, это объективные условия их работы и т. д.
Но и скорпион неплох — таковы объективные условия его работы. Дело в том, что если я могу, я держусь от этого подальше, а если не могу, то уничтожаю.
Точка.
Потому что во всем этом, видите ли, есть факт, который может от вас не ускользнуть, но если есть сомнения, я его подчеркну: в конце концов, задача оператора информации состоит в том, чтобы понять (например, что я думаю о PNRR: Я понимаю, что это загадка, потому что я никогда об этом не говорил ), или что это разногласия в большинстве из-за поиска противоречивых утверждений, это не значит, что меня нужно злить! Я пишу здесь то, что думаю уже двенадцать гребаных лет (не один!): там все есть, во всех областях человеческих знаний, и если тема дня сразу не бросается в глаза (потому что вообще тут мы занятые месяцы или годы назад) просто используйте гугл (это был бы гугл).
Поэтому возникает вопрос, который мы должны задать себе и который, возможно, вы могли задать себе: но почему, когда мы говорим здесь то, что нам нравится, никто не использует наши заявления, чтобы выбить из нас (или из большинства) наше дерьмо? Есть масса вещей, которые в зависимости от дня можно использовать в том или ином направлении! Теперь, поскольку, сказав то, что я думал, я стал сначала сенатором, а затем депутатом, я, очевидно, не намерен останавливаться. Но тогда почему мы никогда не читаем «Г-н Багнаи в своем блоге говорит, что PNRR…» или даже просто «Г-н Банай ругается в своем блоге»? Но это очень просто: потому что этот блог не должен существовать. Ах да, потому что в знаменитой последовательности: «сначала тебя игнорируют, потом над тобой смеются, потом с тобой борются, потом ты побеждаешь», мы достигли фазы «потом с тобой борются».
Как же тогда они с тобой борются? Но разве они не игнорируют нас?
Нет, вы правильно прочитали, и кто-то даже понял. Другим объясняем классиками: «Цель акта войны — разоружить противника» (фон Клаузевиц). А если война информационная, то противник обезоруживает тем, что не дает ему голоса (то есть: в этой форме боя оружие уничтожения противника игнорируется). Другими словами, враг знает, что если они приведут сюда читателей, то вооружат нас. Так что это не так, и именно поэтому так много утверждений, которые, как я думал, навлекут на меня неприятности, прошли гладко, как родниковая вода.
Как и в любом правиле, в этом тоже были свои исключения. Я помню одного , но, возможно, были и другие.
С другой стороны, если вы здесь, вы знаете, что происходит с теми, кто сюда приезжает: они остаются здесь. А если вы остались там, то знаете, что происходит с теми, кто там остается: они меняют свой взгляд на мир, пока не находят досадно лишней работу информационных операторов, которые поэтому, по понятным соображениям самозащиты, всячески заинтересованы в сражаясь с нами оружием тьмы.
Я вижу стакан наполовину полным: мы можем продолжать говорить друг другу правду о многих вещах, не создавая при этом политических кейсов и не стесняясь слов, мы можем продолжать нашу дискуссию, мы можем быть сообществом (которого не существует) без затмевать кого-либо, и на самом деле, если я и пренебрегал тобой в последнее время, то это не из-за боязни вызвать смущение, а просто потому, что у меня нет времени разговаривать с тобой.
Конечно, стакан наполовину пуст, и я объясню вам это еще одним анекдотом, произошедшим несколько недель назад.
Я был в не знаю, может быть, исключительной, но определенно частной гостиной Большого Вавилона, и я болтал с Высокими Чиновниками (очень высоко: теперь это происходит так, даже если бы я предпочитал проводить вечера с вами). Один из них с большим энтузиазмом объяснил мне, что есть книга американского ученого, в которой объясняется, как движения масс населения использовались после Второй мировой войны в качестве оружия для политической дестабилизации противоборствующих стран, в качестве инструментов гибридной войны. И я лукаво смотрел на него… до тех пор, пока (ошибочно: ведь я только что сказал вам, что несуществование — наше главное тактическое преимущество!), пока не выдержал и не сказал ему: "Да, но знаете ли вы, почему вы читаете эту книгу?Потому что в 2016 году я привез в Италию того ученого, которого мне порекомендовал читатель моего блога, и ее выступление на нашей конференции было настолько успешным, что ей было предложено перевести книгу на итальянский язык ".
И я показал ему видео (заметьте, что на самом деле «Оружие массовой миграции» было выпущено в следующем году).
Друзья, открою вам секрет: люди, даже те, которые должны знать все, ни черта не знают о том, что произошло в нашей стране и кто, я не говорю, сделал это, но кто способствовал тому, чтобы так случилось: для них никогда не было этого блога, поэтому никто не приглашал Келли в Италию, это интервью никогда не публиковалось, как и это , потому что, очевидно, никогда не было этой панели , а, следовательно, и других, а также никогда не было наших конференций и т.д.
Может быть, было бы полезно создать минимум осведомленности об определенных исторических процессах, если хотите: дать просочиться идее о том, что мы существуем. Кто знает?.. Не по этой ли причине мы можем обратиться к солонам (рифмующимся с собой), которые болтают о суверенитете , изображая из себя компостируемых интеллигентов, простите: органичных, как летит кормчий колесницы Истории.
Но история была (не) сделана в блоге, которого (никогда) не существовало, и мы можем продолжать (не)творить ее здесь.
Знай это и (не) гордись этим.
Спокойной ночи!
(… не увидимся через десять дней: жаль, ведь мне сказали, что питания не будет …)
Это машинный перевод поста (на итальянском языке), написанного Альберто Баньяй и опубликованного на Goofynomics по адресу https://goofynomics.blogspot.com/2023/04/il-blog-che-non-ce-mai-stato.html на Wed, 05 Apr 2023 21:24:00 +0000. Некоторые права защищены по лицензии CC BY-NC-ND 3.0.