Большое красиво (европейская история)
В этом блоге, который возродил дискуссию о достоинствах и недостатках европейской интеграции, мы часто поднимались по течению истории или истории в поисках уроков и категорий, которые могли бы быть полезны для интерпретации настоящего и живого времени, а также звука ей. Мы сделали это с особым вниманием к внутренней диалектике имперского проекта, в который мы волей-неволей были вовлечены на протяжении тысячелетий. В последние дни мне довелось прочитать книгу, в которой основное внимание уделяется внешней диалектике, то есть тому, как Европа утвердила свое превосходство над остальным миром. Книга, настоятельно рекомендуемая тем немногим, кто еще не читал ее, — этоVele e cannoni , написанная очень дорогим мне автором и рекомендованная мне особенно блестящим человеком, Лоренцо Парола, которого я предлагаю вам послушать или переслушать. к выступлениям на этом вебинаре a/symmetries:
Книга полна данных и стимулов, но, как всегда, как и в любой области человеческой деятельности, меня интересует метод, в частности метод анализа, а не достоинства различных рассматриваемых вопросов. Да, важно понять, как мы подчинили себе остальной сотворенный мир, но важнее лежащие в его основе размышления о связи между политической гегемонией и технологией, между технологией и доступностью сырья, между доступностью сырья и политической гегемонией. (и круг замыкается).
Вкратце: о том, что происходит сейчас, на наших глазах, и о том, что многие из нас (я беру на себя, то и дело…) с трудом читают, может быть, именно потому, что так было всегда, но, для какого-то странного причине, мы не осознаем этого, потому что в истории tout court мы подвержены той же иллюзии, которой мы подвержены в финансовой: иллюзии, что на этот раз все по-другому (в то время как это трагически и часто fantozzianamente то же самое…) . Мы должны были бы поразмыслить над психоаналитическими корнями этого навязчивого повторения. Возможно, их следует проследить до позиции пиддина, то есть свойственной тем, кто «знает, что они знают», состоящей в отрицании, чтобы защитить свой имидж, совершенных ошибок, которых можно было бы избежать.
Если бы «в этот раз» было действительно иначе, ошибка была бы простительна, ибо она была вызвана непредвиденными обстоятельствами, и честь сохранена!
Отсюда следует, что для спасения чести мы должны отрицать, что прошлое может нам что-то сказать, то есть мы должны обречь себя не столько на совершение ошибок, сколько на повторение точно таких же ошибок, как мы утверждали здесь, говоря об Азенкуре. (европейская история) , пост, который хорошо объясняет диалектику между англосферой и европейской империей.
К списку типично европейских ошибок перспективы, которые мы допустили в этом посте (отказ от истории, политическая культура тотального оптимизма, иллюзия тотальной конкуренции, иллюзия числа, обман жесткости) приводит чтение Веле и Каннони. мне добавить один, тот, который, согласно Вуди Аллену, типично мужской: зависть к пенису, также известная как «большой — это красиво». Потому что, читая Чиполлу, я понял, что он, как и я, и, думаю, многие другие, задавался вопросом, почему французы, несмотря на уроки Креси и Пуатье, продолжали настаивать на тяжелой кавалерии, и я обнаружил, что к той же ошибке принадлежал и он. к другим правовым системам (как правило, рыцарей-мамлюков) и зависела от необходимости утвердить престиж феодального класса над подчиненными классами: короче говоря, от потребности некоторых представить себя незаменимыми, когда вместо этого технологическая эволюция сделал их бесполезными. И еще я обнаружил, что это отношение, помимо определения тактической неполноценности по отношению к англосфере, определяло ее и по отношению к Востоку, причем настолько, что, когда "мы", западники, с века и свистки взяли под контроль Индийский океан , «они», жители Востока, подошли к воротам Вены, потому что их армии состояли из наиболее эффективной легкой кавалерии. И, наконец, без особого удивления я смог увидеть, что успех британцев проистекал, среди прочего, из понимания того, что «маленькое красиво»: как и в случае со знаменитой кистью, большая пушка не нужна, чтобы выиграть битву.но много (маленьких)больших орудий. Европа восстановила тактическое превосходство на материке, когда ей удалось расплавить небольшие переносные орудия, когда она превратилась из осадной артиллерии (наступательной и оборонительной) в полевую артиллерию. Но, конечно, в основе этой эволюции лежала параллельная эволюция социальных классов, превосходство буржуазии над земельной аристократией и т. д.
Бред "большое — красивое", который недавно эхом повторился в комментариях к этому блогу, — это часть нашего коллектива, который не учится на своих ошибках, а рассуждения китайских мандаринов, о которых сообщает Чиполла, так сильно напоминают мне то, что мои уши слышат в коридорах. Брюсселя. То, что сегодня было слиянием железных пушек, вероятно, является Starlink , и мы должны спокойно подумать о нашей позиции в этом сценарии. При передаче эстафеты желательно не навредить без толку, по идейной слепоте, и сохранить достоинство.
Но в этот раз ничем не отличается…
Приятного чтения и до скорой встречи!
(… об этом мы тоже поговорим в #goofy11 …)
Это машинный перевод поста (на итальянском языке), написанного Альберто Баньяй и опубликованного на Goofynomics по адресу https://goofynomics.blogspot.com/2022/08/grande-e-bello-una-storia-europea.html на Sun, 14 Aug 2022 11:26:00 +0000. Некоторые права защищены по лицензии CC BY-NC-ND 3.0.