Всесубитисты и день сурка

На следующий день мы начали всерьез. Обычный звонок для пробуждения в 5:30, с восходом солнца над Адриатическим морем из окна:

а затем выкл. Солнце быстро поднималось, отражаясь в море за горой Угни:

мы остановились у предпоследнего источника:

до преодоления 600-метрового перепада высот те, которые по мнению всех так утомительны, и которые на расстоянии казались висящими в пустоте, а вблизи выглядели вот так:

Короче говоря, достаточно гериатрическая штука, а что касается усталости, то нужно просто включить голову, чтобы ее не чувствовать. Если зовет высота, тело следует за ним, и когда вы обходите край Focalone, вы обнаружите это:

у тебя только одно желание — посмотреть, что будет дальше. А чтобы это увидеть, надо пройти по подъемам и спускам хребта справа на фото. Наверху гребень выпрямляется, и кто знает, где они находятся, Манзини и Пелино затерялись в лунном ландшафте:

а справа, поднимаясь вверх, гигантские потоки гравия, спускающиеся к долине Орфенто:

пока, миновав слегка оголенный проход (минимум, требующий внимания, учитывая, что падение будет не смертельным, но и не приятным…), не выглядываете на последнюю ступеньку:

и здесь высшая точка — это действительно вершина, украшенная одним из тех ужасных разделительных символов , о которых столько говорили (и я не знаю, чем закончилась эта история):

(за пять часов, конечно: как тренированный, потому что голова тренируется).

Сложите рюкзаки:

вы изучаете географию на живой карте, на модели прекрасного уголка центрально-южной Италии в масштабе 1:1: от Фучино до Тремити, от Конеро до Майнарде, от Пицци до Гран-Сассо, а также пробуете съесть что-нибудь, как ни странно, без особого аппетита, потому что путешествие вознаграждает. Вы понимаете тогда, насколько тот бешеный голод, который приходит к вам в классе в 11:59, не имеет ничего физиологического, он все вызван вашим беспокойством разорвать кого-то на куски, которое из приличия превращается в беспокойство что-то разорвать на куски . Но там, где тот никогда не доберется, можно и 11 часов гулять, не желая жевать крекер.

Затем переходим к возврату, и именно там без минимума силы духа взлеты и падения Трех Врат могут быть немного неудобными:

Очевидно, молодые люди побежали:

(черт возьми!), но я предпочел идти в своем собственном темпе. Чтобы играть в "темпоне" ​​я заботился правильно (ноль), чтобы избежать еще одного семестра с больным коленом гораздо больше. И потом, вы также должны наслаждаться видом! Увидеть Морроне сверху бесценно:

за этой зеленой горой находится Сульмона, а прямо над моей шляпой виден Фучино. Ведь если от Фучино вы видите белый зад Майэллы, от Майэллы вы должны видеть Фучино: это работает так (с молитвой Альберто49 и тому другому, чтобы не начинать снова спорить о теории относительности: давайте представим, что электромагнитные волны, которые в основном мы не знаем, что они собой представляют, они следуют прямолинейному движению).

Мы также оставляем позади «деликатный» отрывок:

и от взлетов и падений к взлетам и падениям:

мы возвращаемся к вершине Фокалоне, откуда начинается длинный спуск, который возвращает нас к гребню горы Кавалло, сначала в поле зрения бивуака Фуско (желтый) напротив амфитеатра Мюрелле (один немного открыт, и на самом деле я не хочу туда идти):

а потом вниз, по разбитому гравию и ухабистым ступеням, куда более раздражающим на спуске:

вниз, вниз к заветной цели:

И я думаю, что Оверлук не ожидал, что оноре вернется целым и так скоро, но есть оноре и оноре. Туземец оноре, так сказать, признался мне, что никогда там не был, даже на вертолете: я его не виню, у него другие интересы.

Оставалось понять, когда и как я проснусь на следующий день.

В 8, с расшатанными ногами, не ноющими, и с огромным желанием отведать пирог, который я предпочел отложить на ужин!

Излишне говорить, что если бы мой физиотерапевт сказал мне надеть балетную пачку цвета фуксии и принести ребенка в жертву на алтаре Ваала, я бы сделал это немедленно. Есть наука, есть наука и есть результаты. Что 75 секунд определенной растяжки хватило, чтобы проснуться в 60 лучше, чем я бы проснулся в 40, я бы никогда не поверил, но так как я не грильино, а потому доверяю, то я это сделал, и Я видел результат.

Теперь очередь Гран Сассо, но раньше, в 15:00, у меня была назначена встреча в Л'Акуиле для дебатов .

После короткой остановки в своей комнате, чтобы написать пост о беспокойстве эго , я ушел с ясной головой, успокоенный, наполненный кислородом, направляясь к тому, что я считал одним из обычных дебатов, и в котором вместо этого были интересные моменты, потому что мы были несколько, и мы были в контакте. Это позволило участникам с большей легкостью задавать вопросы альфа-докладчику, которым неизбежно был я, не столько из-за моей парламентской роли ( servus servorum Dei ), сколько потому, что я был создателем Дебатов (которых не существует). ). Прошло немного времени (почти три недели), я не уверен, что точно помню выражения, которые использовали мои стимулирующие собеседники, но смысл вопросов был мне ясен, в том числе и потому, что это вопросы, которые я задаю себе каждый день, и что я иногда спорю с четырьмя людьми, которым доверяю.

Смысл первой (и вообще уникальной: остальные были апострофами, инвективами, grillanza de right, на которых мы остановимся, но которым действительно трудно придать ценность, как всякому скудному сырью) был более или менее это: учитывая, что у нас есть общая цель, а именно самоопределение нашей страны, и что сегодня мы предпочитаем не говорить о некоторых технических моментах этой цели, по тактическим причинам, мы, избиратели, как мы можем быть уверены, что вы политики все еще работают над этой целью?

К сожалению, ни стрима, ни видеосъемки не было, так что за дословную достоверность не ручаюсь (добавим обычную привычку "дебатов", то есть превращать вопросы — короткие фразы, заканчивающиеся завитком — в розыгрыши), но суть была в этом. . Прежде чем рассказать вам, что я ответил, два быстрых соображения. Во-первых, в основе подобных вопросов всегда лежит грилланса, предположение, что ваш представитель хочет вас трахнуть, наверное, потому, что вы так думаете! В этом смысле я признаю себя нерепрезентативным представителем: мне не хочется представлять множество соматически хитрых людей, которые приходят, чтобы обнажить свое предвзятое недоверие ко мне. Кого я считаю и кого хочу представлять, должно быть ясно из проделанной здесь работы, и все это находится на стадии публичных консультаций. Второе соображение связано именно с этой работой: ваш страх, что я потеряю ориентацию, что тоже беспокоит меня, поскольку, поскольку я знаю больше других, я не всеведущ, был предметом бесконечного ряда замечаний. и дебаты (просто следуйте тегу сообщества , чтобы найти их).

Очевидно, тот факт, что тема широко обсуждалась, не делал вопрос излишним, и ответ был примерно таким: мы должны исходить из предположения, что 2018 год был битвой, в которой мы потерпели поражение, как сказал со страстным красноречием Нелло. Preterossi to goofy10 (например, с 7-й минуты, но слушайте также и до 12-й минуты, короче: посмотрите все это снова). Таким образом, мы стоим на распутье: принять к сведению это поражение, проанализировать его причины и скорректировать свое поведение или отказаться от этого. Причины поражения вполне ясны ex post и, должен сказать, благодаря помощи многих друзей (в первую очередь Лучано), они также были совершенно ясны мне ex ante : путаница между достижением консенсуса и осуществлением власти. Путаница, надо сказать, сильно попахивает гриллансой: то есть начинается с предположения, что #аааааболидига — это невнятная клякса, в которой перепутаны роли и прерогативы, легион всемогущих бездельников, которые, лишь бы захотели мог бы одним прикосновением волшебной палочки изменить мир, и что необходимой и достаточной предпосылкой для этого является наличие большинства в законодательном органе (забывая, что есть три власти и что помимо законодательной есть еще и исполнительная и судебная власть, которая, кстати, единственная, кто может заключить в тюрьму представителей двух других…). Таким образом, первый урок, который следует извлечь, заключается в том, что, возможно, для того, чтобы что-то изменить, нам нужно меньше вкладывать в достижение консенсуса и больше в осуществление власти, т. е. в завоевание лояльности и защиту компетенции административной машины (руки исполнительной власти) и в обеспечении того, чтобы судебная власть оставалась в том контексте, который очерчивает для них Конституция (контекст, который, напомню себе, очевидно, просто как парадокс примера, не предусматривает использование судебной полиции в целях политического руководства). Но это не единственные институты, на которые должно опираться большинство, если они хотят изменить направление развития страны: существует также целый мир государственных компаний, начиная от информационных (Rai) и заканчивая энергетическими (Eni) и инфраструктурными ( FS) — очевидно, я ограничиваю примеры, чтобы не заходить слишком далеко — и есть также неформальные институты, такие как сверкающий мир СМИ и мир культуры, которые необходимо культивировать, внедрять, гегемонизировать.

Как это возможно, дорогие друзья, что в стране, где образованный левый человек — это буквально дебил, не умеющий считать проценты (помните -248%, да?), человек, не знающий элементарной арифметики ,человек,прочитавший -248% цитируемых им текстов,в стране с леваком из антропологически бедного человеческого материала,так глубоко укоренился предрассудок,что культура "левая"!?

Вот: что-то вроде этого ты должен преодолеть, если хочешь выиграть войну, потому что, если ты не преодолеешь это, ты будешь вечно бороться с предубеждением, что быть слева — это круто, а быть справа — признак культурной и, следовательно, моральной неполноценности, и, следовательно, вы не сможете привлечь (если не деньгами) ценных людей, необходимых для реализации политического проекта. Но дракой с большинством из такого болота не выбраться, и палочкой-выручалочкой не выбраться. Вы выходите со временем и работой, работой, о которой вы, очевидно, не можете сказать, именно потому, что вы находитесь в положении структурно-тактической неполноценности: быть справа позорно, что, среди многих последствий, также означает, что никто из тех, кто хотел бы быть с вами, имеет смелость заявить о себе за вас или даже просто открыться вам, опасаясь за свою профессиональную жизнь (зловещий моббинг — это что-то невообразимое: я знаю, что здесь вы думаете, что он родился с иголкой, но кто был там раньше знает, что это не так и помнит, через что мы прошли…). Даже просто знать, кто такие люди компетентные , но не враги страны, — это немалый подвиг, и не только для очевидной предварительной задачи (каждый имеет право на свое представление о стране, конечно: оно абсолютно очевидно, например, что для значительной части правящего класса, унаследованного нами от Демократической партии, интересы страны достигаются за счет продажи ее иностранным державам), но прежде всего из-за практической трудности налаживания отношений и поиска правда и доверие другого в этих отношениях, даже вне партийной ориентации.

Эта работа, нравится вам это или нет, делается изнутри, занимая здания. Со стороны это сделать невозможно, просто потому, что нет возможности наладить отношения с машиной.

Отсюда мой простой ответ моему другу: "Учитывая, что стратегическая цель ясна и остается прежней, в тактическом плане политических целей три: выжить, не обозлиться на международные СМИ и занять как можно больше завоеванных позиций. как можно дольше. Только так можно организовать действенное сопротивление».

Пиддини не знают арифметики, они не знают музыки, они ничего не знают: вот почему меня раздражает, когда какой-нибудь дурак называет их «коммунистами»: коммунисты учились! Однако одну вещь они умеют делать: они знают, как захватить власть и знают, как «инвестировать в реляционный капитал» (элегантный способ сказать: развивать парамафиозную сеть кросс-лояльных). Нам даже слоган сделали, помнишь? #Давайте сделаем это!

Хорошо!

Так что вместо того, чтобы жаловаться на то, что «коммунисты, миледи!, такие плохие!», вместо того, чтобы ограничиваться этим измерением бабьей болтовни, давайте учиться у них! Наши противники построили танк за семьдесят лет (да, потому что в Демократической партии есть штучки, которые правят Италией с 1950-х годов, даже если вы этого не осознавали). У нас десять тысяч духовых ружей. Мы можем решить сразиться с ними сейчас, бросая наши шарики-замазки на противостоящую броню, или мы можем молча построить свой собственный танк. Выше есть изображение, которое не является панорамой и должно дать вам понять, что это не просто теоретический дискурс, что мы работаем над этим.

Неужели избиратель этого не понимает?

Ну, грильизмо поставили специально, чтобы он не понял. Вот мы и понимаем, и прощаем, потому что все понимать — это все прощать, чего избиратель не понимает, а мы обойдемся тем, что поняли. Если платой за ола в соцсетях или согласием какого-то глупца является бомбардировка цепями и шарами со стороны различных Раттеров, Блумбергов, Файнаншаль таймов и т. д., распространение , шантаж рынков и т. д., даже нет, спасибо! Мы уже давали в 2018 году. Вы, наверное, помните (не знаю, делился ли я им с вами) мой четкий ответ бывшему студенту (который делает хорошую нефть), которого я встретил во время предвыборной кампании: «Профессор, я всегда уважаю вас как учителя, но я больше не уважаю вас как политика!» А я: " Помогите мне ddì и sti cazzi! Ах! Простите! А почему?" А он: "Потому что она так, так и так больше не говорит!" И я: "Но дорогой друг: если ты думаешь, что цель игры — привести его в это место, я хотел бы отметить, что это место есть и у тебя!"

Наоборот, цель игры другая: закинуть в чужой карман. А это требует метода, терпения и тишины (собственно, я говорю об этом здесь, в несуществующем блоге: я бы никогда не стал делать это публично)!

Затем вмешивается другой гордый участник дебатов с вопросом, который был разглагольствованием, смысл которого, в конечном счете, можно было бы резюмировать следующим образом: «Вы пришли к власти с революционными лозунгами, а затем забрали все обратно, чтобы остаться на своем месте [ NdCN : кресло сказало это: зловонный маркер грильизма проявил себя!] А теперь подойди и скажи нам, что ты хочешь оставаться привязанным к нам как можно дольше! Итак, поскольку ты предал [ NdCN : он тоже это сказал!], мы с таким же успехом мы, избиратели, можем голосовать за партии, которые обещают нам оставаться верными их идеалам: ваша ирония по поводу нулевых девственников неуместна!»

Да, он был не совсем политическим гением, согласимся, и я не помню, как я его вразумил, но тут, думаю, всем ясно: а пока нужно подумать о том, что гарантирует партия чистый дает не "предать". Ради бога, я абсолютно не сомневаюсь в моральной честности сора Перепе или того другого, который снимает смешные киношные фильмы, не дай Бог! Мы часто уступали им место на наших конференциях, где они с опозданием узнавали то, что теперь повторяют вам вне контекста и не вовремя, заручившись согласием Сирокко, они, несомненно, люди порядочные и добросовестные, но их добросовестность интересует меня так же, как и Проди. Я чувствую к ним привязанность, я близок к ним в их неизлечимой боли, заключающейся в том, что они хотят быть собой, не будучи мной, умудряются быть в лучшем случае карикатурой на меня, и все же я спрашиваю себя: как может тот, кто не остается ли самому оставаться верным тому, чем он не хочет быть (т.е. самому себе)? Однако я понимаю, что это может показаться личным наблюдением, поэтому я откладываю его в сторону. Но политический вопрос остается. Зачем избирателю выбрасывать голос в унитаз? Подавать сигнал, который не приходит из-за неадекватности того, кто должен его передавать? Неадекватность есть, ведь иначе на моем месте был бы кто-то другой, да? Только так барьеры не преодолеваются! И даже если они превзойдут друг друга, между тремя законодательными собраниями в Рим с Мыльной горы приедут десять парламентариев, которые тут же окажутся на распутье: либо обрекут себя на неуместность, примкнув к смешанной сошке, либо совершят предательство, отказавшись от части своих платформа для заключения союза с другими силами в попытке взлома.

А нас было бы от начала до двенадцати: новая группа хайтрадитистов упрекала бы чистых и жестоких бедняков (de coccia) в вине за то, что они старались не быть неуместными (объективно, без всякого успеха).

Потому что нужно помнить, что когда Лига отставала на 17%, это был не просто революционный посыл. Между тем сообщение было не одно. А потом появилась организация, которая его поддерживала. Здесь речь идет о людях, которые даже не знают, сколько подписей нужно собрать, чтобы предъявить список, просто для уточнения, у которых нет территориальной организации, которые спорят о любой мелочи: короче, хорошее зрелище вы видите каждый день в социальных сетях! И какие гарантии это должно давать избирателю, не являющемуся имбецилом (и который, будучи имбецилом, все же имеет право голосовать, я бы даже сказал обязанность, лишь бы нас успокоить, что дебилов ничтожное меньшинство)!?

Пожалуйста, я сдаюсь! Я тоже виноват! Я тоже тысячу раз говорил, что лучше проиграю в одиночку, чем выиграю в компании. Но я мог себе это позволить. Мои бледные и бессвязные последователи — нет.

Кстати, вы помните, прямокрылые очень настаивали на том, чтобы ни с кем не вступать в союз (конечно, рожденные в 10 г. до н.э. помнят об этом), и это было не так уж и странно. Партия, рожденная для стерилизации политики, могла только отрицать инструмент, с помощью которого политика добивается своих результатов: посредничество, компромисс, союз. А избиратели? Счастливый и cojonati.

Короче говоря, полностью субитистская идея заключается в том, что, поскольку вы не можете получить все сразу, вам придется каждый раз начинать сначала: повторять одну и ту же ошибку (думать, что Верита ведет к консенсусу и что консенсуса достаточно), без считая, что потерпели поражение, что консенсуса больше нет, а если бы он и существовал, то привел бы к Риму неподготовленных людей, неспособных найти ответы и точки опоры в государственной машине, машине, состоящей из тысяч частей, что они отвечают sic et simpliciter на #aaaaabolidiga, но что они должны быть известны и вовлечены. А это требует времени!

Может быть, мы даже предали, но тот, кто этого не понимает, смеется над тобой и над собой. Просто чтобы дать вам представление, пройдитесь по этой странице Wikimm… Там будет тысяча и одно соображение. Навязчивый читатель Сен-Симона (не социалист), очевидно, немедленно подумает:

À mon retour de la Trappe, где je n'allois que cidestiment pour dérober ces voyages aux discours du monde à mon âage, je tombai dans une madee qui fit grand bruit et qui eut pour moi bien des suites.

Г-н де Люксембург, Fier de ses sucès et de l'applaudissement du monde à ses victoires, se crut assez fort pour se porter du dix-huitième rang d'ancienneté qu'il tenoit parmi les Pairs au Second, et immédiatement après M. д'Юз.

со всем вытекающим, и это на самом деле приводит нас к одному рассуждению: государственная машина всегда была сложной, она состоит из многих частей, и одна часть этого усложнения состоит в том, чтобы понять, какая часть должна стоять перед другими. Но аргументация, которую я хотел вам привести, другая, и я знаю, что некоторым из вас, ошеломленным грилланцой, она не понравится. Начнем с этого фото . В 2018 году я не знал никого из двойников этих высоких должностей: ни Наполитано, ни Альберти Казеллати, ни Фицо, ни Конте, ни Латтанци. В 2022 году я знал -60% из них (поскольку Пиддини любит отрицательные проценты): один дал Сальвини некую книгу, один был моим коллегой-сенатором, а третий был гостем на наших конференциях. Я на своем месте, но отношения существуют, и они основаны на доверии — еще и потому, что, повторяю, я практикую сокрытие, которое проповедую вам, и не злоупотребляю доверием, которое приобрел с течением времени. Очевидно, что или Перепе, или видеомейкер должны начать сначала (получите это в день сурка?). Мне нравилось расширять это рассуждение, спускаясь по ветвям к позициям третьего уровня, сравнивая, сколько я знал в 2018 году и сколько я знал в 2023 году, просто на основе моей телефонной книги. В 2018 году из первых 223 у меня в адресной книге было пятеро: вице-премьер и министр внутренних дел, министр по делам семьи, министр по европейским делам и пара заместителей. Сегодня 48%, и в среднем меня уважают за то, как я себя веду. Я подключился к сети. То, что верно для людей, верно и для процедур, правил и т.

Я очень хорошо знаю эту тему: «Э! Но если вам нужна эта сеть, чтобы делать то, что сделала бы Демократическая партия, что насчет нас?» Я возвращаюсь, чтобы обратить ваше внимание на тот факт, что жалобы ДП на назначения в Раи (просто чтобы привести один пример) указывают на то, что из этого что-то выходит. Если кому интересно, есть налоговая реформа. Если кому интересно, идет снижение налогового клина. Мы здесь, чтобы обсудить другие вопросы, но сейчас мне также нужно разобраться с тем, что вы считаете деталями или отступлениями, которые вместо этого улучшают жизнь некоторых людей. Также был бы тот факт, что голосуют не только siroccos: я напоминаю себе, что пользователи Twitter составляют 17% населения Италии, и около 20% являются фальшивыми, что дает нам около 13%. Снаружи есть мир, состоящий на 87% из людей, у которых есть жизнь, что оправдывает неприятный патернализм, с которым я отмахивался от проблемы непонимания лишь части этих 13%. Простите меня: проблема не в том, что я не понимаю, что вы существуете: проблема часто в том, что вы не хотите признать, что есть другие, что у них другие приоритеты, которые в любом случае надо учитывать.

Conosco anche l'altro argomento: "Eh! Ma se bisogna essere subalterni alla dittatura dello spread , allora bastava il PD, invece sicceroio mi riappropriavo della Banca centrale e emettevo moneta ecc. ecc." [ NdCN: tutte cose che non ho mai posto in questi termini, come ricorderà chi c'era, ma lasciamo stare]. Sì, infatti funziona proprio così! Me lo immagino! Dice, fa, dice: "Toc toc!" E Ignazio: "Chi è?" E Perepè: "Sò io!" E Ignazio: "E cche vvòi?" E Perepè: "Voglio stampà moneta sovrana, aprime!"

Il resto ve lo immaginate…

Fa ridere, no?

No.

In fondo è un po' triste che tutto quanto certa gente ha cavato da un progetto didattico così accurato e approfondito sia una visione così caricaturale dei processi politici, dove tutto si regola in base alla conquista della maggioranza del 51% da parte del Partito della Verità, privo di classe dirigente, di interlocuzioni con le magistrature, di nozioni elementari sul funzionamento della macchina amministrativa, di competenze legislative, di rudimenti di diritto parlamentare, ecc. Il lato umoristico, eventualmente, consiste nel fatto che certi sempliciotti vengano da me a spiegarmi come funziona er monno. Non che io creda di saperlo. Un'intuizione però penso di averla avuta: magari, prima di immaginare gesti politicamente eclatanti, bisogna assicurarsi, con le opportune riforme e con il lavoro di cui vi parlavo sopra, un minimo di retrovia, per evitare che il generoso slancio verso la trincea nemica diventi un massacro in cui il plotone di trombettieri si trova preso fra i due fuochi.

O no?

In altre parole: ve l'immaginate la gestione di una seria crisi valutaria, cioè di un evento che la logica economica continua a indicarci come possibile, con questa Banca d'Italia, con questa magistratura, ecc.? Io sì, e preferisco evitare.

Ma per trarre una morale corta da una favola lunga, la risposta è come al solito dentro di voi: dovete scegliere se fidarvi di chi vi ha spiegato come stanno le cose e come lottare per cambiarle, o vivere un eterno giorno della marmotta. Perché, per i motivi che credo di avervi illustrato in modo convincente (ma siamo qui per discutere insieme) quelli del 14 luglio , alla prova dei fatti, e al di là delle loro indubbie qualità personali, per motivi meramente oggettivi si riveleranno essere quelli del 2 febbraio . La scelta quindi è fra scommettere su un cavallo che potrebbe non arrivare al traguardo, o avere la certezza di entrare in loop.

Non credo che sia una vera scelta.

Tutto qua.