Еще о морали ирландской сказки (и все, давай!…)
(… из чудесного мира инженеров, изучающих экономику у доктора Джаннино — в шутку! — получаю и незамедлительно представляю Вашему почтенному вниманию …)
Марко оставил новый комментарий к вашему посту « Мораль ирландской сказки двенадцать лет спустя »:
Мое утверждение «иностранные инвестиции в Ирландии создали много высококвалифицированных рабочих мест» подтверждается этими данными . Глядя как на лиц, занятых в науке и технике, так и на лиц с высшим образованием (МСКО), занятых в науке и технологиях, можно увидеть, что количество квалифицированных рабочих мест фактически увеличивается.
«Если производительность снижается из-за небольшого размера фирм, почему производительность росла, когда эти размеры были еще меньше?»
Здесь бы разгорелась целая дискуссия об экономической истории, которая довольно длинная. Подводя итог, я бы сказал, что мир изменился в политическом и технологическом плане, и даже более того, Китай, глобализация и ИКТ. Сегодня трудоемкое производство в низко- и среднетехнологичных секторах уже невозможно, если только вы не хотите зарабатывать деньги, как вьетнамцы. Чтобы инвестировать в более или менее передовые технологии, необходимы размеры, чтобы быть в состоянии поглотить фиксированные затраты и управленческие навыки. Вещи, которых нет в малом бизнесе, особенно семейном. Политическая благосклонность к малому бизнесу и самозанятости (разумеется, для получения голосов) означает, что в Италии больше малых предприятий и самозанятых работников, чем в других странах, несмотря на то, что они явно менее эффективны, чем крупные. . Раньше производительность малого бизнеса росла (возможно), но уверены ли мы, что она работала быстрее, чем у крупных в том же секторе? Что за компания импортировала технологии, которые привели к экономическому буму? И т.д. и т.д.
В Италии почти в два раза больше микро- и малых предприятий, чем в основных европейских странах. данные
В Италии много самозанятых. данные
Производительность растет вместе с размером компании по всему миру. данные
Производительность растет вместе с размером компании по всему миру, часть 2. данные
Это происходит из-за отсутствия конкуренции и защиты посредством субсидий и специального регулирования в пользу самых маленьких.
«Если «субсидии и легкая прибыль препятствуют инновациям» (бох?), то почему бы не дешёвый долг (который структурно тоже является субсидией)?»
Предложение должно быть контекстуализировано в рассуждениях о бонусе 110. Этот тип субсидий с очень ограниченным сроком действия снижает конкуренцию (кто открывает компанию, чтобы использовать двухлетний пиковый спрос? Не принимая во внимание, что в Италии это занимает почти в год на открытие предприятия) и не позволяет вкладывать средства в модернизацию производственных процессов.
Я не говорил, что дешевый долг — это не субсидия, и я не говорил, что все субсидии — это плохо.
Опубликовано Марко на Goofynomics 4 августа 2022 г., 16:38
Дорогой и уважаемый Марко, вы много работали, я понимаю и благодарен вам, но недостаточно и, прежде всего, простите меня, если я укажу вам, что вы мало знаете об экономике и мало знаете об экономике. Я предполагаю, что вы принадлежите к той категории, которые умеют делать вещи, которые им кажутся трудными, и в силу этого факта считают себя уполномоченными говорить что угодно в вещах, которые им кажутся легкими. Имейте в виду: право говорить все, что угодно, защищено Конституцией, и в этом блоге мы склонны уважать Конституцию. Тем не менее, в соответствии с Конституцией, однако, он также подлежит критике, так что простите меня, если я сделаю некоторые замечания. Я разрабатываю их снизу вверх, потому что мне так удобнее.
Возможно, вы не сказали, что дешевое заимствование — это не субсидия, но весь смысл вашего выступления в том, чтобы отрицать тот факт, что дешевое заимствование (в данном случае привлечение ПИИ) создало серьезные диспропорции в ирландской экономике.
Я объяснил тебе, почему он это сделал, ты не согласен, мы могли бы также закрыть это здесь, и пусть время даст нам ответ, а? По-моему, это ненадолго, и я знаю, что ты вернешься сюда, чтобы осуществить свои соображения. В более общем плане нас уже несколько десятилетий преследует беотийская журналистика, хвастливая академической квалификацией, которая набила наши карманы рассказами о «девальвации, являющейся наркотиком» ( часто буквально не понимая, что они говорят ). ), не понимая, что настоящее лекарство — это дешевый кредит, позволяющий не столько государственному сектору страны, сколько (прежде всего) ее семьям и предприятиям жить не по средствам. Мы говорим об этом, то есть о том, что если страна сокращает госдолг, финансируя рост иностранными деньгами, добром это не кончится. Вы утверждаете, что да? Аминь. Покупайте ирландские акции и дайте нам жить.
Поскольку вы видите, что вы не занимаетесь торговлей и не следите за итальянскими дебатами (и вы не проживаете в Италии), вы можете понять это по многим деталям. Не только из того «i» (статья), что ваша клавиатура написала вам как «I» (местоимение), знак того, что вы проживаете в англосфере, но и из клише о времени открытия итальянских компаний ( я думаю, что вы действительно чего-то не знаю ). Хочу отметить, что (искаженная) версия убытков Супербонуса, изначально представленная Агентством по доходам, объясняла мошенничество именно той легкостью, с которой можно было учредить компании (увы, в некоторых фиктивных случаях) в Италии: немного противоположное тому, что вы говорите. Забудем, что по специальному запросу Агентство по доходам должно было подготовить этот проспект:
(слушание в Sostegni-ter 10 февраля 2022 г.). Но это другой вопрос, который завел бы нас далеко. То, что мешало предпринимателям вкладывать средства в свои производственные процессы, — это не продолжительность бюрократических проволочек и не краткость периода времени, на который была продлена мера, а неуверенность, созданная правительством по благородным, но надуманным причинам. Проблема не в том, что нет конкуренции, а в том, что конкуренция дикая. «Конкуренция», понятие, о котором любители имеют гораздо более ясное представление, чем профессионалы, не является панацеей.
Что касается ваших данных: я спокойно посмотрю на них, сейчас у меня, к сожалению, другие дела. Я видел их в других формах, и ни одна из этих данных, но на самом деле ни одна из них, не отвечает на вопрос, на который отвечает моя статья: почему производительность труда в Италии резко остановилась в 1997 году после трех десятилетий роста практически одинаковыми темпами?
Здесь это не объясняет ни динамику размера компании, ни динамику количества самозанятых (многие из которых являются фиктивными самозанятыми, но я в это не вхожу). Просто у этих рядов нет изменений в структуре, а в производительности есть, и это изменение в структуре не объясняется изменениями переменных, которые вы сообщаете.
Точка.
Очевидно, вы вольны доказывать обратное, но придирчивость к статьям «Джаннини» не считается отличной демонстрацией с этой стороны. Сделай график, или, если хочешь, я могу сделать это для тебя, когда у меня будет время, проведи регрессию, напиши статью : короче: сделай что-нибудь!
Надеюсь, я был понятен, и пожалуйста: если вы так верите в преимущества роста, которые квалифицированные рабочие привносят в страну, покупайте ирландскую бумагу.
Вы сможете найти ему применение.
Мир и любовь.
Это машинный перевод поста (на итальянском языке), написанного Альберто Баньяй и опубликованного на Goofynomics по адресу https://goofynomics.blogspot.com/2022/08/ancora-sulla-morale-della-favola.html на Fri, 05 Aug 2022 16:38:00 +0000. Некоторые права защищены по лицензии CC BY-NC-ND 3.0.