Искусственная пропаганда, то есть: хроника желанной смерти
Заинтриговал мой отчет :
(мы приветствуем адвоката Скорца в клубе animulae vagulae blandulae , который задается вопросом о предвзятости : применяется первый закон термодидактики), заинтригованный, я сказал, этим отчетом, друг хотел немного повеселиться.
Нельзя хвалить Матфея, потому что это было бы политическим заявлением. Есть! В скольких фильмах-антиутопиях мы видели, как киборги самых разных форм сожалеют о том, что не могут испытать страсти? А политика — это страсть.
Техника, с другой стороны, нет, но, возможно, искусственный интеллект настолько разумен, что понимает, что определенная техника является продолжением политики другими средствами. Это объясняет результат:
«Нейтрально и проверено» вызывает улыбку, потому что вызывает два вопроса: нейтрально для кого? Проверено кем? Но, короче говоря, кажется (я говорю кажется), что в утроке применен тот же метр. Так все в порядке? Мы в хороших руках? Мы оставляем за главного искусственного интеллекта и юриста. Скорца намерен разрешить сомнение в его искажении, которое, безусловно, существует, но о котором так трудно догадаться?
Прежде чем закрыть вопрос, (не доверяющий) друг делает еще одну попытку:
…и тут дело запуталось, потому что выходит похвала! К счастью, это не применение принципа de mortuis nihil nisi бонус , потому что он все еще с нами. Можно было бы подумать, что искусственный интеллект считает политиками только парламентариев, находящихся у власти, а Проди — нет. Имплицитное правило будет заключаться в том, что только при осуществлении избирательного мандата (или, во всяком случае, как Монти, вы были назначены в качестве парламентария), вы рискуете вызвать разногласия и должны подчиниться тому, что Фораттини назвал очень fica (кто помнит это? ).
Но на самом деле это не так, ведь красавчик Гага все еще у власти, да еще как!
Здесь колеблется разум, а не искусственный. Потому что про нашего друга Буратино, его локдауны, его инвалидные коляски, его жажду сдачи Меркель (что я лично испытал в окопах МЧС) можно сказать все, кроме того, что это не оскорбительно для многих и потому объективно разногласия. Но даже здесь выходит похвала, и можно увидеть закономерность .
Ad adjuvandum просим похвалы другого действующего политика, моего товарища по Комиссии:
(а чем ты не прав?), где выделяется та постоянная забота о благополучии людей: ведь деньги не приносят счастья, и поэтому Летта утвердила Банковский союз: отделить вкладчиков от их денег! Поэтому давайте предположим, что если мы попросим похвалы Зингаретти, мы ее получим:
и вот он, чтобы служить вам. Но тогда предвзятость есть, и это видно! Ну, это не совсем так: друзья немного умнее, чем нам бы хотелось, чтобы они были. На самом деле, если после прохождения этого маршрута вы вернетесь к исходной точке, произойдет нечто иное, а именно:
Итак , сктааппост ? («Он на месте»: все в порядке?, в середине Абруццо). Ну, это зависит… Проди, Летта и Зинги – бесспорные и бесспорные лидеры. Маттео важен, но мы узнаем, что не все разделяют его политику (что, по-видимому, не относится к только что упомянутому тримурти ДП…). Вот тут-то и начинается беспокойство: когда искусственный друг видит, в какую игру вы играете, он маскируется: он не хлопает дверью перед вашим носом, а элегантно внушает вам сомнения.
Итак, если мы попросим похвалить Джорджию в уме , мы обнаружим, что она хороша и противоречива, верно?
Верно. И как ты ошибаешься? Итак, переходим на личности:
Понимаете? Акценты правды звучат в этом моем кратком похвальном слове , в котором отсутствует хотя бы одна гласная (искусственное «а»), но которое противоречит всем «Я не голосую за вас, пиууууух»: вы меня очень цените, настолько, что я вернулся в парламент, верно? Извините, однако, что не спорю: вы видите, что я ни на что не рассчитываю. Но ждать…
Он тоже не спорный! И объективно это имеет значение чуть больше, чем я…
А что, если мы уберем каприз?
Примечание: Борги не создан для позиционной войны: он слишком далеко отклоняется от окопа!
Однако вы поняли мораль этой истории: если вы правы, вы противоречивы; если вы слева, вы неоспоримы. Но предвзятость неизвестно откуда. Он придет из центра!
Однако на мое возражение, что тон вопроса был слишком политическим («похвалите») и что, возможно, он мог бы быть более нейтральным, я попытался ответить, задав более нейтральный вопрос («кто это?») через другой аккаунт:
…и даже тут есть некая диспропорция! Хотим ли мы помнить, что Джорджия является премьер-министром? Продолжать:
Это печальная часть.
Но есть и забавная часть:
где выделяются две вещи: моя принадлежность к «Братьям Италии» (без моего ведома: мы немного посмеялись) и тот факт, что «я был» влиятельным: теперь, увы, меня уже нет…
Так лучше!
Я начинаю делать выводы, и первый вывод таков :
что подводит нас к хронике желанной вами смерти: учитывая, как хорошо он лижет искусственный язык, скоро обойдутся без дорогих и ненадежных естественных языков.
В конце концов, их единственная значимая функция в итальянской лингвистической экосистеме — распространять ее с помощью неуклюжих варварств, и даже в этом искусственная пропаганда лучше: «он был премьер-министром» вместо «он был премьер-министром», несовершенное вместо «он был премьер-министром». прошедшее время и др.
Конечно, когда наши враги стреляют друг в друга или просто впадают в аутофагию, это не обязательно плохое время. Но выраженная искусственным языком необходимость иметь «нейтральную и проверенную» информацию возвращает нас прямо к теме дезинформации о дезинформации .
«Естественный» интеллект, как мы видели, не является эффективным резонаторами для пропагандистских сообщений. "Искусственные", видимо, догадаться, да еще как! Таким образом, демократия в опасности, и ее будет трудно защитить от тех, кто претендует на ее спасение.
(… это могло быть варварством, но тоже не …)
Это машинный перевод поста (на итальянском языке), написанного Альберто Баньяй и опубликованного на Goofynomics по адресу https://goofynomics.blogspot.com/2023/02/propaganda-artificiale-ovvero-cronaca.html на Sat, 04 Feb 2023 16:13:00 +0000. Некоторые права защищены по лицензии CC BY-NC-ND 3.0.