Пресса действительно ваш друг

(… с рисунком:

взято отсюда просто для того, чтобы напомнить нам, что мы всегда были отличными коммуникаторами и что мы часто работали на тех, кто не работал на нас. Но, к счастью, мы оставили этот период позади. Или нет? …)

Согласно communis opinio, политику не следует критиковать независимую и суверенную прессу: если он это делает, то, как утверждается, подвергает себя обвинению в желании ограничить ее свободу. Теперь выдвигать против меня такое обвинение было бы скорее нелепо, чем неблагородно: хотя этот блог жестко критиковал пропагандистское измерение итальянской прессы, особенно за отсутствие плюрализма (то есть тот факт, что пропаганда была только одна), здесь мы всегда разъясняли, что свобода выражения мысли есть и должна быть также и прежде всего свободой пропаганды .

Поэтому, как вы могли видеть, на протяжении многих лет операция по установлению истины, которую мы пытались провести здесь, характеризовалась двумя специфическими элементами, редко встречающимися где-либо еще.

Во-первых, то, что мы всегда оспаривали у так называемой господствующей прессы (которая, как мы увидим, является всей прессой), было не право на ее мнения, а право на ее факты! Каждый имеет право на свое мнение, никто не имеет права на свои факты. Архетипом этого наблюдения является известный пост о мелких неточностях Корсеры (полезно перечитать тем, кто не читал).

Во-вторых, что нас всегда беспокоило, так это наблюдаемая с 2016 года тенденция к цензуре сети, независимо от того, кто стал жертвой этого ограничения. Одной из первых статей в этом смысле является статья о подарке правым (опубликована Фатто Куотидиано), а одним из последних видео — о контроле над политическим дискурсом .

Наши оценки всегда подкреплялись осознанием: динамика, которая приводит прессу к дезинформации (представлению мнений так, как если бы они были фактами), объективна. Субъективные оценки оставляют время, которое они находят: когда журналист дезинформирует, то в подавляющем большинстве случаев он делает это не по злому умыслу, а по комплексу других причин, от него не зависящих и не подвластных его контролю, как мы обсудили. подробно здесь .

Короче: нет «плохих» или «враждебных» журналистов.

Отсюда очевидно следует, что не бывает «хороших» или «дружеских» журналистов, и это нормально.

Поэтому лучше избегать их всех, если это возможно, или, во всяком случае, если вы действительно не можете этого сделать, чтобы не поднимать суеты или раздувать полемику по поводу фактов или заявлений, которые они сообщают, учитывая, что эти факты или эти утверждения часто не имеет отношения к реальности, как я объяснил вам в этом посте с длинной серией примеров, которые непосредственно касались меня (и, следовательно, я был первоисточником).

Adjuvandum , привожу два свежих примера обзоров прессы: один из общенациональной "правой" прессы, и один из местной "левой" прессы. Вы получите, без вражды и без шума, представление о том, что значит злоупотреблять несуществующим правом на собственные дела. Эпизоды незначительные, и я не делаю из них особых выводов, кроме одного: повторения моего приглашения быть достаточно любезным и не раздражать меня больше наблюдениями, которые черпают пищу из блестящего мира средств массовой информации, потому что в подавляющем большинстве случаев встречающиеся там факты и декларации оторваны от реальности.

Итак, приступим к этим двум дальнейшим главам нашей человеческой комедии …

Scènes de la via politique (из "правых" национальных газет)

Сегодня в обзоре прессы я нахожу этот ценный вклад, который меня интересует по причинам, которые вы можете себе представить. Итак, я с удивлением узнаю, что:

Но вы посмотрите! Я, с другой стороны, вспомнил кое-что немного другое , и на самом деле быстрый ответ подчеркивает, что:

1. 18 октября 2022 г .: Законопроект: МОЛИНАРИ и другие: « Создание парламентской комиссии по расследованию деятельности правительства и мер, принятых им для предотвращения и ликвидации чрезвычайной эпидемиологической ситуации, вызванной COVID-19 » (384)
2. 24 октября 2022 г .: Законопроект: БИГНАМИ и другие: « Создание парламентской комиссии по расследованию действий в связи с чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения, вызванной эпидемическим распространением вируса SARS-CoV-2 и неспособностью обновить национальный план борьбы с пандемией» ( 446)
3. 25 октября 2022 г .: Предложение закона: FARAONE и другие: « Создание парламентской комиссии по расследованию распространения эпидемии COVID-19 , управление чрезвычайной ситуацией в связи с пандемией, меры, принятые для предотвращения и противодействия распространению вируса как а также о соответствующих последствиях для организации Национальной службы здравоохранения» (459)

Я ссылаюсь на хронологию парламентских актов, потому что она имеет свою объективность и авторитет, но, очевидно, вы, завсегдатаи синего общественного туалета, хорошо знаете, что именно Клаудио, а не кто-то другой, вынес тему Комиссии по расследованию COVID в дебаты. , с трудностью, связанной с доведением его до нас с позиции большинства (и какого большинства!); у вас также есть элементы, чтобы представить мотивы, которые могут подтолкнуть тех, кто, как мой коллега Фараоне, голосовал за Ласкиенцу:

вступить в аналогичную комиссию. Борьба за свободу, конечно, не историческая битва политической силы, которой она принадлежала (та, которой она принадлежит, имеет слишком короткую историю, чтобы можно было судить о ней), что предполагает легко читаемый тактический замысел в определенных политических жестах, и если мы так говорим и пишем это здесь, то только потому, что другие этого не говорят и мы не читаем этого в другом месте.

Scènes de la vie de Province (местная «левая» пресса)

Вчера в Кьети состоялось совещание по извечной теме удвоения железнодорожной линии между Римом и Пескарой, вопросу, который, как вы понимаете, я немного знаю, немного меня интересую, а также немного касается провинции Кьети, то есть мой избирательный округ. Поводом послужила презентация этого независимого отчета , в котором оцениваются планы, высказанные RFI до сих пор (дополнительную информацию можно найти на веб-сайте холдинга FS ). Я думаю, можно сказать, потому что это факт, что обсуждаемые сегодня проекты являются результатом политического сезона, в котором левоцентристы были гегемонами, и, более того, нынешний генеральный директор RFI, менеджер с проверенной репутацией , был назначен правительством Джаллоросси, так же как его предшественник был назначен правительством Джентилони . Это факты, а не оценки. И наоборот, это оценка (моя), что встреча была особенно важной, учитывая актуальность темы, так же как я нашел темы, которые были подняты, чрезвычайно интересными.

Поэтому я с любопытством прочитал сообщение об этом событии в местной прессе, в котором нашел два очень ценных выступления моего уважаемого коллеги Д'Альфонсо:

(по центру)

(в мессенджере).

Любопытство и, я бы добавил, удивление. Чтобы мотивировать последнее, я должен вам минимум театинской истории. Встреча состоялась в Чивителле, акрополе Римского театра , в современном амфитеатре под древним амфитеатром. Выйдя оттуда, я прошел по кардо римского города, который сегодня называется Корсо Марручино, потому что у меня была назначена встреча в Сан-Джустино . И кого я встречу с вами на площади Валиньяни, то есть в одиннадцати минутах от того места, откуда я уехал, пока шла последняя операция?

Но, очевидно, дорогой друг Д'Альфонсо, на любезный вопрос которого: "Что ты здесь делаешь?" Я отвечаю с нежной иронией: «Твоя работа: я был в Чивителле, защищая жителей Маноппелло!» (Лучано гордо из Леттоманоппелло). Мы расстаемся, и он идет к Чивителле. Время: 11+11=22, я вышел в 12:37, а мероприятие закончилось до 1. Итак, вы хорошо понимаете, что чтение обзора местной прессы, открывшего мне противоречивые свидетельства присутствия Д'Альфонсо в двух несмежных местах, поставило меня на трудное распутье:

1. Я мог подумать, что отвлекся больше, чем думал, и что по этой причине присутствие достопочтенного ускользнуло от меня. Д'Альфонсо в Cianfarani Auditorium, а также тот факт, что я прожил вместе пять лет в парламенте, из которых четыре с половиной в финансовом комитете Сената, а половина в финансовом комитете палаты, с коллега, наделенный мистическим даром билокации, ускользнул от моего внимания, последователя св. Петра Алькантарского или св. Франциска Ассизского;
2. или я мог подумать, что слова, прочитанные в местной прессе, были словами, переданными журналистам постфактум в спешке, чтобы восполнить отсутствие, оправданное другими институциональными обязательствами, но переданными так, как если бы они были сказаны во время встречи (то есть без респонденту / связались по телефону о значимости инициативы, достопочтенный сказал, что…" или аналогичная формула).

Учитывая, что его друга Лучано никто не видел в Чианфарани, и учитывая, что в Абруццо меньшинство считает его святым (так говорят результаты последних выборов, а ведь он бы первым уклонился, из интеллектуального смирения) , «мне приходит в голову» (цит.), что верной гипотезой является вторая: уступчивая пресса предположила (не говоря об этом прямо), что друг был там, чтобы не отметить его отсутствие на таком важном для ее избирателей событии.

Уточним: дело здесь не в оценке политического действия коллеги и не хочет быть. Эта оценка зависит от его избирателей, и, насколько я понимаю, она заканчивается фактическим наблюдением, что если есть проблема, то он объективно является ее частью, учитывая, что он принадлежит к ДП, а в последнее время это была ДП. годы, которые управляли всеми инфраструктурными цепочками на разных уровнях по той простой причине, что ДП была обязана делать это как правительственная партия. Это, очевидно, не означает, что коллега не работает над поиском решения: я уверен, что он делает это по-своему, и добавлю, что его присутствие или отсутствие на совещании не является особенно значимым показателем его обязательство.

Но дело не в этом.

Дело в том, что его там не было (сделано), а, как видите, для местной прессы было ( фейк )!

Конечно, это мелкие бедствия провинциальной жизни: я не должен их платить и не придаю им большого значения, потому что это было бы неправильно. Между прочим, больше, чем печатная газета, имеет значение, как известно, телевидение ( в 10:15 минут ). Итак, не вопрос : просто показать, что детали, которые имеют свое значение, не ускользают даже от тех, у кого есть много других дел (и на самом деле мы займемся этим вместе через некоторое время: я докладчик в Комиссии COM (2022) 583 ). Конечно, после предвыборной кампании, разыгранной моими оппонентами исключительно на тему моего якобы отсутствия на участке, и в ходе которой местная пресса уделяла мне минимальное внимание, подробности такого типа, как бы сказать… забавные !

Если вы конкурируете с теми, кому нравится двустороннее размещение СМИ, что позволяет им быть там, даже когда их нет, и если, возможно, пресса игнорирует вас, когда вы там, но усиливает сообщение тех, кто говорит, что вас нет там дорога вся в гору, и было бы прежде всего, если бы у меня не было других витрин, с которых можно было бы представлять свои предложения.

Но они у меня есть.

Выводы

Леонардо велел ему упрекать своего друга наедине и открыто хвалить его. Что, если вместо этого вы хотите выразить свое мнение о том, кто вам не друг и не враг? Просто: вы делаете это в несуществующем блоге для аудитории читателей, которой никогда не существовало!

---

Это машинный перевод поста (на итальянском языке), написанного Альберто Баньяй и опубликованного на Goofynomics по адресу https://goofynomics.blogspot.com/2023/02/la-stampa-e-veramente-vostra-amica.html на Sun, 12 Feb 2023 14:56:00 +0000. Некоторые права защищены по лицензии CC BY-NC-ND 3.0.