Скажи привет!» Джорджу Белли (Брексит и крах британских университетов)
На предпоследнем вебинаре a/simmetrie (как проходит время…) в 1:02:42 Сильвана спросила Элизабетту Фрезза через YouTube: «Как вы думаете, почему сегодняшняя молодежь так поддается манипулированию?».
Ссылка была на беспокойство о климате , и я приглашаю вас ознакомиться с этим окончательным вкладом Константина Кисина:
то есть тем четырем дуракам, которые ходят рекламировать консервированные супы (они едят: если не умеешь варить О из стакана, тем более не умеешь варить суп из кастрюли…), пользуясь известными произведениями искусство как свидетельства .
(… кстати, я только что попробовал котехино, сделанное мной, начиная с самого начала — я храню иконографический набор, который может повредить пробужденным чувствам . Кто-нибудь, придите и покажите мне, что это причинит мне боль, я подожду за него с бокалом церасуоло …)
В вопросе Сильваны, как и во всех аргументах, намекающих или ссылающихся на антропологическую прерывность, противопоставляющих стилизованное «сегодня» (или «завтра») неопределенному «вчера», было что-то, что меня не убедило, и если Я правильно помню, что моя реакция была сформулирована примерно так: когда мне было пятнадцать лет, двадцатилетние вместо банок с супом держали в руках Р38 ( не этот , а любой, что рифмуется со словом «милиционер»), или если Hazet 36 был в порядке (который вы можете найти здесь , и рифмуется с «где ты»). Если мы используем летальность его результатов в качестве критерия интенсивности манипуляции, мне кажется совершенно очевидным, что в 70-х годах iGGovani TM были дискретно более поддающимися манипулированию, чем сегодня!
Этот мой подход, возможно, проистекает из чувствительности, развитой в Комиссии Любви, той Комиссии, целью которой было сегодня отстаивать веб-цензуру: «Почему сегодня (?) столько ненависти, о, моя леди!» Мы говорили об этом здесь , здесь , здесь , здесь , здесь , здесь и т. д.
На этот консьерж-аргумент (место серьезных дебатов, к сожалению, не доведенных до стенограммы) я и горстка немногих героев здравого смысла фактически возражали, что нам казалось, что "одиоха" (что бы это ни было) было больше, когда люди стреляли или запирали друг друга на улице, а также когда физическое подавление оппонента прямо заявлялось как законная форма ведения дебатов («убийство фашиста не является преступлением»). Мы также оценили деликатность, с которой наши собеседники в Комиссии утверждали, что нас допустимо подавлять не физически, а только идеологически, подвергая цензуре все и только наши идеи (путь, по которому они пошли после сокрушительного поражения, понесенного Брекситом, и на который они являются большими карьерными шагами вперед, как мы увидим на предстоящем вебинаре по а/симметриям : я напоминаю вам воспользоваться возможностью, чтобы поддержать то, что, пока не будет приветственных и утешительных доказательств обратного, является единственным авторитетным независимым голосом в итальянских дебатах) .
Обсуждая это среди нас после мероприятия, президент Понти объяснил чувство дискомфорта, которое я чувствовал, сформулировав его в четкой фразе, которая примирила две точки зрения: «ими больше манипулируют» отличается от «ими легче манипулировать».
Да, на самом деле нельзя исключать, что сегодня iGGovani TM более манипулируемы, возможно, потому, что в манипулирование ими вложено сравнительно больше средств (само существование Love Commission тому доказательство), но это не значит, что они манипулятивны. сами по себе более управляемы, чем их предшественники. Проверить это не так уж сложно: учитывая, что вчерашние ТМ iGiovani — это сегодняшние ТМ iVecchi, достаточно посмотреть, насколько последние невосприимчивы к манипуляциям, чтобы сделать собственные выводы, учитывая, что по идее возраст должен вести к мудрости, а потому кто в старости В возрасте он кажется нам мало управляемым, можно предположить, что в юности он был гораздо более податлив.
Я возьму случайный пример из сверкающего мира цвета социального туалета: этот не очень удачный твит (ноль ответов, восемь лайков, ноль ретвитов) профессора Джорджио Вентре:
в ответ на мое спокойное и фактическое соображение :
который опирался на последнюю редакционную статью акционера (a/simmetrie) Серхио Хиральдо.
Все, что я знаю о профессоре Вентре, это то, что он демонстрирует «неуверенность в английском», сигнал, который вызывает у нас широко распространенный и часто мотивированный скептицизм:
и что он инженер, категория, которую мы часто избирали в качестве нашего диалектического противника из-за известной его неспособности сопротивляться всезнайке и ее лести. Конечно, я не хочу делать какие-либо выводы об этом конкретном случае из нашего разочаровывающего прошлого опыта. Однако, если бы наша концептуальная модель была верна, дисциплинарная принадлежность объяснила бы, почему сайт, на который ссылается его социальный профиль, не существует:
Однако он, я полагаю, существует и является вот этим уважаемым коллегой. Если это не так, прошу прощения за недоразумение: в любом случае, здесь обсуждается не народ, а аргументы, а потому личность тех, кто их поддерживает, по сути не имеет значения.
Обширное, четко сформулированное, уважительное и конструктивное вмешательство уважаемого коллеги (или кем бы он ни был) здесь заслуживает столь же обстоятельного, четко сформулированного, уважительного и конструктивного ответа, который никто в социальных сетях не счел нужным дать ему (что-то, что я могу понимаю, но что конечно я осуждаю)!
Ведь тему «параллельных вселенных» мы здесь часто задавали себе не в астрофизическом, а в антропологическом ключе.
Поэтому я даю свою интерпретацию мира, в котором живет уважаемый коллега, и сообщаю некоторые данные из мира, в котором живу я.
В мире уважаемого коллеги, кажется, понимают, что достоверными статистическими источниками считаются отчеты заведомо (и законно) тенденциозных информационных органов, таких как The Guardian , которые, насколько я понимаю (но я не очень увлечен тема) является британским эквивалентом di Repubblica : последнее прибежище проснувшихся информационных операторов, неспособных смириться с реальностью, которая решительно превзошла их (но, повторяю: это никоим образом не подрывает их право высказать нам свое мнение, поскольку а также передать их нам как факты: критический смысл должен проявлять читатель, а не писатель!).
В моем мире вместо этого принято обращаться к официальным статистическим источникам . Да, это более утомительно, но я научил вас делать это усилие здесь, и если вы остались, значит, вы извлекли из этого плоды.
В мире уважаемого коллеги это очевидно, принято делать общие выводы о явлении (состояние здоровья британских университетов) на основании частичных данных (количество студентов из Евросоюза).
С другой стороны, в моем мире мы придерживаемся древней практики оценки явлений в целом.
Действительно ли мы уверены, что Брексит привел к краху британской системы высшего образования, лишив ее той жизненной силы, которой являются наши студенты, сформированные открытым и критическим умом, как у моего уважаемого коллеги?
Посмотрим, что нам скажут цифры…
Самый последний статистический бюллетень опроисхождении и назначении иностранных студентов в Соединенном Королевстве сообщает нам, что да, набор из Европейского Союза действительно упал на 53% между 2020/2021 и 2021/2022 учебными годами (данные за 2022/2023 учебный год будет доступен в конце месяца, но в конце месяца у меня будут другие дела). Для инженеров: Количество регистраций из ЕС сократилось вдвое. Причина кроется в изменении правил вступительного взноса для иностранных студентов . Зато зарегистрированных из остального мира (потому что, напомню проевропейцам, есть еще и весь остальной мир, помимо ЕС и ненавистного вероломного Альбиона), увеличилось на 32%. Здесь тоже есть причина: Великобритания приняла маршрут иммиграции выпускников , который на некоторых факультетах STEM переводили бы как колесо для дипломированной иммиграции, а здесь мы предлагаем перевести его как «маршрут иммиграции выпускников», а нет, это не шлюпка и не невольничий корабль (это маршрут, принятый другими странами для иммиграции настоящих или предполагаемых выпускников): это система стимулов, позволяющая выпускникам британских университетов проживать в Соединенном Королевстве в течение двух лет после окончания учебы, с целью интеграции в мир труда. Похоже, что это привело к резкому увеличению числа зачисленных из остального мира на курсы специалистов (PG, последипломное образование: то, что мы называем степенью магистра или специалиста).
Теперь: здесь вы узнали, что 1 — это 10% от 10, но 1% от 100. Время от времени мы сталкивались с известными экспертами других дисциплин, а также (и прежде всего) STEM, от которых ускользнула эта онтологическая истина ( но только потому, что они не хотели смириться с его последствиями). Дело в том, что поскольку студентов из ЕС меньше, чем из остального мира, как пластически показывает нам эта цифра:
бывает и так, что несмотря на серьезное кровопролитие молодых левроупских умов, задокументированное этой таблицей:
(от 6 до 3 на самом деле половина: я могу считать даже без непротиворечивого большого пальца, которым снабдила меня мачеха Натура…), общее количество иностранных студентов в Великобритании достигло исторического рекорда не только в диапазон первокурсников (см. выше), но также и, прежде всего, в целом (см. ниже):
Если вы заметили, с первого учебного года после Брексита по сегодняшний день количество иностранных студентов увеличилось на 44,924231121720411773481958268505% (присутствие преподавателя STEM налагает на меня здоровую дисциплину точности), увеличившись с 469 160 до 679 970. Естественно, это привело к резкому росту цен на гидрокостюмы, учитывая, что, как и проф. Живот наверное знает и уж точно учит, Брексит погрузил Соединенное Королевство в ледяные воды Атлантики (и это не мнение какой-то каши, а установленный факт, настолько, что я, как и все остальные, опускаю источник, потому что это лишнее…).
Неполный график здесь (2022 отсутствует), полный график у меня нет времени сделать:
В это время…
Здесь мы смеемся над ним, потому что он в нашей природе, примирительный и веселый, и потому что он в самом подлинном, аутентичном и датирующем духе академического сообщества .
Однако, на второй взгляд, здесь очень мало поводов для смеха, и во многом.
Между тем нам необходимо задаться вопросом о статусе элементарной логики в «программе» (как говорится) научных исследований.
То, что произошло, совершенно ясно: Великобритания, уставшая от ответных взглядов mulier relicta , которые характеризовали публичный дискурс Brexit в ЕС, захлопнула перед нами дверь, утверждая, что качество имеет свою цену, и поэтому требуя от нас платить за это. Тот факт, что мы явно не можем себе этого позволить (отсюда и сокращение регистраций вдвое) показывает, что несостоявшееся государство — это мы, а не они!
В поддержку этого тривиального соображения я добавлю два факта:
- британская система образования остается абсолютно привлекательной для студентов из остального мира и, в частности, из развивающихся держав (Китай, Индия, Нигерия и др.), как мы видели выше;
- мы продолжаем вывозить молодежь в Великобританию, которая поэтому остается для них привлекательной, несмотря на пропаганду проснувшихся информационных операторов и некоторых (подавляющее большинство) уважаемых коллег (которые, на мой взгляд, своей обильной злобой могут сделать только отталкивающие — и отталкивающие — наша страна).
Наш друг Лега Эстери напомнил нам в Твиттере (один из многих беглецов, принадлежащих к нашему сообществу , уж точно не такой хороший профессор, как его уважаемый коллега: поверьте мне, я его знаю!), указав, что :
Я, в свою очередь, предоставляю вам данные (да именно данные, гребаные данные, а не уважаемое мнение какого-нибудь уважаемого коллеги или какого-то оператора информации: данные, данные!) с сайта МВД ( Registry of Italians Resident Abroad — AIRE ), согласно которому с 31.12.2016 по 31.12.2021 количество итальянцев, зарегистрированных в Соединенном Королевстве, увеличилось с 283 151 до 439 411, увеличившись на 55,186102115125851577426885301482%, против роста на 18,6604044068% итальянцев, опрошенных на всем европейском континенте (с 2 685 813 до 3 187 011), а это означает, что после Brexit Великобритания стала гораздо более привлекательной для итальянцев, чем остальная Европа.
Те, кто был здесь какое-то время, могут представить, почему, тем, кто только что прибыл, будет немного сложнее, но вкратце: когда что-то происходит, обычно есть причина, и обычно это не Хранитель или Республика объясняет. это вам!
Позвольте мне отметить одну деталь: я полагаю, что тем, кто не занимается НТИМ, ясно, что сценарий, к которому мы счастливо движемся, я бы даже сказал, в который мы уже счастливо погружены, — это сценарий новой холодной войны. Если бы другие пропали без вести, я бы сказал, что это неплохое объявление войны:
Однако обратите внимание на интеллект такой страны, как Великобритания, которая старается не запирать свои двери перед отпрысками ведущей страны противоборствующего блока (Китая), а продолжает встречать их с распростертыми объятиями, потому что чувствует, как настоящая имперская держава, важность сохранения своей культурной гегемонии над противостоящим блоком. Минимальная заработная плата для того, чтобы язык мира оставался английским, а не китайским, на долгие годы вперед! Полная противоположность раздражительному и кашеттарному отношению ЕС к Великобритании, что, в конце концов, напоминает нам о неудачной практике абляции части наружных половых органов, короче говоря, Абелярдарси (для студентов и, прежде всего, не-STEM-преподавателей). ) сделать назло жене!
Я говорю по-другому: если они захлопнули дверь перед носом у наших студентов (а они это сделали), то это потому, что они бесполезны для них, а если они бесполезны для них, то потому, что они из области, которая совершает самоубийство, благодаря правилам экономической политики и иррациональному стратегическому выбору (подумайте об энергии). Но я понимаю, что есть те, кто перед лицом этого, на самом деле горького для нас поражения, цепляются за мысль, что, не поехав учиться в Великобританию, «мы им показали!», как цепляются за метафорический, утешительный, прикрытый Линусом.
Возможно, нам следует задуматься, как это делают даже хорошие , о том, почему так мало иностранных студентов приезжает в Италию (менее десятой части от того, что в Соединенном Королевстве), а не басни о несуществующем коллапсе полезных иностранных студентов в Соединенных Штатах. Королевство (бесполезное да может отказаться).
Я решил.
Между тем остается верным, что ласточка не делает весну ( этому нас тоже учил Аристотель ), и что поэтому, вероятно, проф. Вентр не представляет целое поколение, но если это дает мне так много, то я бы сказал, что с точки зрения манипулируемости, т.е. проницаемости для идеологического дискурса, не подкрепленного конкретными и однозначными фактическими доказательствами, по крайней мере некоторые вчерашние молодые люди дают молодым людям на сегодняшний день довольно большой пробел!
Добавлю, что отстойники этого блога полны уважаемых коллег, которые, обращаясь к политику, предполагают iuris et de jure , что обращаются к человеку с кольцом в носу. Обходимся без него. На моей работе ты учишься узнавать о людях, к которым обращаешься, но мне это было не нужно: меня этому научила мама, раньше это называлось образованием, теперь аванаганцы и байосы по-английски решили назвать образование образования, и поэтому образованных людей вокруг больше нет (а образованных людей становится все меньше и меньше). В моем случае это легко: если вы «с гордостью присутствуете в телефонной книге интернет-менеджера с 1990 года», возможно, вам будет легко обратиться к статье в Википедии (которая существовала до моего вступления в политику — и должна была быть причина). !), пока есть Трудно понять, почему не могут найти вашу (но причина должна быть). Мой написан ногами, но для тех, кто умеет читать, особенно между строк (как правило, не компетентность в STEM), это может помочь принять меры.
Я добавляю конкретное смягчающее обстоятельство вероятного неаполитанского происхождения. Я понимаю, что те, кто приехал из той чудесной европейской столицы, в которой, как вы помните, по иронии истории, я принял решение с гордостью и благодарностью принять кандидатуру , предложенную мне, пока я гравировал в Сант- Агостино-дельи-Скальци сонаты неаполитанского автора (вот компакт -диск, если интересно), в видении «политической» (#аааааболидига) «Лиги» (шлем с рогами, отрыжка конкурсов, расистские кричалки, # ionondimentico…) могут быть ослеплены предубеждениями.
Вот: вспомним, что с закрытыми глазами мы сталкиваемся, хотя бы с очевидным!
Вы, должно быть, заметили, что я говорил с почтением о уважаемом коллеге, чего он не сделал со мной. Это потому, что в части моего образования, не связанной с STEM, я усвоил одну вещь: даже горы встречаются время от времени.
Представьте людей!
Поэтому лучше оставить добрую память, потому что рассчитывать на мою забывчивость было бы ошибкой.
Я очень хорошо помню моего уважаемого коллегу, потому что его несколько гасконское выражение лица побудило меня произнести речь о методе и углубиться и предоставить вам данные, на которых я еще не останавливался, потому что не нужно это. В отличие от инженерии, макроэкономика помогает предвидеть определенную социально-экономическую динамику. Просто чтобы уточнить, при написании этого поста я не начал с данных: я искал их по мере необходимости, обнаружив, без всякого удивления, именно то, что я ожидал, потому что это то, что предсказывает моя наука. В происходящем есть логика, как и в том, что есть те, кто никогда не смирится с пониманием этого, живя замурованными в своей собственной параллельной вселенной, состоящей из обиды и принятия желаемого за действительное .
Факт остается фактом, что они могут сколько угодно пускать пыль в глаза в пропагандистской басовой трубе: здесь мы предвидели, видели и пересмотрели, как обстоят дела.
Другие могут справиться с этим или рассмешить нас.
Мы будем благодарны ему в обоих случаях.
(… два слова для вас: когда я, как говорится, "вошел в политику", я очень четко сказал вам, в чем заключалась моя цель :
Вы бы жили лучше и были бы менее раздражительны, если бы попытались оценить мою политическую акцию с точки зрения целей, которые она ставила перед собой и которые я не скрывал от вас. Принимая во внимание эти цели, мы можем с уверенностью сказать, что мы добились значительного прогресса, но мы должны оставаться скромными и компактными и работать. Противник очень помог нам, и то, что может быть нашей победой, мы должны быть готовы считать своим поражением. Это не каламбур: это означает, что мы еще не хозяева земли, ни в культурном плане — я бы сказал, что веселая история, описанная в этом посте, доказывает это достаточно! — ни в оперативном плане, ни в проникновении в машину — и это моя забота и моя каждодневная и молчаливая работа. Однако всегда помните, что наша способность влиять на события прямо пропорциональна нашей способности доказать, что мы существуем. Вот почему я жду вас на дурацком промежуточном экзамене: чтобы нельзя было игнорировать тоску по свободе, которую оживил этот блог и которую мы все воплощаем. До скорой встречи!… )
Это машинный перевод поста (на итальянском языке), написанного Альберто Баньяй и опубликованного на Goofynomics по адресу https://goofynomics.blogspot.com/2023/01/say-hi-to-george-belly-la-brexit-e-il.html на Sat, 28 Jan 2023 15:04:00 +0000. Некоторые права защищены по лицензии CC BY-NC-ND 3.0.