Вот почему на Кита «Рычащего Китти» Гилла подали в суд
Кит Гилл, биржевой трейдер, известный своей ролью в безумии GameStop в 2021 году, сталкивается с обвинениями в мошенничестве с ценными бумагами.
Коллективный иск, поданный 28 июня в Восточном округе Нью-Йорка, обвиняет Гилла в организации схемы «накачки и сброса» посредством нескольких публикаций в социальных сетях, которые вызвали резкие колебания цен на акции GameStop (GME) в период с мая по июнь 2024 года.
«Ревущую кошечку» обвиняют в манипулировании ценой акций GME
В жалобе утверждается , что «Ревущая Китти» использовала свое влияние в социальных сетях, чтобы манипулировать ценой акций GameStop в личных целях.
Согласно заявлению, Гилл начал покупать колл-опционы GameStop на E*Trade 12 мая 2024 года по относительно низким ценам. На следующий день он вызвал интерес к GameStop, опубликовав информацию о X впервые почти за три года, что повысило стоимость акций.
2 июня 2024 года Гилл опубликовал сообщение на Reddit, в котором рассказал о своих владениях акциями GameStop, включая 120 000 колл-опционов и 5 миллионов акций. Этот пост также привел к резкому росту курса акций GameStop, закрывшегося в тот день выше 45 долларов. К 13 июня 2024 года Гилл сообщил, что он исполнил все 120 000 опционов колл за вычетом прибыли, которые он затем использовал для увеличения своей доли в GameStop более чем на 4 миллиона акций.
Истец Мартин Радев утверждает, что он понес финансовые потери в результате предполагаемых манипуляций Гилла. Радев купил 25 акций GME и три колл-опциона в середине мая под влиянием сообщений Гилла. В иске Гилл обвиняется в том, что он не раскрыл своего намерения продать свои опционы, ввел инвесторов в заблуждение и причинил им финансовый ущерб.
Эксперт по правовым вопросам говорит, что дело «обречено с самого начала»
Однако не все юристы считают иск обоснованным. В своем блоге от 30 июня бывший федеральный прокурор Эрик Розен заявил , что коллективный иск «обречен с самого начала». Розен предположил, что Гилл мог бы легко закрыть дело, если бы он составил хорошо продуманное ходатайство.
Розен объяснил, что ожидание того, что Гилл раскроет свое намерение продать свои опционы, необоснованно, поскольку ни один «разумный инвестор» не ожидает, что трейдер будет удерживать опционы до истечения срока их действия.
«Твиты с изображением значка акций-мемов не были чем-то, что «разумный инвестор», тот, кто читает отчеты о прибылях и анализирует новости компаний, мог бы учитывать при принятии решения о покупке или продаже акций», — написал Розен. «Неразумно покупать ценные бумаги только потому, что человек по имени Ревущая Китти опубликовал безобидные твиты в социальных сетях».
Он также утверждал, что иск истцов основан на идее о том, что публикации Гилла в социальных сетях напрямую повлияли на их инвестиционные решения, что будет сложно доказать в суде.
Розен подчеркнул, что для доказательства мошенничества с ценными бумагами необходимо показать, что ответчик намеренно ввел инвесторов в заблуждение, не раскрыв критически важную информацию, заявив, что случайные мемы, размещенные «Рычащей Китти» в социальных сетях, не представляют собой утверждений, которые по своей сути могут быть доказаны или опровергнуты.
Пост «Вот почему на Кита «Рычащего котенка» Гилла подали в суд» впервые появился на CryptoPotato .