Основатель Ethereum вновь рассматривает войну за размер биткойн-блока и поддерживает «больших блокировщиков»

В своем блоге основатель Ethereum Виталик Бутерин вновь обратился к фундаментальным дебатам о размерах блоков Биткойн, которые резко разделили сообщество Биткойн в основном в период с 2015 по 2017 год. Углубленно изучая две авторитетные книги, Бутерин переосмыслил исторические нюансы этого раскола со своей уникальной точки зрения. как участник и идейный лидер в криптопространстве.

Сообщение в блоге Бутерина под названием «Некоторые мысли о войне размеров блоков Биткойна» раскрывает противоречивые повествования, представленные в книгах Джонатана Бира «Война блоков» и Роджера Вера и Стива Паттерсона «Угон биткойнов». Эти книги представляют точки зрения в поддержку малого и большого блока соответственно, предлагая взгляд на идеологические и технические разногласия, которые характеризовали эти дебаты.

Малый блокировщик биткойнов против. Отличные блокировщики

Бутерин описал точку зрения мелких блокировщиков, прежде всего, опираясь на идеи, почерпнутые из книги Бира. Эта фракция, озабоченная сохранением децентрализованного и удобного для пользователя характера Биткойна, выступает против значительного увеличения размеров блоков. Они опасались, что более крупные блоки потребуют более существенных требований к оборудованию для операторов узлов, что потенциально приведет к централизации сети для тех, кто может себе позволить такие настройки.

Ключевая цитата, выделенная Бутериным, резюмирует эту обеспокоенность: «[Если бы размер блока был намного больше], вам потребовался бы большой центр обработки данных для запуска узла, и вы не сможете делать это анонимно». Кроме того, Бутерин назвал мелкие блокировщики глубоко вовлеченными в модель управления Биткойном.

Они предпочитали редкие, основанные на консенсусе изменения, чтобы избежать рисков централизованного контроля и манипуляций со стороны ограниченного числа заинтересованных сторон. Нью-Йоркское соглашение 2017 года, направленное на разрешение спора о размере блока посредством компромисса между крупными биржами, майнерами и другими заинтересованными сторонами, было названо анафемой идеалам управления мелких блокировщиков, которые отдавали предпочтение управлению общей пользовательской базой, а не корпоративной. консорциум.

Напротив, повествование о больших блокировщиках, подробно описанное в работе Вера и Паттерсона, рисует картину группы, приверженной полезности Биткойна как «цифровых денег». Эта группа выразила сожаление по поводу решения рассматривать Биткойн исключительно как «средство сбережения» или «цифровое золото», что, по их словам, предает первоначальные намерения, изложенные в официальном документе Сатоши Накамото .

Бутерин представил свои аргументы, подчеркнув, что большие размеры блоков необходимы для поддержания низких комиссий за транзакции, что способствует более широкому распространению и полезности Биткойна для повседневных транзакций. Крупные блокировщики также раскритиковали решения уровня 2, такие как Lightning Network , которые мелкие блокировщики пропагандировали как альтернативные способы обработки транзакционных нагрузок без увеличения размеров блоков.

Вер и Паттерсон утверждали, что такие решения сложны, требуют от пользователей поддерживать постоянные онлайн-соединения и в конечном итоге не будут достаточно масштабируемыми для удовлетворения глобального спроса без увеличения размера блока BTC.

Размышляя о собственной позиции, Бутерин раскрыл нюансы позиции. Первоначально он симпатизировал крупным блокировщикам из-за практических опасений по поводу высоких комиссий, подрывающих полезность Биткойна, но со временем он выразил разочарование крайностями обоих лагерей. Он отметил:

С моей точки зрения, большие блокировщики были правы в главном вопросе: блоки должны быть больше и лучше добиться этого с помощью чистого и простого хардфорка, как описано Сатоши, но мелкие блокировщики допустили гораздо меньше досадных технических ошибок. и было меньше позиций, которые приводили к абсурдным результатам, если попытаться довести их до логического завершения.

Уроки Бутерина для Ethereum

Бутерин выступает за сбалансированный подход, подчеркивая «среднюю предсказуемость» транзакционных издержек и требований к эксплуатации узлов. В качестве примера он привел стратегии Ethereum, в которых постепенное увеличение емкости блока сочеталось с корректировкой комиссий для эффективного управления ростом и масштабируемостью.

Бутерин посетовал на отсутствие в своей речи таких значительных технологических достижений, как ZK-SNARK , подчеркнув их потенциал в решении проблем масштабируемости и конфиденциальности без необходимости идти на спорные компромиссы. Он предположил, что внедрение новых технологий могло бы разрядить политическую напряженность, предложив решения, соответствующие интересам различных групп заинтересованных сторон. Бутерин пишет:

Больше всего меня поразило одно невероятно вопиющее упущение в обеих книгах: слово «ЗК-СНАРК» появилось в обеих книгах ровно ноль раз. Этому нет особого оправдания: уже в середине 2010-х годов были хорошо известны ZK-SNARK и их потенциал совершить революцию в масштабируемости (и конфиденциальности). Zcash был запущен в октябре 2016 года. Возможности масштабируемости ZK-SNARK были немного изучены Грегори Максвеллом в 2013 году, но, похоже, они вообще не рассматривались в дискуссиях о будущей дорожной карте Биткойна.

Сообщение в блоге Бутерина служит не только отражением противоречивой главы в истории Биткойна, но и предостережением для Ethereum и других блокчейн-сообществ. Он подчеркнул важность инклюзивного управления и технологических инноваций, чтобы избежать «ловушек односторонних навыков», когда недостаток навыков и разнообразных точек зрения могут сдерживать рост и приводить к укоренившимся конфликтам.

«Мне интересно исследовать успехи и неудачи Биткойна не потому, что я хочу принизить Биткойн как способ поднять Эфириум; […] Мне интересно проанализировать эти проблемы, потому что и Эфириум, и другие цифровые (и даже физические) сообщества, которые мне интересны, могут многому научиться, понимая, что произошло, что прошло хорошо и что можно было сделать лучше», — заключил Бутерин.

На момент написания BTC торговался на уровне $68 498.