Четыре причины, почему Ethereum не является безопасностью: консенсус
Ethereum оказался под пристальным вниманием Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), которая намекнула на классификацию его как ценной бумаги. Этот шаг SEC вызвал споры, особенно после четкого заявления в 2018 году о том, что Ethereum не соответствует критериям безопасности.
Компания-разработчик программного обеспечения для блокчейна Consensys твердо выступила против пересмотра решения SEC в свете этих событий. Вот четыре убедительные причины, по которым Ethereum не следует считать акциями.
1. Историческая позиция SEC по Ethereum
В 2018 году Уильям Хинман, тогдашний директор отдела корпоративных финансов SEC, произнес важную речь, указав, что Ethereum не считается ценной бумагой.
«Если оставить в стороне сбор средств, который сопровождал создание [Эфириума], исходя из моего понимания текущего состояния [Эфириума], сети Эфириума и его децентрализованной структуры, текущие предложения и продажи [Эфириума] не являются транзакциями с ценными бумагами, — сказал Хинман.
Эта историческая позиция Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) является краеугольным камнем аргументов против ее нынешних усилий по реклассификации. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) официально не отозвала свою позицию, что привело к сильной презумпции в пользу текущего статуса Ethereum, не связанного с безопасностью .
«Как сказал директор Хинман в 2018 году, нет никакой разницы между нынешним моментом и 2018 годом. Сегодня с точки зрения теорий и открытости, во всяком случае, число людей, разрабатывающих, работающих над Ethereum и внедряющих его, все еще шире, чем было раньше». Об этом BeInCrypto сообщил представитель Consensys.
Таким образом, внезапное изменение точки зрения Комиссии по ценным бумагам и биржам без существенных новых доказательств или изменившихся обстоятельств кажется необоснованным и противоречит предыдущим рекомендациям регулирующих органов.
2. Классификация CFTC как товара
Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC), еще один регулирующий орган в США, последовательно признавала Ethereum товаром. Совсем недавно в рамках гражданского правоприменительного иска, касающегося криптовалютной биржи KuCoin, CFTC навсегда классифицировала Ethereum как товар .
«KuCoin запрашивал и принимал заказы, принимал свойства на марже и управлял объектом для торговли фьючерсами, свопами, а также кредитными, маржинальными или финансированными розничными транзакциями с использованием цифровых активов, которые являются товарами, включая Биткойн (BTC), Эфир (ETH) и Litecoin. (LTC)», — говорится в документе .
Эта классификация поддерживает более широкое понимание рынка и нормативное управление Ethereum, еще раз подчеркивая его роль и функцию, отличные от ценных бумаг. По словам представителя Consensys, двойное признание со стороны SEC (исторически) и CFTC усиливает аргумент о том, что Ethereum работает в рамках нормативной базы, применимой к сырьевым товарам, а не к ценным бумагам.
«Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) уже несколько лет однозначно заявляла, что Ethereum является товаром. Поэтому я не думаю, что нам нужно выходить за рамки того, что постоянно говорила CFTC и что SEC говорила в прошлом, чтобы получить правильные результаты в этом случае», — добавил представитель Consensys.
3. Децентрализация и открытый протокол
Суть архитектуры Эфириума заключается в его децентрализации. В отличие от ценных бумаг, которыми обычно управляет центральный орган, чтобы принести пользу инсайдерам благодаря асимметричной информации, Ethereum работает на платформе, где вся информация находится в свободном доступе.
Управление сетью и рабочие протоколы не зависят от централизованной группы. Таким образом, он отрицает основную причину классификации ценных бумаг для защиты инвесторов от информационной асимметрии.
«Нет сомнений в том, что Эфириум децентрализован. Не существует основной проблемы или основной группы, нет основной группы разработчиков, которая имела бы привилегированную внутреннюю информацию, что является своего рода совместным предприятием, которое должно существовать для обеспечения безопасности», — сказал BeInCrypto представитель Consensys.
Этот фундаментальный атрибут Ethereum соответствует принципам, которые изначально определяли решение SEC в 2018 году.
4. Нецелесообразность изменения механизма консенсуса
Недавний переход Ethereum от механизма консенсуса Proof-of-Work (PoW) к механизму консенсуса Proof-of-Stake (PoS) был назван SEC потенциальной причиной реклассификации. Однако это изменение по своей сути не влияет на основной характер работы Ethereum или его классификацию, не связанную с безопасностью.
«Если вы посмотрите на речь директора Хинмана в 2018 году, когда он сказал, что Ethereum не является ценной бумагой, он не полагался на PoW или PoS. Механизм консенсуса не имеет значения», — заключил представитель Consensys.
Переход на PoS не вводит элементы, типичные для ценных бумаг, такие как дивиденды или права собственности на централизованном предприятии. Это просто техническая эволюция, которая повышает эффективность и устойчивость без изменения фундаментального и децентрализованного характера платформы.
Подробнее: Слияние Ethereum: все, что вам нужно знать
В заключение отметим, что пересмотр Комиссии по ценным бумагам и биржам Ethereum в качестве ценной бумаги не находится под пристальным вниманием, особенно с учетом исторического режима регулирования платформы, классификации другими регулирующими органами, децентрализованного характера и нерелевантности ее внутреннего механизма расчета по закону о ценных бумагах.
Пост «Четыре причины, почему Ethereum не является ценной бумагой: Consensys» впервые появился на BeInCrypto .