Binance и Changpeng Zhao требуют отклонения жалобы SEC с поправками

4 ноября юристы Binance и ее бывший генеральный директор Чанпэн Чжао (Чехия) подали ходатайство об отклонении измененной жалобы, поданной Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC).

Этот шаг подчеркивает продолжающиеся усилия Binance по противодействию давлению со стороны регулирующих органов на фоне недавних юридических проблем, которые подчеркнули все более строгую позицию США по регулированию криптовалют.

Binance и CZ борются с криптографическими правилами SEC

В своем заявлении команда юристов Binance утверждала, что измененная жалоба SEC отказывается сформулировать какие-либо стандарты для определения того, когда транзакции с криптовалютой квалифицируются как инвестиционные контракты в соответствии с законодательством США о ценных бумагах.

Юристы утверждают, что из-за этой неопределённости участникам рынка неясно, какие сделки подпадают под действие регулирования ценных бумаг, а какие нет. Это, по их мнению, в конечном итоге ставит всю криптовалютную индустрию в регуляторное подвешенное состояние.

«В измененной жалобе SEC по-прежнему утверждается, что практически все транзакции, связанные с криптоактивами, являются сделками с ценными бумагами просто потому, что некоторые покупатели могут надеяться, что стоимость активов вырастет», — говорится в последней заявке.

Подробнее: Подробное сравнение Binance и Binance.US

По мнению юристов, такая позиция противоречит предыдущим судебным толкованиям. Юристы утверждают, что подход SEC игнорирует решение суда о том, что криптовалюты не считаются автоматически ценными бумагами. В частности, в деле SEC против Ripple судья Аналиса Торрес постановила, что XRP является ценной бумагой только при продаже институциональным клиентам .

Однако SEC недавно также обжаловала это решение, и ожидается, что дело затянется до июля 2025 года . Используя это дело в качестве примера, команда юристов утверждала, что SEC не принимает «логическое заключение» этого решения: транзакции с криптовалютами, особенно транзакции на вторичном рынке спустя долгое время после первоначального распределения, не являются транзакциями с ценными бумагами.

Юридическая команда Binance также отметила, что SEC без объяснения причин отказалась от претензий, касающихся Ethereum ( ETH ), что указывает на избирательное правоприменение. По их мнению, это еще раз подчеркивает необходимость четкого нормативного стандарта.

«Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) недавно отказалась от своего утверждения о том, что транзакции с участием Эфира являются инвестиционными контрактами», — написали юристы.

Как сообщал BeInCrypto, SEC первоначально подала иск против компаний Zhao и Binance в июне 2023 года. Регулятор обвинил их в нарушении законов США о ценных бумагах.

Жалоба была направлена ​​против организаций CZ и Binance (BAM Management US Holdings, BAM Trading Services и Binance Holdings). Утверждалось, что им не удалось зарегистрировать различные предприятия в SEC, что привело к «незаконным операциям».

Общеотраслевая тенденция юридического сопротивления

Binance продолжает заявлять о своей невиновности, утверждая, что определения SEC слишком широки и неясны. В июле SEC внесла поправки в свою жалобу против Binance , в частности, отозвав свой запрос о вынесении решения по «сторонним ценным бумагам криптоактивов» Binance. Хотя этот шаг кажется продуманной попыткой укрепить позиции SEC, изменения подняли дополнительные вопросы о нормативных стандартах в индустрии криптовалют.

По мере развития дела подход SEC, вероятно, повлияет на будущее регулирования криптовалют в Соединенных Штатах, особенно в связи с тем, что она предпринимает аналогичные действия против других компаний. Среди них — игровая компания Immutable , которая недавно получила от Уэллса уведомление о возможных принудительных мерах.

Однако следует отметить, что Binance не единственный, кто выступает против регуляторного подхода SEC. Другие крупные биржи также недавно оспорили попытки SEC классифицировать криптовалюты как ценные бумаги.

Kraken, например, публично выступил против того, чтобы агентство маркировало определенные токены как ценные бумаги . Биржа утверждала, что SEC навязывает «произвольные» стандарты без четких указаний.

«Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не имеет полномочий регулировать платформу торговли цифровыми активами Kraken […], поскольку цифровые активы не являются ценными бумагами или инвестиционными контрактами», — заявил Кракен.

Подробнее:Регулирование криптовалют: каковы преимущества и недостатки?

Отсутствие четкой нормативной базы вызвало волну судебных исков и правоприменительных действий, превратив отношения между криптовалютными биржами и регуляторами в поле юридической битвы . Предложение Binance отклонить жалобу SEC подчеркивает растущую настойчивость в отрасли, поскольку компании требуют более четких правил, которые они считают необходимыми для работы в соответствии с законами США.

Сообщение Binance и Чанпэн Чжао требуют отклонения измененной жалобы SEC впервые появилось на BeInCrypto .