Все странности между Фондом восстановления и верховенством закона
Фонд верховенства закона и восстановления? Курсив Теодоро Далавекураса
The Financial Time s, как сообщает Corriere della Sera в Интернете, «использует все свои полномочия, чтобы просить Европу твердо принять участие в столкновении с Польшей и Венгрией». К счастью, великая британская газета тоже встала на сторону. На самом деле, ситуация чрезвычайно серьезна: Corriere по- прежнему сообщает, что «и Варшава, и (прежде всего) Будапешт не хотят вмешательства или препятствий на пути, который ведет два правительства к ограничению независимости судебной власти, способности маневрировать судебной властью. оппозиция и меньшинства, гендерные и этнические права. Одним словом, загрязнять демократию ».
Я выбрал источник под рукой, но почти все СМИ, считающие себя независимыми, точно так же, как Corriere, относятся к вопросу о конфликте, который возник между Словенией, Польшей и Венгрией, с одной стороны, и остальными государствами-членами Европейского Союза с одной стороны. другой — о предложении подчинить доступ к европейским фондам «уважению к верховенству закона»: таким образом, который из-за его поверхностности может быть определен только как легкомысленный; даже без предвзятости, потому что потребуются фракции, то есть достаточно однородные группы, где 24 государства-члена, которые хотят принять этот пункт, заведомо разделены почти во всем, и даже между двумя основными из них, которые его отвергают, Польшей и Венгрией, существует неизлечимая вражда за это. что касается отношений с Российской Федерацией.
Было бы интересно прочитать расследование, возможно, задокументированное и не содержащее слишком большого количества интервью, фотографий и рисунков, в котором описывается, каким образом каждая из 27 стран Союза достигает независимости судебной власти: в Греции, например, в результате реформы В соответствии с конституцией, предложенной в 1980-х годах Андреасом Папандреу, главы судебных органов назначаются исполнительной властью. Что касается «способности оппозиции к маневрированию», только остальным из нас, итальянцев, придется что-то сказать, не только из-за того, что произошло и не происходило уже целый год, но и наши европейские члены всегда будут мудро смотреть друг на друга. от того, чтобы увязнуть в непрозрачной системе электроснабжения, подобной итальянской. И давайте перейдем к миллиардам евро (мы всегда говорим о «европейских фондах»), выделенных в последние годы Турции в соответствии с Конституцией, которая запрещает любому судье, включая Конституционный суд, пересматривать решение президента Республики при единственном условии. что это на самом деле исходит от него.
На самом деле, то, что делает эту оговорку о соблюдении верховенства закона неприемлемой, — это не только или, прежде всего, тот факт, что она оставляет заметное место для произвола, но и то, что подразумевает эта статья. То есть даже страны с «загрязненной демократией», если использовать спокойный лексикон Corriere , приветствуются в «клубе» ЕС, если они не собирают деньги. Чтобы претендовать на европейские деньги, нужно получить сертификат хорошего демократического поведения.
Впечатляет последовательность истории послевоенной Европы, которая с самого начала была и остается общим рынком плюс истощение компетенций государств-членов, с непоколебимым исключением любой инициативы, направленной на зарождение хотя бы зародыша политического союза. , также принимая риск аборта: «пункт о верховенстве закона», помимо того, что он является подачкой для «парламента», который не имеет полномочий препятствовать какой-либо исполнительной власти или даже проявлять инициативу через своих членов законодательство, но только для имитации реальных парламентов, возможно, является крайним проявлением этого плана по удалению политики из Европы.
Не то чтобы мы, европейцы, не заслужили этого обескураживающего исхода, совершив две коллективные попытки самоубийства: вторая, между 1939 и 1945 годами, была совершенно успешной. Досадно, что план по освобождению реальных политических пространств — пространств государств-членов — от их содержания, чтобы поместить их в пространство, невосприимчивое к любой демократической легитимности, материализуется во имя демократии, когда очевидно, что единственное определенное последствие устранения политики он заключается в том, чтобы лишить европейских граждан власти, которая в значительной степени иллюзорна, возможно, только символическая, но, следовательно, не лишена смысла, вносить вклад в конфигурацию их коллективного будущего. Но очень немногих пожилых людей это беспокоит, так что даже эта маргинальная проблема скоро разрешится сама собой.
Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/mondo/tutte-le-stranezze-tra-fondi-europei-e-stato-di-diritto/ в Sat, 21 Nov 2020 06:35:43 +0000.