Гипотезы о мире после войны в Украине
После окончания войны в Украине будет сложно вернуться к прежней точке, поэтому было бы уместно обозначить ориентиры репозиционирования западных обществ, начиная со стран ЕС. Комментарий Уолтера Гальбусера
Выйти из той «асимметричной» ситуации, в которой мы оказались, будет сложно и потребуется время. Некоторым странам ЕС, в том числе Италии в первую очередь, придется платить очень высокие экономические и социальные цены, совершенно непредвиденные для населения, привыкшего в немалой степени к «массовому дворянскому обществу» и тем более справляться с политическими последствиями, которые наступить.
Если придавать смысл позициям великих держав, то война рано или поздно закончится и начнутся долгие переговоры, но нам будет дан глубоко изменившийся мир. Как сложится судьба России сегодня неизвестно, но Путин не вечен и время может преподнести некоторые сюрпризы, как и героическое сопротивление украинского народа вторжению.
В среднесрочной перспективе рост замедлится и придется заниматься не только выплатой прошлых долгов, но и теми, которые будут использованы для восстановления нового мирового порядка, находящегося в очень неопределенном состоянии. Есть очень подходящий математический пример — неразрешимая система, потому что составляющих ее уравнений меньше, чем число неизвестных. Только если и когда другая «информация» поступит в систему, все станет яснее.
Другими словами, тенденция новых геополитических балансов будет определяться интенсивностью и характером стратегических отношений между Китаем, Россией и другими ведущими странами, такими как Аравия и (возможно) Индия, которые могли бы использовать юань или другую условную валюту. мировая резервная валюта, ставящая под угрозу господство доллара. С другой стороны, Коммунистическая партия Китая и ее лидер Си, поглотив небольшое, но глубоко укоренившееся демократическое сообщество Гонконга (кроме «одной страны и двух систем» сожаления Дэн Сяо Пина!) учитывая, что аннексия Тайваня — это всего лишь вопрос времени.
В этом контексте возникнут два господствующих «мировых порядка», среди которых может пасть новый «железный занавес», навеянный знаменитой речью Уинстона Черчилля, произнесенной в Миссури 5 марта 1946 года. Первой жертвой всего этого станет Глобализация экономики, проводившаяся в бешеной степени принимая буквально теории Давида Рикардо, который в начале XIX века выступал за международное разделение труда, основанное на сравнительных издержках, не только спровоцировала процессы беспорядочного перемещения и явления конкуренции. основана на интенсивной эксплуатации рабочей силы, но преуспела в дьявольской работе по подчинению западной экономики из-за наличия некоторых стратегических промежуточных продуктов. Недооценка политических факторов в международной торговле не позволит Западу с легкостью перемотать ленту и вернуться к достаточно большей продуктивной автономии в краткосрочной перспективе.
Другим примером грубо просчитанной наднациональной экономической интеграции (в отличие от переселений) является энергетическая интеграция, из-за которой в первую очередь страдают Германия и Италия, последняя перемежается ожесточенными антиядерными идеологическими кампаниями, ликвидировавшими очень высокий научно-исследовательский потенциал. и эффективные «зеленые» инициативы под лозунгом «Не у меня на заднем дворе» и против добычи углеводородов с наших месторождений.
Тем временем Eni стала объектом многолетних судебных расследований, которые, в свою очередь, также оказались в центре внимания тех же судебных органов. Короче говоря, к экономике применялась своего рода «культура отмены». Сам «энергетический переход» ЕС, кажется, дал себе времена, которые больше не совместимы с текущей ситуацией.
Поскольку после окончания вооруженных столкновений на Украине будет очень сложно вернуться к предыдущей точке, вместо того, чтобы делать прогнозы о конкретных событиях будущего, было бы уместно обозначить ориентиры репозиционирования западных обществ, начиная со стран Европейский Союз, которые призваны инициировать процесс корректировки своей экономики и которым придется возобновить восстановление, начиная с более слабых условий, принимая во внимание риски как инфляции, так и стагнации.
Сам ЕС не может уклониться от цели своего преобразования в суверенное государство, потому что то, что произошло, также является виной отсутствия эффективной общей политики Союза, которая в конечном итоге удерживает Европу в более мирной подчиненной роли Соединенным Штатам. к тому же не свободна от глубоких внутренних противоречий и макроскопических ошибок на международном уровне. Если это было неизбежно после Второй мировой войны, то стало элементом хрупкости после распада СССР.
Новое равновесие того, что мы начнем называть «свободным миром», будет настолько прочным, насколько союз между США и ЕС будет равным со всех точек зрения. У США, особенно у Великобритании, не было бы внушающих доверия альтернатив, при этом надо признать, что слабым местом этого проекта является недостаточность политических лидеров, сравнимых с теми, кто строил условия для возрождения Старого континента и закладывал основы для создания Соединенных Штатов Европы.
Образ самой Меркель, чей уход из политики оказался невосполнимой утратой, в свете событий омрачен. Еще более серьезной является ситуация в Италии, в которой систематическое разрушение традиционных партий, каналов связи между гражданами и институтами нанесло очень серьезный ущерб и породило новый политический класс, в значительной степени заложник широко распространенного корпоративизма, который рискует превратить нашу страну в гипс.
Настоящее сталкивает нас с быстро меняющейся реальностью. Если многие вещи уже не те, подход к проблемам и поиск программных и институциональных решений должны быть другими, и прежде чем решать отдельные проблемы, необходимо установить стратегические приоритеты и действовать соответственно.
Легко предсказать реакцию интересов, которые почувствуют себя, правильно или неправильно, затронутыми, и восстанут против того, что они сочтут несправедливой политикой, но борьба многочисленных и яростных корпораций ни к чему нас не приведет. Помимо программ, которые должны быть предметом противостояния между правительством и политическими и общественными силами, будет иметь значение осознание каждым, включая оппозицию, того, что перед ними стоит выбор построения будущего.
Наша страна уже переживала моменты серьезных трудностей после окончания Второй мировой войны и смогла выйти из них, сделав мужественный выбор. Самая большая опасность сегодня состоит в том, чтобы пойти на риск, всегда присутствующий в этих обстоятельствах, акцентировать существующие различия, не предлагая новым поколениям эффективные инструменты для образования и социальной мобильности, которые слишком долго, казалось, работали мало и плохо. Многое будет зависеть от того, как будут встречаться новые вызовы, возобладает ли в правящих группах на всех уровнях конструктивный дух возрождения, «экономического чуда» и борьбы с терроризмом, или же будут более сфокусированы корпоративные или электоральные интересы.
Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/mondo/ipotesi-sul-mondo-dopo-la-guerra-in-ucraina/ в Tue, 22 Mar 2022 07:44:19 +0000.